Форум 911

Vint писал(а):Шахта объясняет только грязь, А валуны 50-70 см не могли не сломать конечности туристов.

Согласен.
Да и сложно представить, как падение валуна даже с высоты роста 2 метра может настолько сильно травмировать грудную клетку, что вызовет кровоизлияние в стенку сердца. А там аж 2 трупа с такими повреждениями.
И причиной их мог быть только акцентированный удар. Прикладом винтовки, например. Или еще чем.
Я так на даче землю у столбов забора утрамбовывал, долбя здоровым дрыном.

Ну вот и все. Методом исключения пришли к единственно верной версии.
А грязь... Да просто тела могли в шахте хранить первое время. Там ведь плюсовая температура от земли. Вот и трупные пятна лиловые, и грязь...
И язык могли крысы отожрать.

Vint писал(а):А валуны 50-70 см

Ну а "сдвиг почвы" например? Или снега с землей на берегу речки или в "снежной пещере" в овраге. Ночевка в старой землянке с прогнившим накатом потолка.
Но все же похоже, прихлопнуло их рано поутру, судя по результатам вскрытия ("каловые массы сформировавшиеся")

Пара чепуховых вопросов у меня:
1. Как студенты могли попасть в секретную шахту, минуя охрану?
2. Почему охрана не взяла деньги и спирт?

l2 писал(а):Ну а "сдвиг почвы" например? Или снега с землей на берегу речки или в "снежной пещере" в овраге. Ночевка в старой землянке с прогнившим накатом потолка.
Но все же похоже, прихлопнуло их рано поутру, судя по результатам вскрытия ("каловые массы сформировавшиеся")

Вы можете понять, чем отличается удар от падения?
Понимаете, есть разница между падением валуна с 1-2 метров, и с 50 метров.
А каловые массы формируются независимо от сна.

АМ писал(а):Пара чепуховых вопросов у меня:
1. Как студенты могли попасть в секретную шахту, минуя охрану?
2. Почему охрана не взяла деньги и спирт?

1. А шахта и не была секретной. Ну копали и копали. Мансям пофиг, а больше никого и нет. Кто же думал, что шустрозадые студенты нарисуются.
2. Почему не взяла? Во-первых, мы не знаем сколько было денег и спирта.
Во-вторых, почему это не могло быть подброшено на место инсценировщиками, чтобы скрыть участие посторонних?

Ну и вообще. Это натяжка, что убийцы обязательно стырят деньги и спирт.

Отредактировано DrS (09.02.2019 21:13:43)

Насколько грязно в шахтах может судить каждый, кто лазил со спелеологами по пещерам. В них всегда полно глины на камнях, всюду сочится вода, постоянно +4С и сквозняк. Достаточно притереться к стенке, подскользнуться и будешь весь в мокрой глине, на выходе из пещер все как свиньи грязные и мокрые. Если тела складировали какое-то время в шахте или они при жизни успели по ним полазить, то чистым остаться невозможно.
Да, версия с копателями\промывщиками драгоценностей очень хороша, и американских диверсантов привлекать в модель трагедии нет необходимости. Все много проще и гаже...

Отредактировано Коацерват (09.02.2019 21:24:45)

DrS писал(а):1. А шахта и не была секретной. Ну копали и копали. Мансям пофиг, а больше никого и нет. Кто же думал, что шустрозадые студенты нарисуются.
2. Почему не взяла? Во-первых, мы не знаем сколько было денег и спирта.
Во-вторых, почему это не могло быть подброшено на место инсценировщиками, чтобы скрыть участие посторонних?

DrS писал(а):Чтобы было понятно, о чем я. Рядовой гаишник стрижет водителей

1. Если в шахте добывалось золотишко-драгкамни, то контроль должен быть очень серьёзный. Иначе любой ЗК прихватит что-нибудь и припрячет на потом. Обязательная охрана, обязательный шмон на выходе из шахты, включая переодевание и заглядывание в...рот, например.
2. Деньги и спирт были 100%. Объяснять надо?
Если убивали( или нашли мёртвыми)охранники, то 100% забрали бы ценное, что нельзя опознать. Выше привёл Ваш же комментарий про гаишников. Тут логика та же. Подбросить постановщики потом могли, это да. Но это должен быть сверхмозг, чтобы изучая вещи, сказать: "шорт побери, а денег-то нет! Ну ка подбросьте 2000 рублей. И фляжку спирта! " Про деньги ещё с натяжкой. А вот спирт, нет. Никому бы и в голову не пришло.

Коацерват писал(а):Все много проще и гаже...

Вот по-этому гибель дятловцев по-прежнему "тайна".

АМ писал(а):Никому бы и в голову не пришло.

Спирт у группы должен был быть по любому.
Он и был. Либо свой, либо подброшенный.

Отредактировано DrS (10.02.2019 10:50:26)

DrS писал(а):Спирт у группы должен был быть по любому.

АМ писал(а):Деньги и спирт были 100%. Объяснять надо?

Прочитайте ещё раз.

АМ писал(а):Прочитайте ещё раз.

Смысл?
Даже если охрана выпила спирт группы, инсценировщики просто обязаны были его подбросить.