РеНата писал(а):Протестую как могу, как умею. Можно переругаться со всеми продавцами, даже где-то выйти победителем, но вместо уволенного будет другой и все по новой. Из пушки по воробьям, получается. Это не имеет ничего общего с покорным принятием, согласием и что там еще мне рисуется. Просто один в поле не воин.
Ты недооцениваешь значимость отдельной личности. Один в поле - очень даже воин. И даже если ты останешься единственным носителем правды на Земле, у тебя всё равно есть шанс победить зло.
Почему?
Да потому что правда на твоей стороне.
Как?
Действительно, ругаться и добиваться увольнения кого-то или закрытия организации - не выход. Надо не просто бороться с агентами системы, а превращать их в агентов добра - вот и всё. Если каждый разубедит хотя бы двух кассиров, что маски имеют хоть какой-то смысл, то мир изменится.
Для этого нужны знания, уверенность и позитив. У тебя есть секретное оружие: ты можешь улыбаться. Как правило, они (продавцы, охранники, менты) и сами не рады тому, что им:
А - приходится носить намордник весь день и задыхаться,
Б - постоянно конфликтовать с людьми на эту тему.
Важно помнить, что это тоже люди, и если переменам и суждено произойти, то они должны случиться и в их сердцах тоже.
Michelle писал(а):"Не с исполнителями бороться надо ... а с властью". Возможности дотянуться до "власти" не видно. Ну а дотянусь, что буду делать? Не знаю. Значит, пока откладываю.
Это не так. Власть имеет какую-то силу только потому что в нее верят, во всю эту вертикаль верят. Действительно, если бы лично Билл Гейтс приказал всем ночить намордники, никто бы не стал слушать, а для этого есть целая система международных врачей, президентов, мэров и губернаторов, минздравов, полицаев и, в конечном счете, владельцев магазинов. Команда спускается через всю эту вертикаль и начинает действовать, потому что в нее верят и на каждой ступени боятся последствий для себя лично. И для вас не мэр или губернатор запретил посещение магазина без маски, а лично его владелец и тот клерк, который отказывается вас обслужить, подтверждая своим актом доброй воли этот преступный указ. И совершенно не важно, кто его и чем запугал, ибо так и творится зло, активным но бессознательным участником которого он стал.
Не СОучастником, а именно активным участником. Почему? Потому что тот, кто издаёт указ непосредственного прямого зла не совершает, а совершает его исполнитель.
И в самом деле, если командир отдаёт приказ стрелять по мирным жителям, то снимает ли это ответственность с исполнителя за убийство? Конечно нет, исполнитель всегда несёт бОльшую ответственность.
Бороться нужно именно с исполнителями, а вернее даже с тем рабским менталитетом, который позволяют людям считать, что они могут передать кому-то СВОЮ ответственность за выбор между совершением правильного поступка или участия/соучастия в преступлении.
проехали
