ок.l2 писал(а):Модераторы, перенесите сообщение Строительство Истории или во флуд, или во флуд флуда, тиснул его Vint не в подходящую тему, хоть бы написал зачем и о чем кино, получил три месяца бана, думаю многовато.
Я готов извиниться перед Вами, если меня забанил кто-то другой. Сообщение своё, после которого я пошёл отдыхать, я уже найти не могу, было оно в теме про сочинскую ТУшку и там мы с Вами рассуждали о том, один ли человек на двух фотографиях или разные. Я понимаю работу модераторов и сам стараюсь переносить ветвь диалогов в нужные темы, если вижу, что они скатываются во флуд, например.горожанин писал(а):Друже. Я баню только за флуд только в пяти темах в разделе "истории", которые пытаюсь защитить от зафлуживания. Во всем остальном разделе, как и почти во всем форуме, вы рулите безраздельно. И бригаде вашей, и администрации, устранившей меня из раздела "истории", это отлично известно.
Но дурь про "бан несогласных" вы повторили сто раз и повторите двести, поскольку она - часть той же программы зафлуживания.
Достаточно будет не повторять дурь.echo писал(а):Я готов извиниться перед Вами, если меня забанил кто-то другой. Сообщение своё, после которого я пошёл отдыхать, я уже найти не могу, было оно в теме про сочинскую ТУшку и там мы с Вами рассуждали о том, один ли человек на двух фотографиях или разные. Я понимаю работу модераторов и сам стараюсь переносить ветвь диалогов в нужные темы, если вижу, что они скатываются во флуд, например.
Где та грань, которая отделяет диалог, обсуждение от зафлуживания? Каждый конкретный случай нуждается в "суде присяжных"..горожанин писал(а):бригада зафлуживания форума
По какому принципу сказанное является дурью?горожанин писал(а):Достаточно будет не повторять дурь.
после сравнения похожих типажей. Аж А. Благин зачесался ))
флудом?В сотый раз, боец: в пяти названных темах раздела "истории", где баном награждаются флуд, чат, идиотизмы, сообщения не в тему.Бухтияр Ж. писал(а):Где та грань, которая отделяет диалог, обсуждение от зафлуживания? Каждый конкретный случай нуждается в "суде присяжных"
В очередной раз, боец. Дурь - это доведенный вам тезис про "бан несогласных", который повторен сто раз и будет повторен двести.Бухтияр Ж. писал(а):По какому принципу сказанное является дурью?
В-с, не имеющий четкого ответа.. Скажи нам, горожанин, за все время на форуме ты не говорил дурь? например котлярско-ланкастерскую дурь.
Боец? что-то ты разнервничался..не стоитгорожанин писал(а):В сотый раз, боец
Данное утверждение расцениваю как явный и однозначный подлог, тащ "хорожанин".горожанин писал(а):За Илларионова, сыгравшего лиц без биографии Золотнюка и Галушко
Расценивай , товарищ!Бухтияр Ж. писал(а):Боец? что-то ты разнервничался..не стоит
Данное утверждение расцениваю как явный и однозначный подлог, тащ "хорожанин".
За такое полагается длительный гарантированный бан.
- повтор этогогорожанин писал(а):В сотый раз, боец: в пяти названных темах раздела "истории", где баном награждаются флуд, чат, идиотизмы, сообщения не в тему.
расценивать, выпячивать, педалировать, выносить суждения и выносить на обсуждение вам нельзя. Можно только подменять всякой дурьюгорожанин писал(а):Друже. Я баню только за флуд только в пяти темах в разделе "истории", которые пытаюсь защитить от зафлуживания. Во всем остальном разделе, как и почти во всем форуме, вы рулите безраздельно. И бригаде вашей, и администрации, устранившей меня из раздела "истории", это отлично известно.
Но дурь про "бан несогласных" вы повторили сто раз и повторите двести, поскольку она - часть той же программы зафлуживания.
Если ты, мать твою, не в состоянии выучить родной язык- как можно воспринимать всерьёз твои слова хоть о чём вообще?Маргарита писал(а): Написала статью с жуткими аписками (грешу спешкой и безграмотностью, соответственно
А что? Можно рассмотреть заявку - поддерживаю. Чтоб не вставать продублирую ссылкуБухтияр Ж. писал(а):Аж А. Благин зачесался ))