Форум 911

evgen писал(а):А что их комментировать?
- откуда фундамент в 18 метров?
- откуда в подвале столько грязи,ила и песка?
- как строился фундамент?
- что за откопанная дверь рядом с откопанными окнами? А ведь она на 100% была засыпанна. И никак не могла быть использована для освещения.
Почему у рестовраторов нет документов и чертежей здания?

горожанин писал(а):Это безусловно, целенаправленная деза, в поддержку версий дебилоученых о "древних фундаментах-строениях".
Для москвички совершенно недопустимо не знать про перепады высот.
Я не москвич, был возле Политехнического разочек, но и то помню очень сложный рельеф. Перепады очень серьезные.
Одним из таких перепадов как раз и пользуется ютупо-армия , выдавая разницу высот за "глубину строений" О том ниже.

Набросал перепад высот по гуглу.
Южный фасад - на одной высоте 154 метра западным и восточным краем. Уровень местности вдоль западной стороны здания вдоль Лубянского проезда повышается на 6 метров. Уровень восточной стороны вдоль Новой незначительно повышается до 156 метров. Дальше перед северным фасадом яма, в нижней точке 152 метра.

Эти же перепады, менее детальные, есть на нивелирном плане Москвы 1888 года, делавшемся на основе съемок 1874-77 годов.
Здесь он http://www.retromap.ru/m.php#r=081888&a … =37.617633
Лубянский проезд есть, центральная и южная части Политиехнического построены, северной части нет, там пустырь. За пустырем, к северу, торговые ряды. Площадь перед Политехническим называется Китайской. Новая, возле Китайгородской стены - западнее и выше. Обращаю внимание: вдоль Новой спускается высокий гребень, площадка для Политехнического значительно ниже. Это и есть перепад на фотографиях со стороны Новой.

Барабашка писал(а):На нём конкретная иллюзия, что Политехнический метров на 10, как минимум, выше площади перед стеной в районе Малого Черкасского переулка! Такое впечатление складывается, что там - не проезд к "Шиповой крепости", а туннель под ней!
Вот как так можно было сфотографировать относительно ровное место? Ни на одной другой фотографии такого и близко нет.

горожанин писал(а):Барабашка написал(а):На нём конкретная иллюзия, что Политехнический метров на 10, как минимум, выше площади перед стеной в районе Малого Черкасского переулка! Такое впечатление складывается, что там - не проезд к "Шиповой крепости", а туннель под ней!
Вот как так можно было сфотографировать относительно ровное место? Ни на одной другой фотографии такого и близко нет.

горожанин писал(а):Полно такого вокруг Китайгородской стены. Она действительно выше.

Snow писал(а):Барабашка, может зря мы верим безоговорочно в старые фото? Почему не может быть фейком, сделанным в ФШ? Опять же создание истории, ее подтверждение, закрепление в умах граждан.

На фото явный перепад высот, которого в реалии никогда не было, уклон там дальше пойдет после Политехнич. музея вниз по Старой площади и к Москва реке.

Отредактировано Snow (Сегодня 17:08:33)

Барабашка писал(а):Кто - выше? Стена, - она и была стена. Перепад высот внутри Китай-города и снаружи- минимальный, от фасадов домов по Новой площади до Политехнического и Шиповского дома. Смотри сам:

А план 17 века ты зачем привёл? На нём место, где Политехнический построили, - как минимум, вровень, если не ниже, а не выше внутренности Китай-города, там ров был выкопан, который потом засыпали. Если этот ров не учитывать, то перепада высот сильного в этом месте не было и нет!