sss писал(а):Пы Сы. Прочитай свои тексты. Обосновывая потребности организма ты апеллируешь к Уму. И это правильно. Только работать с информацией надо Разумом. Сечешь разницу?
Секу. А ты? Такое ощущение, что мы разговариваем на разных языках с сурдопереводчиком
Дубль два?
sss писал(а):Я не веган, от слова совсем. Просто живу в деревне, развожу и ем скотину.
Это уже интереснее, а я думал, что очередной веган, делится своим опытом. А получается, что просто транслируешь, разные сыроедные байки, посчитав что здесь товарисчи верят всему на слово?
sss писал(а):и имею несколько квартир в городе.
По задумке это должно придать вес словам?
sss писал(а):И правнуков.
Это ещё интереснее, так сколько вам лет, далеко за 60? Тогда простительна невнимательность при чтении моих сообщений. А то ж я не знаю всех деталей, на дефициты списываю. А так вот решил пойти на второй заход. Даже и не знаю на вы что ли обращаться? А то скажут, что не уважаю старших. Зафиксируют еще. Вот и расскажите за счёт какого питания удалось дожить до таких преклонных лет, благодаря мясу или овощам и фруктам? А потом можно поговорить и про длину кишечника и его обитателей.
sss писал(а):Казнь вареным мясом - у меня инфа про Ближний Восток. Если такое было и в Китае- плюс в мою сторону.
Так, стоп, стоп, вы же писали про Китай, а уже ближний восток? А если еще подумать? Вдруг окажется, что в Африке? Значит вы ещё и знаток истории востока? Тогда третий раз попрошу поделиться информацией про казнь варенным мясом хоть на ближнем востоке, хоть в Китае, хоть в Африке, если это не цеховой вброс. Как мне видится тратить мясо на заключённых и кормить их в течении 30 дней это безумие, когда есть много других не менее интересных способов казни: повешение, утопление, посадить на кол, четвертовать, отрубить голову, снять кожу или просто сжечь. Зачем переводить на каких-то заключённых мясо?
sss писал(а):Про кишечник. У хищников и падальщиков он короткий. Чтобы не было отравлений мясом.
Насамомделе? А по времени это сколько день два или месяц не должно мясо оставаться в кишечнике? И если я ем в последнее время одно мясо /рыбу в сыром виде, сколько по времени мне ждать отравления? Но я помогу с ответом, а то у нас тут опять диалог будет на разных языках.
Про отравление мясом это очередная хуцпа от пропагандистов растительного питания. Я употреблял ферментированную печень 2-месячной выдержки при комнатной температуре много раз, один раз даже
полугодовалой выдержки, уж если токсины в мясе и должны быть, то в таком виде особенно. Я должен получить жуткое отравление, но его не только не было, но всегда сопровождалось улучшением самочувствия и пищеварения. Ни одна еда так благополучно не сказывалась на моем пищеварении, даже хваленные овощи и фрукты в сыром виде близко не стояли с ферментированной печенью. О каком отравлении вы говорите, поясните пожалуйста. Как я вижу, это очередной цеховой вброс от гуру сыроедения, который вы повторяете даже не вникая в суть сказанного или есть аргументированные доказательства с исследованием, что короткий желудок хищников обусловлен отравлением их организма мясом? Может что-то я пропустил? И тогда встречные вопрос, а почему же коровы не испытывают отравления при употреблении своих же бактерий, ведь это же целая куча живого мяса, а при таком длинном кишечнике можно и отравиться? Ведь что бактерии — это клетки, что мясо животного в конечном итоге клетки. Да безусловно имеют отличие, но это те же белковые структуры. Почему в одном случае хищники получают отравление, а в другом травоядные – нет?
sss писал(а):У растительноядных- длинный, чтобы бактерии успевали переработать клетчатку. У Человека - другой, значит и пища другая.
О чем и речь, что у человека другой, короткий как у хищников. Но давайте поподробнее об этом. И начнем с растительных продуктов.
Растительные продукты в своем составе содержат кучу антинутриентов: алкилрезорцины, ингибиторы альфа-амилазы, ингибиторы протеазы и т. д. Они должны быть расщеплены при приготовлении пищи в течение длительного времени, прежде чем их можно будет безопасно употреблять в пищу. Например, фасоль и другие бобовые, содержат ингибиторы протеазы. Помимо вышеперечисленных антипитательных веществ еще одним можно назвать крахмал в злаках — пшенице, рисе, ячмене, овсе и ржи — также несъедобен в больших количествах, если его предварительно не приготовить. Без этого крахмал гораздо менее доступен для переваривания панкреатической амилазой. В отличие от мяса, которое легко усваивается в сыром виде, овощи действительно никогда не следует есть в сыром виде, а злаки следует ферментировать, а затем готовить в течение очень долгого времени, прежде чем съесть, чтобы нейтрализовать фитиновую кислоту и другие токсичные антипитательные вещества. И в сухом остатке что у нас остается, что можно есть в сыром виде, если не заниматься ферментацией? Остаются фрукты. Но питание фруктами даже
Inquitos не считает адекватным, а если все же следовать такому типу питания, то отличный пример, чем это может закончиться – А.Счастье. Поэтому единственное, что остается, без кулинарного/ферментированного приготовления пищи – это ПЖП!!!
Теперь к науке про длину кишечника, раз такая пьянка. Приведу данные из книги
Уолтера Л. Фёгтлина
«Диета каменного века».
Он является первооткрывателем палеолитической диеты и не историк, а гастроэнтеролог (вики):
Уолтер Лайл Фогтлин (4 марта 1904–1975) был американским гастроэнтерологом и пионером палеолитической диеты .
Фогтлин был первым, кто опубликовал книгу «Диета каменного века », основанную на предполагаемых принципах палеолитического питания, в 1975 году. [11] Эта книга упоминается как новаторская палеолитическая диета.
Из таблицы про длину кишечника, видно к какому типу питания тяготит пищеварительная система человека. Или нет? Потому что гуру сыроедения изобрели новый тип питания в виде фруктоедения или плодоедения, просто:
sss писал(а):потеряли необходимые бактерии
Поэтому пока не найдем нужные бактерии, будем травоядными?
Также хочу напомнить, что лучшему перевариванию мяса способствует кислый желудочный сок, как раз такой как у человека pH 1,5, у хищников он более щелочной от 2 до 3, у собаки так вообще 4,5 pH, а у кошки 3,6 pH. Более длинный кишечник человека в отличие от хищника скорее предусмотрен для возможности переваривания растительной пищи хоть тех же фруктов, хищникам это ни к чему, поэтому их кишечник несколько короче, чем у человека. Ведь не будут львы в случае отсутствия мясной пищи, добывать себе бананы и яблоки или сажать морковку, у них нет для это ни инструментов, ни биологической возможности, поэтому биоинженер нашего зоопарка исключил такую возможность для хищников, но предусмотрел для человека, как аварийный источник питания. Но некоторые гуру сыроедения в результате чего начали утверждать, что человек раз не травояден, значит плодояден. И это кочуется из одних и тех же книг в другие. Никак не аргументируя свою позицию, и напрочь игнорируя имеющиеся научные данные в данном вопросе, хоть тот же pH желудка. А если сравнивать человека с травоядными животными, сходства будет еще меньше.
sss писал(а):Объявлять что то неизвестное вам цеховым вбросом? А причём тут Цех и нафига ему это надо?
Я так и не пойму почему вы никак не вникаете в то, что я пишу и приписываете мне то, что я не говорил. Казнь варенным мясом в Китае или ещё где, я считаю цеховым вбросом, не длину кишечника травоядных, а китайскую /восточную казнь варенным мясом, если вы считаете, что это не вброс, приведите информацию, что такая казнь имела место быть. Вопрос будет снят.
И я по наивности, наслушавшись вот таких вот гуру, типа Inquitos Милованова, который сидел на стероидах (есть фото/видео с гинекомастией), решил, что на фруктах можно нарастить мяса, но фиг там.