Пусть Вишну, кто же против? Построил-то его кто, как и когда? Обещал хотя бы первым напугать (хотя и второе с третьим не менее интересно), а что-то не страшно пока.JackHerer писал(а):Храмовый комплекс в честь бога Вишну.
Версия, просто версия. Одна из...Фомич писал(а):Ряд аспектов действительно и очевидно запрограммирован, рождение, развитие, зачатие потомства, старение, вечный покой. Насчет же судьбы и ее поворотов, тут все не так однозначно. Тут скорее некоторая вольница под присмотром. Чей это присмотр, каковы его объем, цели и возможности - тут каждый сам себе судья, тут даже, возможно, у каждого все по-разному. Что-то тут огульно утверждать - опрометчиво и несерьезно. Никому еще не оказалось по силам, как бы он себя пяткой в грудь не бил. По силам что-то смутно представить только на личном невысоком горизонте.
Точно не уважаете.Фомич писал(а):Пусть Вишну, кто же против?
Наверное тот же, кто и тебя построил.Фомич писал(а):Построил-то его кто, как и когда?
Тут я ничего не понял.Фомич писал(а):Обещал хотя бы первым напугать (хотя и второе с третьим не менее интересно), а что-то не страшно пока.
Подключается банальное стремление к лучшему. Занять поудобнее позу, поесть повкуснее пищу, накатить, коль религия не препятствует, ибо хорошо же. А нет возможности, так и вода сгодится, и стоя поспим и ремень сварим. Никакой зауми ни на какую букву тут нету. А потреблядство рОстит обычный скушный капитализьм. Он же и продукты травит. Про прибыль и на что она толкает выгодоприобретателя еще классик неглупо заметил.Бродяга писал(а):Подключается пелевинский "ум Б" и понеслось... Простая пища нам кажется пресной и однообразной, подавай нам разносолы. Утолять жажду водой? А как же чай, кофе? Это же так вкусно! И рюмочка-другая после трудового дня - вовсе не во вред, а токмо здоровья ради.
Ну дык и я примерно о том же. Либо человека уже таким создали, что ему мало хорошего, подавай лучшее, либо создали нейтральным, а потом воспитывают-направляют, как хотят.Фомич писал(а):Подключается банальное стремление к лучшему.
И хорошо, пусть прибегают. Лишняя версия-другая нам не повредит.Фомич писал(а):Впрочем сейчас сюда набегут эзотеристы с философами
А почему только человека? И животные тянутся к хорошему и растения. У человека больше возможностей. И что тут удивительного и загадочного, тем паче конспирологического?Бродяга писал(а):Либо человека уже таким создали, что ему мало хорошего, подавай лучшее,
Лишние версии являются лишними. Не стоит путать версии с балабольством на тему. Версия - это то, что имеет доказательства. В которую имеющиеся факты укладываются наилучшим образом и наиболее полно. Другие - отметаются за ненадобностью. Ну если только кого-то забавляют забавные сказки... Таких версий эзотеристы с философами не предоставят. За то для ценителей увлекательных и вычурных сказаний тут найдется чем поразвлечь уставший от работы моск.Бродяга писал(а):Лишняя версия-другая нам не повредит.
Значит, таким создали. Я ж не спорю. Тянуться к хорошему присуще любому живому существу. Человека лишь подталкивают к избыточному. И он ведётся. И несчастлив, когда это избыточное недостижимо. Вроде и не нужно ему это, вроде и можно обойтись меньшим. Но ведь так хочется... Вот это и отличает нас от других живых существ.Фомич писал(а):А почему только человека? И животные тянутся к хорошему и растения. У человека больше возможностей. И что тут удивительного и загадочного, тем паче конспирологического?
Ну значит, не версия, а просто размышления на тему. Доказательств у меня, конечно, нет. Так, на уровне личных наблюдений и ощущений, которые, ясен пень, к делу не пришьёшь.Фомич писал(а):Версия - это то, что имеет доказательства.
Именно поэтому всё это во флуде.Фомич писал(а):За то для ценителей увлекательных и вычурных сказаний тут найдется чем поразвлечь уставший от работы моск.
Многим оказалось под силу и они этим делились и делятся. Они умудрились поднять свой личный горизонт достаточно, чтобы увидеть нечто более чётко. Методы поднятия оформились в техники, интерпретации увиденного нечто стали учениями. В целом, все всегда говорят об одном и делают примерно одно и даже получают нечто сопоставимое. Несмотря на разницу мировоззрений, воспитания и культурного налёта. То есть, общий вектор имеется. Не "прям точное объяснение всего", а вектор и методы движения. Но кто обращает внимание на такую ерунду, когда можно взахлёб иметь своё МНЕНИЕ? Мнение каждый раз разное, но от того не менее ценное.Фомич писал(а):Ряд аспектов действительно и очевидно запрограммирован, рождение, развитие, зачатие потомства, старение, вечный покой. Насчет же судьбы и ее поворотов, тут все не так однозначно. Тут скорее некоторая вольница под присмотром. Чей это присмотр, каковы его объем, цели и возможности - тут каждый сам себе судья, тут даже, возможно, у каждого все по-разному. Что-то тут огульно утверждать - опрометчиво и несерьезно. Никому еще не оказалось по силам, как бы он себя пяткой в грудь не бил. По силам что-то смутно представить только на личном невысоком горизонте.
Гнать взашей! И помещение окропить.Фомич писал(а):Впрочем сейчас сюда набегут эзотеристы с философами, видящие как всегда на 3 метра в землю, и грозная тень Кастанеды разбуженная на нас вновь неумолимо надвинется.
Некоторая вольница, под присмотром. Фомич прав, если он именно это имел в виду. Вольница в мелочах, никак не влияющих на жизнь человека в целом. Но позволяющая ему считать себя свободным. А в целом, как шли стройными рядами за пастухами, так и идём.Inquitos писал(а):Может сесть в переднюю дверь трамвая, а может в заднюю, если влезет. Может съесть две котлеты, а не три.
А что это даст обычному, среднестатистическому человеку, прожившему в городе (в Системе, в Матрице) всю жизнь?Inquitos писал(а):Всякие мутные типчики, что-то там себе напридумавшие насчёт саморазвития и бла-бла, считают обретение Воли одной из важнейших, но труднодостижимых задач.
Давно известно уже. Это тяжелый злобный дух Кастанеды в среднее ухо нашапётывает.Inquitos писал(а):По поводу вольницы - это прям в точку! Воля - самое ценное достояние пчеловеков, священное. Он ведь может пойти утром на работу, а может и пойти, но чуть позже. Может сесть в переднюю дверь трамвая, а может в заднюю, если влезет. Может съесть две котлеты, а не три. Почему возникают душевные движения, приводящие к таким судьбоносным волевым решениям - то ему неведомо.
Святую воду выпили ж№?*ды. А чесноком я в их тыкал, никакого толку. Видать прошлогодний, темнеть начал, выдохся уже. Или чем-то другим тыкать надо, шут его знает.Inquitos писал(а):Гнать взашей! И помещение окропить.
Кто подразумевается под "пастухами"? Кто-то тут или кто-то "где-то там"?Бродяга писал(а):А в целом, как шли стройными рядами за пастухами, так и идём.