Хозяин магазина разгоняет проверяльщиков - штрафовальщиков и полицая
https://vk.com/public203020674?z=video-175862019_456243122/0e8b21532fa8af91f9/pl_post_-175862019_43344
Коронавирус — это глобальная постановка
Настоящий хозяин СВОЕГо магазина. Все остальные хозяева магазинов, чьи продавцы усиленно заставляют покупателей одевать маски и перчатки, явно участвуют в короновирусной афёре и имеют за это нехилый гешефт от заказчиков коронобесия. Особенно торговые сети. Тут один владелец просто отфутболивает неких проверальщиков, а крупные торговые сети с армией юристов прям ничего не могут поделать! Меня этот вопрос интересовал с самого начала масочной шизофрении.Sledopit писал(а):Хозяин магазина разгоняет проверяльщиков - штрафовальщиков и полицая
https://vk.com/public203020674?z=video- … 2019_43344
Отредактировано Kombrigin (11.03.2021 13:26:25)
вот по отрывку видно, насколько пустопорожняя вся книжка! - не указаны главные источники обогащения - полезные ресурсы(ископаемые, возобновляемые, и пр.) и средства производства(от станков до заводов и пр.) - основа современной цивилизации же!Фомич писал(а):Глава книги "Крах коммунизма, крах исламского фундаментализма и отсутствие врагов так называемой «демократии»" (T
не читайте порожняк, Карла Маркса уже всё это разложил по полочкам, его читайте...
Не все авторы подобно любимому вами К.Марксу разрабатывают вопросы главных источников обогащения, тут увы, да.капрал писал(а):вот по отрывку видно, насколько пустопорожняя вся книжка! - не указаны главные источники обогащения
На хрена мне ваш Маркс? Да и тема вроде не об этом. Хотя с т.з. надувательства и чепухостроительства вполне возможно где-нибудь в профильном разделе замутить и о Капитале карловом. Ибо кроме вашего восторженного, по вопросу бытуют и иные мнения. Но мне не животрепещет.капрал писал(а):не читайте порожняк, Карла Маркса уже всё это разложил по полочкам, его читайте...
Отредактировано Фомич (15.03.2021 15:38:03)
27 января 2021
Президент Танзании Джон Магуфули призвал свой народ проявить осторожность в вопросе вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), пишет газета The Citizen.
«Вакцины опасны. Если бы белый человек мог получить вакцину, он бы уже смог найти прививку от СПИДа, туберкулеза, малярии и т.д.», - сказал лидер Танзании.
По его словам, любое решение о начале массовой вакцинации может быть принято лишь после серьезного анализа.
Вакцина может быть использована только после того, как будет одобрена танзанийскими экспертами, подчеркнул Магуфули.
При этом президент вновь напомнил, что в Танзании нет эпидемии COVID-19.
Магуфули напомнил о негативных последствиях вакцинации женщин с целью профилактики рака шейки матки.
«Министерство здравоохранения должно понимать, что не всякая вакцина полезна для нашей страны. Народ Танзании должен проявить бдительность в вопросе испытания вакцин», - сказал президент.
Убивали в больнице Кении 8 днейBBC со ссылкой на лидера танзанийской оппозиции Тунди Лису сообщила 10 марта, что 61-летний Магуфули находится в больнице в Кении в связи с коронавирусом и проблемами с сердцем. Ранее в тот же день кенийская газета Nation опубликовала статью, в которой говорилось, что "один из лидеров стран Африки" помещен в больницу в Найроби в связи с COVID-19 и сейчас подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.
https://wwwkevboyle.blogspot.com/2021/03/public-health-england-admits-it-cannot.html
или
https://humansarefree.com/2021/03/bombs … dnm3lkjy0i
ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ АНГЛИИ ПРИЗНАЕТ, что оно не может научно доказать, что COVID19 заразен.
В начале этой «пандемии» я прочитал о четырех отдельных экспериментах / исследованиях, проведенных военными США во время испанского гриппа, все из которых продемонстрировали, что испанский грипп не может передаваться от очень больных к здоровым людям, даже если им давали пить теплую мокроту больного.
Мне было интересно, почему не проводится аналогичное расследование передачи COVID19. Такие эксперименты не должны быть такими «грубыми».
продолжениеБолее того. Не то чтобы это неважный вопрос.
Я отправил запросы о свободе информации в Департамент здравоохранения и социальной защиты, который в первом ответе (на вопрос об изоляции вируса) признал, что у них нет «информации, касающейся изоляции Sars-Cov-2», что довольно неплохо. Поразительное заявление, возвышает Sars-Cov-2 до того же мифического статуса, что и единорог, необычная вещь, которую никто никогда не видел.
Основное различие между единорогом и Sars-Cov-2 заключается в том, что никто еще не изобрел «научный» тест предполагаемых составных частей, который «доказывает» существование единорога, что является большим позором, так как это было бы чем-то особенным для посмотрите, сколько людей было бы убеждено, если бы «тест на единорога» когда-либо дал «положительный результат».
DHSC также не располагал информацией о передаче / заражении, но предложил мне направить свой запрос в Службу общественного здравоохранения Англии.
PHE ответил (наконец).
Вот соответствующие строки:
Не могли бы вы направить любую имеющуюся у вас информацию, касающуюся экспериментальных
данных, демонстрирующих, что COVID-19 передается от человека к человеку.
PHE может подтвердить, что не хранит информацию так, как указано в вашем запросе.
Это означает, что не было проведено никакого конкретного исследования самого центрального предположения (и это все), которое привело к глобальному «ответу» на эту предполагаемую пандемию!
Совершенно очевидно, что будет несложно доказать или опровергнуть факт заражения (т.е. заражение через передающуюся каплю) экспериментальным путем. Нет НИКАКОГО ИЗВИНЕНИЯ, чтобы не расследовать это напрямую. Наука могла легко разрешить противоречивые мнения об этом, так или иначе.
На мой взгляд, это уже произошло. Вот почему отказ от расследования сам по себе является свидетельством недобросовестности и применения дьявольской лжи.
Научные статьи , демонстрирующие бесполезность изоляции и ношения масок для защиты людей от «инфекции» COVID, предлагают дополнительные косвенные доказательства того, что гриппоподобные заболевания НЕ передаются от человека к человеку. Такие болезни просто не действуют. Другие факторы, внешние и внутренние, определяют, кто и когда заболеет.
Вот мой второй запрос о свободе информации:
Если таких экспериментальных доказательств для COVID-19 не существует, не могли бы вы прислать какие-либо доступные доказательства, собранные по этой конкретной проблеме за последние 150 лет, которые демонстрируют возможность передачи от человека к человеку любого другого заболевания типа гриппа? »
Отвечать:
PHE может подтвердить, что действительно располагает этой информацией. Тем не менее, информация исключена в
соответствии с разделом 21 Закона о свободе информации, потому что она разумно доступна другими способами,
а условия исключения означают, что нам не нужно рассматривать,
будет ли в общественных интересах, чтобы вы имели информация. Однако для вашего
удобства мы включили ссылку на отчет «Влияние массовых собраний на
грипп».
Первая (выделенная курсивом выше) часть ответа, на мой взгляд, указывает на то, что PHE признают, что они владеют или осведомлены о научных доказательствах, собранных во время испанского гриппа (которые раньше размещались в Интернете в «Докладе главного хирурга США за 1919 год» [ который исчез из документа в октябре прошлого года).
Ссылаясь на то, что они не должны учитывать, «отвечает ли общественным интересам» публикация этой информации, они тайно признают, что знают, что расследование продемонстрировало отсутствие заражения и что это может быть «в общественных интересах», чтобы мы были сказал это.
Фактически, в рамках нашей новой глобальной «Коммунитарной» системы (да, ребята, мы уже в ней) то, что определяется как «общественные интересы», решается правителями ... и любой, у кого есть мозги, должен это понять.
Правда или даже то, что мы понимаем как общественный интерес (то есть общее благо), больше ни к чему не имеет ... как недавно на горьком опыте убедились американские избиратели.
Связанный отчет , на мой взгляд, не имеет ничего общего с моим запросом о свободе информации. Слабый «вывод» из «Влияние массовых собраний на грипп» предполагает корреляцию, не демонстрируя каких-либо доказательств. Вероятности, предложенные в Заключении, снова основаны на предположениях, которые автор даже не пытается определить.
Корреляция между будущим заражением и массовыми собраниями без исследования других факторов, присущих массовым собраниям (например, все находятся примерно в одном месте и, следовательно, одновременно подвергаются множеству идентичных влияний окружающей среды), безусловно, ничего не значит с научной точки зрения. В отчете признается, что нет никаких доказательств наличия причинно-следственной связи, но предполагается, что их «разумно» отговорить.
Интересно, почему это не предполагает, что было бы разумно исследовать собственное первичное предположение научного сообщества о том, что эти болезни вообще каким-либо образом заразны?
См. Ссылку на полный документ.
https://assets.publishing.service.gov.u … Review.pdf
Вот его «вывод».
ВЫВОД
В заключение есть ограниченные данные, указывающие на то, что массовые собрания связаны с передачей гриппа, и эта тема продолжается с включением новых доказательств для обновления. Некоторые уникальные события, такие как хадж, особые условия, включая гражданские и военные корабли - новая тема для этого обновления, закрытые площадки и многолюдные открытые площадки служат основной доказательной базой, позволяющей предположить, что массовые собрания могут быть связаны со вспышками гриппа. Некоторые данные свидетельствуют о том, что ограничение массовых собраний вместе с другими мерами социального дистанцирования может помочь снизить передачу инфекции. Однако доказательств по-прежнему недостаточно, чтобы оправдать законодательные ограничения. Таким образом, в ситуации пандемии осторожная политика добровольного избегания массовых собраний по-прежнему является наиболее благоразумным сигналом.
Прочитав весь ответ FOI, вот мой собственный вывод:
PHE признает, что предположение правительства о передаче COVID-19 от человека к человеку основано на ...
ВООБЩЕ НИКАКОЙ НАУКИ!
НИКТО!
НУЛЬ!
ЗИЛЬЧ!
2 комментария:
Ило19 марта 2021 в 06:33
Вы сделали один FOI. К настоящему времени было получено более 65 запросов о свободе информации со всего мира. Ни один вирус не был изолирован и очищен ни от одного пациента с COVID - никогда. Таким образом, доказательства гораздо более конкретны, чем ваш единственный ответ, в котором вы должны были сделать предположение.
Отвечать
НЕ ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ19 марта 2021 в 08:14
Мне известно, что многие люди в нескольких странах, где существует свобода информации, включая меня, получили подтверждение того, что вирус никогда не был изолирован. Этот FOI достаточно ясно демонстрирует, что нет никаких доказательств того, что болезнь (чем бы она ни была) заразна. сколько таких запросов было сделано? ... не то чтобы что-то из этого само по себе имеет огромное значение.
я действительно не понимаю твою точку зрения. Вы намекаете на то, что статья бессмысленна, и я заявляю о своей личной признательности? Что это эгоизм?
Для тех кто на форуме недавно.
Хорошее повторение пройденного от здесь вам не тут
Хорошее повторение пройденного от здесь вам не тут
"Теоретический ковид": 10 признаков того, что SARS-CoV-2 - воображаемый вирус.
https://ext-5299091.livejournal.com/47755.html
вся статья .
Сегодня уже всякий интересовавшийся темой коронавируса наслышан о том, что SARS-CoV-2 - это компьютерно-цифровое абстрактное творение, а не настоящий живой вирус. Он никогда не был должным образом очищен и изолирован, чтобы его можно было секвенировать от конца до конца, будь он получен из живой ткани, он просто собран в цифровом виде из компьютерной вирусной базы данных. Сконструирован на экране и запущен в широкий обиход.
Ученые той самой ковидобесной CDC заявляли в летнем исследовании, что они взяли всего 37 пар оснований из 30 000 пар оснований генома, что означает, что только 0,001% вирусной последовательности получено из реальных живых образцов или реальных тканей тела. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. И вот уже весь мир падает ниц перед ковид-фейком, а дальше ложь нарастает снежным комом.
Ученые также признавались, что использовали «количественную ПЦР» для дальнейшего конструирования, что противоречит тому, что однажды сказал Кэри Маллис, изобретатель ПЦР (кстати, очень своевременно скончавшийся незадолго до "пандемии"). А именно, что «количественная ПЦР - это оксюморон», поскольку ПЦР по своей сути является качественным методом, а не количественным. То есть, все это, от начала до конца - циничное научное мошенничество, причем, весьма топорно исполненное.
Все последующие заявления различных исследовательских центров о выделении вируса были дезавуированы, как только настоящие ученые требовали документальных подтверждений, а не проплаченных статей в околомедицинских журналах и хвастовства в таблоидах. Британия, Австралия, Канада - все были вынуждены развести руками, лишь только их вежливо попросили компетентные лица "показать товар лицом", что и было зафиксировано документально и сохранено в ПДФ-формате.
Вы все можете ознакомиться с материалом, в котором собраны 10 доказательств воображаемости страшного вируса, его "сделанности", сконструированности с помощью компьютерных технологий и недобросовестных манипуляций ангажированных исследователей, работающих под крышей структур и замутивших в 2019 г. всю историю с пандемией-тестированием-вакцинацией. Историю, давшую совсем не фейковые результаты в виде постановки всего мира на колени, утраты им всех прав, свобод и проч.
10 причин, по которым SARS-CoV-2 является воображаемым и теоретическим вирусом
Нажмите, чтобы прочитать
Вот та самая статья, в которой неполживые учОНные фактически совершают признание, дают показания против себя и своего детища, рассчитывая, видимо, на крайнюю глупость и невежество публики, говоря о том, как они "высосали из пальца" грозный коронавирус вполне откровенно, что всякий мало-мальски компетентный человек легко может видеть (см. начало поста) -
nc.cdc.gov.
А вот пара цитат из статьи доктора, разбирающего эту публикацию неполживцев по косточкам и откровенно издевающегося над коновалами, свой раскрученный фейк сляпавшими столь топорно и безграмотно, что способен он лишь насмешить, но не напугать
Нажмите, чтобы прочитать
Ну и сообщение исследователей об ответах официальных инстанций по поводу представления доказательств выделения злосчастного вируса, которых, увы, не оказалось, в чем "припертые к стенке" учОНные были вынуждены признаться откровенно -
fluoridefreepeel.ca.
Однако, как мы видим, никого все вышеизложенное не смутило, и проект шел себе своим чередом вплоть до самого последнего времени, когда дело дошло до вакцинации "в целях предупреждения заболевания", вызываемого воображаемым вирусом и диагностируемого воображаемыми тестами. Вакцинации вполне себе реальными вакцинами, вызывающими более чем реальные травмы и смерти, что перестало быть смешным и стало страшным - вот тут-то и пришлось вернуться к теме вируса как такового.
Опрос #2109731
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 15
Возможна ли пандемия, тестирование и вакцинация от болезни, вызванной воображаемым вирусом?
Показать ответы
нет, это абсурдно, или преступно, если продиктовано корыстными соображениями
11(73.3%)
почему бы и нет, вирус воображаемый, а люди-то умирают отчего-то, может и от него
1(6.7%)
неправда, вирус настоящий, так по телевизору говорят, в сми пишут и чиновники утверждают
1(6.7%)
иное в комментах
2(13.3%)
Человечество, что называется, "провели на мякине" и "на кривой козе объехали", точнее, в контексте истории с выделением коронавируса, "на обезьяньих почках объегорили". Что характерно, при наличии множества научных материалов на сей счет в открытом доступе, человечество, в большинстве своем, вполне удовлетворилось предложенной "осетриной второй свежести". За что и было наказано обалдевшими от безнаказанности мошенниками и манипуляторами, радостно пустившимися "во все тяжкие".
Если оно не встрепенется и не скинет с себя ковид-морок, вместе со всеми его напустившими, то подпишет себе приговор, ведь раз сработавшая схема удет использоваться вновь и вновь, благо, одних невыделенных коронавирусов существует уйма, а продажных деятелей, готовых на взаимовыгодной основе изобрести любой фантом, уйма. Пока люди не увидят прямой взаимосвязи между нацеленным на них шприцем с мутной жидкостью, да так и невыделенным вирусом, будущего им не видать...
P.S.
Для пытливых умов, задумавшихся над тем - как же это так, что лишь отдельные энтузиасты из числа ученых и медиков пытаются разоблачить грандиозную аферу, в которой активно участвует большинство их собратьев, одно любопытное рассуждение на этот счет. Соглашаться с которым или нет, личное дело каждого - это всего лишь "особое мнение" одного, достаточно известного человека, впрочем, в последнее время, в связи с обсуждаемыми событиями, становящееся все более распространенным, увы...
http://www.ymuhin.ru/node/2337/uchyonye … hennikov-1
На самом деле, существует немало честных профессионалов в любой области, для которых честность и добросовестность вовсе не пустой звук, но капиталистическое общество, где все покупается и продается, в том числе и наука, востребует не их, а готовых легко идти на сделки с совестью. На вершину успеха поднимаются те, кто не задумывается о следовании этическим кодексам - и это системный порок, не могущий быть преодоленным без изменения самой системы купли-продажи всего и вся, включая науку.