Страница 28 из 29
Добавлено: 01.04.2016, 13:23
Dmitrу"
Добавлено: 01.04.2016, 14:27
Незабудка
Dmitry писал(а):Муха не садилась...
В каком плане? Фото паспортов до или после катастрофы?
Добавлено: 01.04.2016, 22:10
Деревенский
Незабудка писал(а):В каком плане? Фото паспортов до или после катастрофы?
Паспорта - липа.
Добавлено: 02.04.2016, 10:37
Незабудка
Деревенский писал(а):Паспорта - липа.
[myimg=]http://cs626229.vk.me/v626229604/667/Qa_Jb5Cbw08.jpg|Мой загранпаспорт, которому уже 2 года. В чем разница?[/myimg] Если ссылка не откроется, могу прислать лично. Пытаюсь понять что может доказывать фото паспортов?
Добавлено: 02.04.2016, 17:45
ПулЬкА
Konst писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::
А ничего, что на фото кормления комбинезончик на ней с яркими белыми полосами на ногах?
Они не отражаются на "главном фото крушения".
Почему?
Потому что это фотошоп.
отражается.
край левой ножки, обратите внимание.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Добрый вечер всем)являлась наблюдательницей вашего форума наверное неделю-но пришлось зарегистрироваться)глядя на данное фото-могу сказать следующее:я думаю вы немного ошибаетесь по поводу слипа фиолетового и данного отражения в стекле(в отражении не этот ребенок совсем-он и по росту ниже..и совсем не в слипе!!!а в детском ярком летнем костюмчике!!!обут с пинетки с белыми шнурочками(пинетки-когда ребеночек только начинает ходить...плоская подошва) отчетливо видны шортики до колена...сверху одета маечка с коротким рукавом и рисунком!!!Да если судить о слипе...какая мама поставит босого ребенка на холодную плитку???а в отражении отчетливо видно-что ребеночек обут(все возможно пол ребенка мальчик).
По поводу трубы-на фото я не вижу никакой трубы,а ограждение небольшое перед стеклом!!По поводу отраженной трубы на стекле-то сама труба идет чуть-чуть ниже попы ребенка(все возможно он бы мог и сесть на нее!!!)
Делаю вывод:в отражении и фото ребенка в фиолетовом слипе-это двое разных деток!Ребеночек в фиолетовом слипе стоит опершись ручками о стекло и отставив ножки чуть дальше(наклонившись чуть вперед,не прямо стоит!!!)и все возможно что там совсем не труба-а просто ограждение возле окна большого!!!возможно это реальная комната мамы и ребенка в аэропорту-как мы видели чуть ранее изображение комнаты мамы и ребенка-то там возле стекла нет никакой трубы-а чуть выше идет само окно и есть ограждение!
Добавлено: 02.04.2016, 18:40
Dmitrу"
ПулЬкА писал(а):глядя на данное фото-могу сказать следующее:я думаю вы немного ошибаетесь по поводу слипа фиолетового и данного отражения в стекле
Это не фото, а фотоподелка.
Никакого отражения в стекле при таком освещении, никакой фотоаппарат не сможет "увидеть".
При уменьшении яркости в программе просмотра изображений, первым из того что теоретически может отражаться в стекле, можно было бы ожидать увидеть белое освещённое лицо ребёнка и яркую освещённую зеркальную трубу внизу, но никак не комбинезон. Руки лежат на стекле, при этом, "отражение" ног и сами ноги перед стеклом, слишком далеко от поверхности стекла, это грубейшая ошибка махинатора.
Изображение "главного пассажира" - фальшивка.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
https://pp.vk.me/c627228/v627228829/1e6 … MHTSPY.jpg
При таком освещении, отражаться в стекле могут только яркие освещённые поверхности, например белое лицо и белая майка.
У "Дарины" не отражается лицо, потому что рисовальщик оказался неквалифицированным
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
При точно таком же освещении как у "Дарины", отражения вообще быть не может
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Добавлено: 03.04.2016, 15:11
Vint
правда не может отражаться?
Отредактировано Dmitry" (26.04.2016 21:58:27)
Добавлено: 26.04.2016, 14:20
Рауль
Почему все решили, что ребенок опирается куками о стекло? Может просто руки приподнял и в этот момент его сфоткали.
Добавлено: 26.04.2016, 22:00
Dmitrу"
Vint писал(а):правда не может отражаться?
Vint, иди учи правила публикации изображений, правила цитирования и т.д.
Эта фотография не годится, так как не соблюдены условия освещения фотографии "Главный пассажир".
1) В стекле отражается "зеркальная" труба и пижама освещённая
отражением света фотовспышки.
2) Улица здесь освещена рассеянным светом, который в равной степени кроме улицы освещает жёлтую пижаму,
а у "Громовой" улица освещена прямым солнечным, который не освещает комбинезон с такой же яркостью.
Пижама у "Громовой" не может быть видна глазом в отражении стекла, она там тупо подрисована.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Добавлено: 26.04.2016, 22:48
Аррива
Чуть-чуть отвлекаясь от темы "главного пассажира". Планы задние еще актуальны? Только-только в созерцательном чтении добралась... Могу в выходные сгонять в Пулково, праздно пошататься, достопримечательности пофоткать...
Не была там лет *дцать, но че-т Шушары там вообще никак не вырисовываются... Да и вообще по воспоминаниям, ничего порядочного на заднем плане не вспоминается, если смотреть из панорамных окон на ВПП. Конечно, время идет, все изменяется... Но сомнения гложут.
Если надо, говорите - как, где, откуда, во сколько, какую погоду подобрать.
