АМ писал(а):для справки – Владимир Путин не подписывает указы авторучкой
Вот
статейка на эту тему: "Фейковое утверждение о том, что "Президент не подписывает и не заверяет печатью свои указы и законы РФ".
В ней, в частности, ссылаются на
официальный документ, регламентирующий оформление указов в Администрации Президента Российской Федерации: "Правила оформления документов в Администрации Президента Российской Федерации", утвержденные распоряжением АП РФ от 15.01.1997 г. № 102.
Не буду здесь пересказывать статью, она длинненькая, со сносками и ссылками, в общем: бла-бла-бла, бла-бла-бла, и:
Особенно подчеркиваем, целесообразность нераспространения гербовой печати и подписи Президента РФ с целью уменьшения возможности создания различных “фотожаб”.
Мы подтверждаем, что у каждого документа есть живые копии (с живой подписью и мокрой печатью) и ксерокопии, заверенные ответственным лицом с его живой подписью и мокрой печатью и хранятся они в архиве под надежной защитой.
Подлинники указов и распоряжений Президента Российской Федерации, распоряжений Вице-президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, протоколов заседаний и совещаний, а также указателей рассылки из архива не выдаются.
Вот такая отмазка...
И в конце делается вывод, что, мол, по
Правилам АП и сам президент НЕ нарушают какой-либо закон или собственные положения и инструкции о работе с документами.
Отмазка, словом. "Уменьшение возможности создания различных фотожаб"... Умнее ничего не придумали...
А, и вот ещё - в тексте приводится ссылка:
"На предсказуемый вопрос: “А почему так?”, приводим исчерпывающий, на наш взгляд, ответ, из “Ответы Mail.ru”, данный на вопрос:
“Как должен подписывать документы президент?”
Не знаю, какой из множества ответов имелся ввиду - но вот один из ответов (дан последним):
Потому что РФ - это частная компания и они про это знают. Знают так же, что в рамках СССР не имеют права подписывать свои законы как руководители государства, потому что они только лишь представители фирмы РФ, а не члены Верховного Совета РСФСР. Потому на лицо введение в заблуждение. Вроде президент, вроде власть, а символ государственной власти - печать с изображением орла поставить не может. Вероятно, не хватает власти и есть осознание, что за дела придется отвечать. А тут раз, печати нет, то и юридически документы ничтожны, а люди сами исполняли эти указы, их никто не просил, типа, договор оферты...
Ну, вот это более похоже на правду... Разумеется, никаких подписей ставить на государственных Указах никто не уполномочен... де-юре... и с возможными последствиями для "подписантов"... - с возможными и непременными.))