Форум 911

vovochka писал(а):То есть: Бог изначально в создании мира заложил "гранату" против веры в себя?

Это просто, но нужна гибкость сознания.
Зачем сразу Бог? Хотя для нас этот символ будет близок. Но мы можем обойтись и без трансцендентного. Представь себе некое будущее, не такое уж и беспредельно дальнее. Какая-то мощная корпорация получает заказ. Даже не так - Заказ. Нужно просчитать реакцию социума на некий поток событий. Создаётся макет, практически реальный, практически неотличимый.
Вопрос даже не в том, виртуален этот мир или нет. Эта идея уже вышла из разряда маргинальных и активно дискутируется в научном сообществе. Вопрос в том, реален ли сам Бог/Архитектор/Матрица или они и сами второстепенны и лишь порождения чьего-то разума. Матрёшка в матрёшке.

Ну являлся бы наш Творец сугубо духовной сущностью , зачем Ему придумывать техногенную цивилизацию и компьютеры ? Он бы создал нас скорее какими - нибудь природными телепатами , энергетическими существами , живущими в океане духовного света и питающихся его эманациями . Нет , Творец создал заводы , газеты , пароходы , заставил всех заниматься сексом и есть мясо , ходить в туалет и болеть . С чего бы это ? А сигареты ? Почему Творец навязал всему миру курение ? Лично создав табачное производство и зависимых курильщиков на момент начала нашей истории . Можно ли выдумать сигарету с чистого листа , тем более , если вдыхание дыма в принципе не является нормальной физиологической потребностью организма (с)

В том, первородном мире Земля является сферой. И летит в океане безграничного Космоса.
Но здесь нет смысла прорисовывать все детали. С этой фермы никто не вырвется за купол, не для того это всё создавалось.
вот эти все светящиеся точки на небе, так называемые НЛО, - это могут быть Наблюдатели, это могут быть гости, прорвавшиеся с той стороны Купола, с другой фермы. Тут уже можно фантазировать, но эта страница немного о другом. Тыспросил, как это можно логически объяснить? я тебе отвечаю.

Кстати, не знаю, где взял эту ссылку. Возможно, как раз на этом форуме. Но, в любом случае, продублирую: https://habr.com/ru/post/437938/

Отредактировано Гаврош (02.05.2021 13:05:02)

Birmbacher писал(а):Никаких поправок на вращение Земли и прочую ересь изделие не выдает, потому что их просто не существует в природе.

Как же приятно читать грамотное, обоснованное мнение человека, разбирающегося в теме! А то шароверы давят массой и информационным мусором.
Практика - мерило истины. А кто, как не морские офицеры или пилоты могут быть последней инстанцией в данном вопросе?

Inquitos писал(а):...шароверы давят массой и информационным мусором

"Массу" оставляю без комментария. Тут уж "давление" или ощущается, или нет...
Но вот что такое "информационный мусор" (от шароверов)? Не приведете пару-тройку примеров (чисто для понимания, чем, кроме "массы", "давят" неверующих в Землю-шар)?

Birmbacher писал(а):Никаких поправок на вращение Земли и прочую ересь изделие не выдает, потому что их просто не существует в природе.

Не уточните, к чему относится "их" (не существует в природе), к "поправкам" или к "вращению Земли и прочей ереси"?

Birmbacher писал(а):То же самое и с обсервацией. Можно определить место несколькими способами - ГЛОНАСС, по трем пеленгам, по данным радиомаяков/буев, по таблицам МАЕ и ВАС-58. В последнем случае, и я это уже объяснял, МАЕ выпускаются ежегодно с изменениями, а вот ВАС с 1958 года не корректировался и не будет корректироваться. Не будет потому, что так называемые светила не меняют своих азимутов, высот и расстояний до них от наблюдателя. А это невозможно с учетом сказок про Большие взрывы, движение планет, звезд и всякой фигни.

Ваше мнение о причинах отсутствия корректировок ВАС-58, конечно, интересно, но, не отступая от темы, какова, по-Вашему, форма Земли?

Отредактировано Michelle (20.05.2021 19:57:47)

Birmbacher писал(а):В последнем случае, и я это уже объяснял, МАЕ выпускаются ежегодно с изменениями, а вот ВАС с 1958 года не корректировался и не будет корректироваться. Не будет потому, что так называемые светила не меняют своих азимутов, высот и расстояний до них от наблюдателя. А это невозможно с учетом сказок про Большие взрывы, движение планет, звезд и всякой фигни.

На колу мочало - начинай сначала!

(Форма Земли. Часть VII.)

#p218546,Stalin vs написал(а):Во-первых МАЕ потому и ежегодный, что данные в нём привязаны к конкретным датам, а (как я понял) для работы с ВАС-58 используется астрономическое время, а во-вторых в МАЕ размещены, в том числе, данные по планетам солнечной системы, а в ВАС-58 - только по конкретным звёздам.
...
По оф. данным, галактический период обращения Солнца - 225—250 млн лет. Соответственно период обращения других звёзд имеет сравнимые значения, поэтому изменения азимутов и высот светил, то есть взаимного расположения Солнца и других звёзд галактики, со времени создания ВАС-58 настолько малы, что не влияют на вычисления.

Michelle писал(а):Не уточните, к чему относится "их" (не существует в природе), к "поправкам" или к "вращению Земли и прочей ереси"?

Ваше мнение о причинах отсутствия корректировок ВАС-58, конечно, интересно, но, не отступая от темы, какова, по-Вашему, форма Земли?

Отредактировано Michelle (20.05.2021 23:57:47)

- К поправкам на вращение Земли
- Это не мое мнение, а один из основных руководящих документов по навигации
- Земля представляет собой стационарную плоскость

Birmbacher писал(а):Раньше он назывался "Р-101"

Знакомое место увидел на фото, поэтому и влез, извиняюсь.
Фото сделано на Каспийском море, у Казахского берега, город Актау.

Birmbacher писал(а):А единственный способ узнать истину и завершить бесполезный спор - запустить зонд с мощной оптикой километров на 100 в верхние слои атмосферы.

Ну вот покажет нам мощная оптика сверху большой шарик. А приборы Земле будут продолжать твердить что мы на плоскости живём. И это хорошо. Так оно удобнее. Я бы тоже сделал именно так, если б умел создавать миры. И пусть бы голову ломали мои творения. И конечно я бы первым делом старался найти тех, кто попросту забил бы на это "несоответствие" и не тратил время на догадки. А упёртых "учёных" оставил бы на время наедине с их "знаниями".

Отредактировано proll (03.06.2021 00:41:15)

Birmbacher писал(а):Никаких поправок на вращение Земли и прочую ересь изделие не выдает, потому что их просто не существует в природе.

Birmbacher писал(а):- Земля представляет собой стационарную плоскость

Birmbacher писал(а):Высшее Военно-морское ордена Ленина Краснознаменное ордена Ушакова 1-й степени командное училище им. М.В. Фрунзе. Выпускник - командир БЧ-2,3 - старпом - командир корабля.

А я вот школьник, 3 класс и когда я еду в поезде и хочу плюнуть в своего другана сидящего на противоположной полке, я тоже никакие поправки не ввожу, просто плюю как обычно и точно попадаю. Но это же не значит, что поезд стоит на месте...

Stalin vs писал(а):Так и хочется сказать: "Прогиб засчитан!". Но не стану так говорить, а спрошу: Обоснование тут где?

Злые вы, шароверы, грубые... Подсознание вас мучает, не может смириться с такой ересью...

Кучу обоснований привёл уважаемый Birmbacher, имеющий теоретическую подготовку, практически опыт и понимание сути вопроса. Но его мнение почему-то тобой оспаривается.
Возьмём условную ракету и жахнем ей километров на 500. Например крылатой ракетой "Калибр". Как пояснил Birmbacher, а оснований не верить ему нет, расчёт стрельбы производится по плоским картам и без учёта кривизны поверхности. Насколько мы знаем, обычно ракеты попадают туда, куда нужно, то есть расчёты оказываются верны. Если же поверхность под летящей ракетой внезапно окажется шарообразной, загибающейся книзу, то в точке рандеву разница по высоте окажется почти 20 км! 20 КИЛОМЕТРОВ! Калькулятор тут.

Чтобы нивелировать такую чудовищную погрешность (а точнее - стрельбу пальцем в небо), пришлось бы закладывать в курс траекторию сложной формы, огибающей воображаемую кривизну. Но, как мы уже знаем, такого не происходит. Отсекая лишнее, имеем - поверхность ровная. Шароверы массово сдаются в плен и складывают флаги в угол.

Это мы даже не учитывали мифический эффект Кориолиса, просто сопоставили элементарную геометрию и практику.
Единственное, что может "объяснить" такие чудеса - магические свойства Гравитации, которая как-то разворачивает кривизну вдоль поверхности, корректируя положение объектов относительно центра воображаемого геоида и подворачивая их вместе со сказочным вращением. Но это уже из области сочинительства.

Moro писал(а):А я вот школьник, 3 класс и когда я еду в поезде и хочу плюнуть в своего другана сидящего на противоположной полке, я тоже никакие поправки не ввожу, просто плюю как обычно и точно попадаю. Но это же не значит, что поезд стоит на месте...

Твоя слюна едет вместе с тобой, как и окружающий воздух.

Развитие человеческой мысли налицо: раньше опыты ставили, световые камеры изобретали, теперь так - плевками.