Форум 911

Пашаев ответил на сообщения о гонораре в 11 миллионов рублей от Ефремова
«Глупость и грязь. Пусть показывают мои расписки, тогда и поймете, что было на самом деле», — заявил Пашаев в интервью «Комсомольской правде» .
Ранее юрист заявлял, что работал по делу Ефремова без гонораров, так как сначала актер признавал вину в ДТП, в результате которого погиб человек. Сейчас жена артиста ищет нового адвоката, чтобы подать апелляцию на приговор.

Пашаев косвенно признался, что не платит налоги. Похоже ФНС есть где разгуляться.

Отредактировано Барбуляк (13.09.2020 12:21:49)

После того, как правое заднее колесо пересекло двойную сплошную - в Джипе сработали тормоза.





Кто-то был в сознании и тормозил до самого столкновения - тока без эффекта. А так как Ефремов ничего не помнит, то это означает, что за рулем его не было...

Момент аварии с участием Михаила Ефремова

А так как водитель Джипа начал тормозить очень поздно, то это говорит об инсценировке. (а они бывают разные)

Как вариант - это видео - туфта и сработано в пробнике видеоредактора, который метит его водяными знаками.

водяной знак
Отредактировано Барбуляк (14.09.2020 15:17:11)

Барбуляк писал(а):А так как водитель Джипа начал тормозить очень поздно, то это говорит об инсценировке.

Торможение с изменением траектории заметили давно, вот скорость рассчитывал вроде ты и вроде как она была в районе 70 км/ч. При таком раскладе и укомплектованности авто авария выглядит исключительно умышленной.
Два вопроса тогда:
-видеоредактор был только для вырезки куска и замазывания того чего видеть не следовало?
-или нам вообще в наглую крутят кино, а тачки разбили на полигоне и привезли уже к месту?
Все видеоматериалы монтированные, уже непонятно стоит ли их рассматривать в каком либо качестве!?
На поверку дня факты такие:
- ангажированность "свидетелей-очковидцев" шмарко-женжебурых,
- косяки с самим героем, нет, не Ефремовым, а JEEP VIN 1C4RJFCM5EC250846 2014 года выпуска, стоящим на учёте с 2013 в ГИБДД.
- движуха семьи лучшего друга осужденного, актёра и режиссёра мсье Охлобыстина по месту захоронения "потерпевшего", письмо Ивана Путину ещё до приговора- вообще шедевр!
Допишу: если тачки расколотили где то далеко, то это объясняет спущенное правое заднее колесо внедорожника(тупо срукожопили и забыли что оно должно быть накачано).

Отредактировано Vint (14.09.2020 15:18:59)

Vint писал(а):При таком раскладе и укомплектованности авто авария выглядит исключительно умышленной.

Смотрим очень известное видео. (чуть удалил шум и приподнял средние частоты - было плохо слышно).

Ghj (хотя я называл "Ударился" )

1. Если человек перед столкновением давил на тормоз, то он бы в здравии, а поэтому (после такого удара, как на видео с камеры наблюдения) никак не мог сказать, что он просто УДАРИЛСЯ.
2. Так как он там ходил (у места столкновения), то он не мог не видеть зажатого в "Деликатеске" Захарова. Поэтому с какого бодуна он удивляется, что кто-то сильно пострадал? А удивляется он потому, что он не видел "труп" Захарова...

P.S. А если хорошо прислушаться, то можно услышать, что Ефремов говорит следующее: "Я понимаю, что Я УДАРИЛ СВОЮ МАШИНУ".
Т.е. он уверен, что больше никого не ударял...
P.P.S Или он не так сказал?

Отредактировано Барбуляк (14.09.2020 22:17:40)

Корабль расследования Васильевой наконец то разворачивается в нужную сторону:

Псевдодрузья Ефремова
Хреново только вопрос изучила, "Кузьминово" у неё вместо Кузьминского.
Верит ещё в Пашаева, не видит "договорняка" или участвует в этом.

капрал писал(а):не задумавшись, давай свои ...предположения на форум постить, в виде утверждения! какая паника?.. это скорее недоумение, по поводу качества аргументов скатившегося под плинтус

Я вам еще раз предлагаю опровергнуть мои предположения. Пока у вас это не катит:

...это тоже, гораздо больше всего другого доказательства!11 почти РнД111!
...это издевательство какое-то, и я не о своём посте, а об уровне аргументов так-скть разоблачения... к которому прикатились непуганые разоблачатели
...по поводу качества аргументов скатившегося под плинтус
...да всё, особенно РнД (расчёт на дураков) - я так вижу, так считаю, и прочие глупости,
...вместо обсуждения чего либо имеющего быть

Может вы забыли - это основная тема, тут не всем можно так писать, как у вас не получается.

Отредактировано Барбуляк (16.09.2020 08:22:35)

Сначала нужно дать ссылку на видео, потом остальное

Отредактировано Dmitrу" (16.09.2020 23:00:36)

В 2014 году недалеко на Садовом было тоже ДТП с пьяным и смертью потерпевшего.
Тогда депутат от ЕР тамбовской думы Топорков пьяный на джипе протаранил грузовик дорожников.


Приговор:

http://rapsinews.ru/moscourts_news/2015 … 54666.html
Кстати тут было видео с камер, найти не смог.

Vint писал(а):Хреново только вопрос изучила, "Кузьминово" у неё вместо Кузьминского.
Верит ещё в Пашаева, не видит "договорняка" или участвует в этом.

только ли...
4:20 - Васильева хочет пойти в европейский суд чтобы освободить Ефремова. Ей там в комментариях в ноги кланяются, которые восхищены ей и мущиной Пашаевым. Сделала бы телепередачу, как она в прошлый раз там (в европейском Суде) доказывала, как Пореченков стрелял в защитников. Посмотрел бы народ на её систему доказательств (Суду нужны доказательства).
Если Пореченкову никто не стрелял в ответ, то значит :
а) "Защитники" аэропорта были трусами, боялись убить "напавших" и российского актёра
б) Никаких защитников там не было и быть не могло. Пореченков стрелял по пустым стенам. Очередь "защитников", стрелять по этим же стенам, была в другой день, когда "нападающие" уступали место по очереди.
Цеховых дел мастерица, которая играет дурочку, или наоборот, круглая дура которая не понимает на кого играет.

На приговор Пресненского суда Москвы в отношении Михаила Ефремова поступила апелляционная жалоба от компании "Стоун-XXI". Фирма является собственником автомобиля, который участвовал в том смертельном ДТП в центре столицы.

— В адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ООО "Стоун-XXI" на приговор Пресненского суда от 8 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении Ефремова М.О. Заявитель просит отменить приговор Пресненского суда и признать ООО "Стоун-XXI" потерпевшим, — сообщили Лайфу представители Пресненского суда.

Очередная дурь. Лизинговая компания должна судиться с интернет-магазином "Деликатеска", так как автомобиль отдавала в лизинг ему, а не Захарову. Это интернет-магазин должен был жалобу писать в суд. Одни "Пашаевы" в этом деле... Или дело было маленько не так, как нам рассказывают?
P.S. Кстати, гражданская жена (арендодатель жилья для Захарова) где-то говорила, что у него в комнате были документы на машину...

Последние 15 лет Захаров работал в Москве курьером. Его двоюродная сестра рассказала «Комсомольской правде», что в интернет-магазин «Деликатеска» (именно в их фургоне он ехал в день ДТП) Захаров устроился два года назад. По ее словам, он работал вахтовым методом — по две недели: «Жил на съемной квартире с другими такими же водителями».

Короче, врут все... Если коммерческий транспорт арендовал Захаров, то он должен был быть "ИП"...

Отредактировано Барбуляк (17.09.2020 21:59:30)