Форум 911

Еще мое размышление насчет фото погибших.

Мне очень кажется что это фотошоп. Посмотрите внимательно на фото. Свет слевой стороны лица (для нас право), все лицо освещено, но он сидит в мечети (откуда такое уличное солнечное освещение) и если сидит на полу то как то изображение не гармонирует с обстановкой. По размерам и габаритам. Непонятный зеленый край на плече правом (для нас слева). Ощущение наложенной картинки человека на фон. И у всех истории из Цеха, что бы пробить слезу.

[картинка утрачена · c.radikal.ru]

Abu Daud писал(а):кажется что это фотошоп

Очень может быть. Как минимум кроп из этой


Отредактировано mike (19.03.2019 13:11:11)

Santyan писал(а):по поводу лежащей у стены с кустом, просто такой ракурс, возможно, из-за сильного приближения.

Так и есть, положение тела по отношению к местности одинаковое.



Снимали с большого расстояния, через дорогу с сильным увеличением (надо признать хорошее качество техники)
Сравнение изменения перспективы при разнице расстояний к объекту съемки.



Отредактировано sidorovich (19.03.2019 13:47:48)

Abu Daud писал(а):Мне очень кажется что это фотошоп.

Это фото коллаж брат. Только тут пишут что он только пришёл на молитву, когда стрелок появился. А про стрелка сказано что он пришёл в конце намаза. Среди такой разной информации сложно сделать верные выводы.
Врядли мусульманин придёт в мечеть с внучкой, тем более фотографироваться будет там.

Отредактировано proll (19.03.2019 13:16:50)

mike писал(а):Очень может быть. Как минимум кроп из этой

Ну видно что по качеству изображение людей и ковры в мечети различаются по пикселям или как сказать правильно. Тупо наложение изображений.

Богдашка писал(а):Я примерно вот так это вижу.

При таком ракурсе подъехавшая машина скрывает от нас куст и почтовые ящики. Хотя куст там виден,если обратить внимание.
Координаты панорамы на гугл-картах

Отредактировано Богдашка (Сегодня 11:20:20)

Все бы ничего, но машина расположена иначе, мы видим ее правый задний угол , а значит она припаркована параллельно дороге.
К служению, без компьютера и на могу толково нарисовать схему, как ее вижу я. Но угол, под которым фотокамера смотрит на объект, должен быть куда острее и ещё телеобъектив даёт специфику.

Ладно, суть вообще не в этом, в любом случае мы видели разные фото, разные положения тел, а монтаж это или постановка кадра , не так уж и важно.

Мысли насчет обнимашек

Мусульманин с таким внешним видом, соблюдающий нормы ислама может так обнять только свою мать, жену или дочь, родную сестру, бабушку родную. Двоюродных, тетей, сестер и тд уже нельзя.

Пророк Мухаммад мир ему и благословление Аллаха, сказал, лучше бы мужчине в голову вонзится железная игла, чем он прикоснулся к чужой женщине.

Эти обмнимашки для меня не объяснимы никак. Будь хоть это генсек оон
Но как мы видели он и с именем не может определиться то Рамзан то еще кто то.

[картинка утрачена · b.radikal.ru]

Отредактировано Abu Daud (19.03.2019 13:46:23)

evg писал(а):Все бы ничего, но машина расположена иначе, мы видим ее правый задний угол , а значит она припаркована параллельно дороге.
К служению, без компьютера и на могу толково нарисовать схему, как ее вижу я. Но угол, под которым фотокамера смотрит на объект, должен быть куда острее и ещё телеобъектив даёт специфику.

Ладно, суть вообще не в этом, в любом случае мы видели разные фото, разные положения тел, а монтаж это или постановка кадра , не так уж и важно.

На фото мы видим задний левый угол машины, как раз именно так как Богдашка и указал.

Всем привет!

Сначала я подумал что как всегда конспирологи высасывают факты из пальца, но пересмотрев видео много раз я тоже начал замечать странные моменты.
1. Во-первых, согласен и с этим тяжело поспорить, во время стрельбы на улице гильзы растворяются в воздухе. Да, качество видео и звука может быть ужатым, но не на столько, чтобы металлические гильзы во-первых вылетали не всегда из затвора, так еще и растворялись в воздухе.
2. Стрелок часто оглядывается по сторонам, в том числе и во время стрельбы, а когда поворачивает голову обратно, то картинка уже меняется. Возможно этот прием позволяет скрыть склейку.
3. Раньше я писал музыку в том числе и в музыкальных редакторах, нарезал сэмплы и так далее. В общем, слух натренирован. Так вот когда стрелок на улице добивает женщину, ее последние 2 фразы "Хельп ми, Хельп ми!" звучат одинаково. Такое ощущение, что звук наложен сверху и весьма неумело нарезан. Как-будто сэмпл скопипастили и вставили один за другим. Я думаю, если аудио-файл выложить в тайм-лайн редактора, то звуковые волны этих фраз будут 1-в-1.
4. Так же обратите внимание, когда он стреляет в эту женщину как неестественно у нее одновременно 2 руки потянулись к лицу, как бы закрывая его. Как-будто у манекена за веревочку дернули. (12:06 видео)
5. Я конечно, не специалист, но если ты ведешь беспорядочный огонь по толпе людей, то по-любому будут раненные и по идее там такой крик должен стоять, что небеса содрогнутся. Но мы слышим только сдавленное мычание непонятно откуда.
6. Опять же когда после таких событий имеется куча раненных, а их судя по новостям около 50, то в новостях позже появляются сообщения о том, что количество жертв возросло до...столько-то из них скончались в больнице, но опять тишина...
7. Я пересматривал видео с моментами реальных боевых действий, так там люди дышат как кони. Адреналин, паника, плюс оружие нелегкое, там пульс около 150 и выше должен быть. А тут чувак идет с двумя стволами, кучей магазинов, спокойно дышит и песенки поет.

В общем, вопросов много. Если это постановка, то очень топорная (видимо, поэтому резко начали удалять видео) и возникает вопрос кому и зачем это нужно?

PS Я не эксперт, на истину в последней инстанции не претендую, просто поделился своими наблюдениями. Всем мир.

Отредактировано Squared (19.03.2019 14:56:50)

клон DrS писал(а):Да откуда же хрень?
Я про стрельбу из дробовика в машине.
Чтобы сделать холостой патрон из дробового, надо порох хорошо запыжить, очень тугим, можно тройным пыжом.
Иначе выстрела не получится, порох не сгорит, его выдует.
Но тогда будет выстрел пыжами, а это не совсем "холостой".

Поэтому в машине он стреляет просто гильзами с капсюлем. Потому и проблемы с досыланием, гильзы застревают, не закатанные.

Как обещал, провёл опыт стрельбы капсюлем и холостым патроном с пластиковым пыжом. Опыт неоднозначный, во всяком случае для меня.
По поводу выстрела пыжами у меня сомнений нет. Если бы в машине было сахарное стекло, то оно скорее всего могло так разлететься. А вот капсюлем скорее всего были бы просто отверстия, как от выстрела из пневматики. Да, из капсюля вылетает крышечка. В моём опыте вместо сахарного стекла я использовал ледяную корочку толщиной 3-5 мм. От капсюля она разлетелась, но я так подозреваю это было импульсное воздействие, ибо льдинка весьма хрупкая сравнивать с сахарным стеклом бессмысленно.
Но ни капсюлем, ни пыжом гг не пробил бы лобовое стекло.
Итак.

опытВот пустая гильза с капсюлем.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Вот гильза и пластиковый пыж.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Выстрел капсюлем по льдинке

Выстрел пыжом по тонкому картону

Результат выстрела пыжом. С пластиковой гильзой ничего не случилось и она не застряла, спокойно достал её.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
По звуку выстрелов так. Выстрел капсюлем - звонкий, но не очень громкий. Пыжом - глухой, но чуть громче. Боевые звучат громче.
На закуску привожу пример стрельбы усиленными холостыми патронами из ДП-27. Усиленными так как в Дегтяре мощная пружина и тяжёлая затворная рама. Даже отдача есть, не такая сильная как от боевняка, но есть.

Прошу прощения за фразы оператора. Этот клоун был с донбаса. Был при Мозговом.

По итогу.
Если боковое стекло сахарное, то стрельба пыжами укладывается в версию о постаноке. Но куда девать отверстия в лобовом стекле?