Страница 27 из 99

Добавлено: 28.12.2018, 14:10
opushka
sidorovich писал(а):Тогда фотографии немного получше, тут и линия ушей с бровями одинаковая и сами уши одни и те же.
Э, батенька, да вы мухлюете чтоль)) При таком ракурсе что можно увидеть? Не подложничайте: мы сравнивали уши и затылки НЕ ЭТИХ персонажей. Хотя и эти имеют разную форму ушей и неидентичные лица.

Добавлено: 28.12.2018, 14:11
I.Sk
opushka писал(а):Мне очевидно, что разная, так что издеваетесь, похоже вы. Вопрос линии уши-брови пропускаете, как неудобный, или не оспариваете, т.е. согласны?
Но вы же учитывайте и ракурс фото, на одном он сидит почти прямо в камеру, повернув голову, на втором - почти спиной, потому и видим мы то больше лица/меньше затылка, то наоборот - затылок и отчасти лицо. Плюс фото в коридоре еще и сильно сверху сделано. Конечно, пропорции искажены. Сравнивать надо те фотографии, где похожий ракурс и поворот головы. Иначе просто теряете время.

Добавлено: 28.12.2018, 14:27
opushka
sidorovich писал(а):Не понятно, что мы тут еще обсуждаем?
Видно, что вам хочется побыстрее закрыть этот неудобный вопрос.
sidorovich писал(а):Если конечно заранее не задаться целью и всё отрицать, что этот пацан справа и Росляков в магазине один и тот же человек. И тот кто учился в колледже, тот и покупал патроны и ходил с ружьем по колледжу и что есть убитые и раненые так же можно отрицать, только задавшись определенной целью.
Подозрительность и недоверие-это хорошо для дела, но в разумных пределах и, желательно, без огульных обвинений)) Если я вижу, что учащийся в колледже, "этот пацан справа" и "тот, кто покупал патроны" биометрически не совпадают, а разваливаются на три разных объекта, что я должна думать про sidorovich и иже с ним? Что они уводят от реальной картины и пытаются втюхать выдуманную реальность зачем-то?

Добавлено: 28.12.2018, 14:39
Зубрик
Вот ещё фото из того же кабинета http://funkyimg.com/i/2PD2o.jpeg ( уже третье из этой серии) радует, что потихонечку начинают сливаться фото в инет)) так же как и библиотеку Сидоровича, так и фото ВР мы дождёмся)))

Отредактировано Зубрик (28.12.2018 15:41:29)

Добавлено: 28.12.2018, 14:50
opushka
sidorovich писал(а):opushka, я лично вам ничего не доказываю, а лишь предлагаю для анализа читающих форум и в нем участвующих,
Да я и не против, предлагайте)) Если предполагаете что-то, то делайте оговорку: предполагаю, мол, то-то и то-то. Если же заявляете типа "это точно один и тот же человек" и тому подобное, будьте добры доказать и фактически обосновать.

Добавлено: 28.12.2018, 14:53
sidorovich
opushka писал(а):Если я вижу, что учащийся в колледже, "этот пацан справа" и "тот, кто покупал патроны" биометрически не совпадают, а разваливаются на три разных объекта, что я должна думать про sidorovich и иже с ним?
Они не разваливаются на три разных объекта, а Рослякова (в данном случае) разваливаете вы и еще парочка-тройка и т.д. тролЕй, которым, либо поставлена такая задача, либо в силу уже полной скрученности мозгов плывут по накату. Самая опасная ложь - это слегка извращенная правда. Но только тут вы преуспели и в том и в другом, уничтожая вообще здравый смысл и способность адекватно мыслить, превращая народ в стадо глупейших баранов с нужной "прошивкой мозга", а лучше совсем без него. А главный у вас не тот, у которого "семитысячное содержание" в месяц, а тот, который с рогами и ведет он вас не к истине, но в пропасть...

Добавлено: 28.12.2018, 15:12
opushka
I.Sk писал(а):Но вы же учитывайте и ракурс фото,
Это обязательное условие, всегда. Поэтому к фото с ракурсом "из-под пятки" отношусь как к намерению запутать.
I.Sk писал(а):Плюс фото в коридоре еще и сильно сверху сделано. Конечно, пропорции искажены
Естественно. Но искажаются они взаимосвязанно, а не по отдельности. Например, если верх уха находится на линии роста бровей, то там он и останется при смене ракурса.

Добавлено: 28.12.2018, 15:15
Macsim
opushka писал(а):что я должна думать про sidorovich и иже с ним? Что они уводят от реальной картины и пытаются втюхать выдуманную реальность зачем-то?
"реальная картина"?! это Вы о чем? я за все время на форуме (пусть недолгое) и в СМИ по КПК ниразу не увидел реальной картины (акромя "освоения средств"), а вот "выдуманной" (дополненной) реальности - "выше крыши"
можно вопрос: а какая разница скока в Вашей "реальности" "Росляковых"?
вот ещё один Росляков Владислав
http://images.vfl.ru/ii/1546002859/85ef … 757091.jpg

Отредактировано Macsim (28.12.2018 16:27:56)

Добавлено: 28.12.2018, 15:53
Birmbacher
Если хотите найти истину, то ищите такое же здание, как колледж. Не функционирующее официально/находящееся на реставрации/ремонте. Там найдете все ответы на свои вопросы.

Добавлено: 28.12.2018, 16:13
opushka
sidorovich писал(а):Они не разваливаются на три разных объекта, а Рослякова (в данном случае) разваливаете вы и еще парочка-тройка и т.д. тролЕй, которым, либо поставлена такая задача, либо в силу уже полной скрученности мозгов плывут по накату. Самая опасная ложь - это слегка извращенная правда. Но только тут вы преуспели и в том и в другом, уничтожая вообще здравый смысл и способность адекватно мыслить, превращая народ в стадо глупейших баранов с нужной "прошивкой мозга", а лучше совсем без него. А главный у вас не тот, у которого "семитысячное содержание" в месяц, а тот, который с рогами и ведет он вас не к истине, но в пропасть...
Очень хорошо понимаю ваше негодование. Вы так долго старались, водили по кабинетам и коридорам, считали окна и двери, замеряли углы падения солнечных лучей, искали учебные корпуса и стороны света-проводили время, скажем так) Однако, если нет обязательного условия-неоспоримого наличия ГГ, заходить на седьмой круг "вождения вокруг да около" считаю злонамеренным уводом общественности по маршруту сусанина. Замечу также, что ваши бездоказательные обвинения узкого круга лиц в троллизме и полной скрученности их мозгов являются для них прямым оскорблением личности.

Отредактировано opushka (28.12.2018 17:14:10)