Швед писал(а):его суть заключается в увязывании воедино следующих друг за другом поколений деревьев
и где вы найдете в Египте перекрывающиеся поколения деревьев на тысячи лет?
Это вам не русские избы из полуметровых бревен - В Египте даже печки кизяком топят.
Давно остается без ответа главный упрек к дендрохронологам - они опираются на
достоверно датированные другими методами деревяшки.
Иными словами, все методы "независмых датировок" опираются друг на друга - и в итоге
на то, что в свое время насочинял мсье Скалигер. И в целом, призваны подтверждать церковную хронологию
и привязанную к ней родословную всяческих Карлов и Людовиков.
Эдакая круговая порука.
Есть и другие проблемы - например, во многих южных регионах дерево дает два кольца за год -
ибо два сезона дождей, но без зимы. Что сразу "удваивает" возраст.
Даже Новгородские мостовые - уж казалось бы, рай для дендролога - несколько метров последовательных досок - и то,
опираются на датировку летописей, которые в свою очередь ничем не датированы, кроме традиции.
Вот и выходит, что мостовые лежат с 11 по 15 века, а с 15 по 20 (когда наконец положили асфальт) - начисто сгнили.
Смех и грех.
ПС: Что в хронологии самое забавное, и за что можно простить тому же Фоменко все грехи -
абсолютно все новейшие методы методы, какие бы ни появлялись ни на год не сдвигают даты,
вычисленные средневековыми схоластами. А только подтверждают пальцесосные цифры этих гениев.
Отредактировано sezam (30.05.2016 21:37:29)