Крышевание орков

Юрий · Сообщение **Юрий** » 19.10.2015, 10:20

горожанин писал(а):Юрий, ты сейчас допустил столько лжи, что отвечать на нее как НЕЗАВИСИМОМУ ОППОНЕНТУ уже не хочется.

Ну известный твой выверт, кто оппонирует тот "цех".

горожанин писал(а):Уважай форум. Приведи нормально фрагменты текста, отметь начало и конец сравниваемых текстов, секунды на аудио-видео.

не ври. все указано четко, но для тебя продублирую.
вот кусок текста из якобы "независимой экспертизы"
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
он соответствует с 5-40 по 6-50 данного видео

или вот оригинал аудио
https://drive.google.com/file/d/0B8iADu … lxUDg/view файл называется 140101_0005.wma слушать с 15-30

горожанин писал(а):Третье. Послушал. В очередной раз. Почти полное (исключая повтор и междометия) совпадение с аудио

ЛЖЕШЬ! нет там никакого "почти полного совпадения", а смысл передёрнут полностью
"грешит" "доказчивый" "бюшь" "тучится" "для ромы суд" "два тела на июнь"
"мертвое тело это товар" "с героином её" этих слов и фраз вообще там нет.

горожанин писал(а):Четвертое. Как быть с остальным?

не знаю, я задал простой вопрос про конкретный фрагмент. "Для того, чтобы определить фальшивость купюры, криминалисту вовсе не обязательно выявлять все признаки подделки, достаточно выявить всего одну" хороший лозунг правильный в данном случае.
задвигая наглую фальшивку приведенную выше как "экспертизу" Иван лжет. ты за ним. и смотреть дальше уже не нужно- факт вранья подтверждён. И еще раз, я допускаю что история может быть правдивой, но зачем в наглую лгать- давать текст который КАРДИНАЛЬНО отличается от аудио и утверждать что это "экспертиза" правда. а если он допускает такую явную и наглую ложь на том фрагменте который очень хорошо слышно, то как ему и его"экспертизе" верить на действительно спорных моментах крайне низкого качества. МОЁ утверждение что его "экспертиза" -фальшивка.

Kzin писал(а):На три раза звук с видео прослушал на студийных мониторах (музыку пишу). Если он на пищалках "слышит" 20 криминальных фраз - то я даже и не знаю.. Я не услышал ни одной фразы с "криминалом".

вот мнение еще одного форумчанина и я с ним согласен и я не услышал ни одной. речь о видео которое я привел.
ps и просьба не лей воду а разговор конкретно о одной минуте десять секунд аудио и о кусочке "экспертизы" если у тебя там почти полное совпадение, то вопросов больше нет.

Отредактировано Юрий (19.10.2015 10:27:29)

горожанин · 19.10.2015, 13:35

Юрий писал(а):Ну известный твой выверт, кто оппонирует тот "цех".

При чем тут цех? Обычная ведомственная солидарность, принадлежность. Тут вон "даркэффект" за свое ведомство МВД сигнальной ракетой взвивался, не он первый, не он последний.

Юрий писал(а):не ври. все указано четко, но для тебя продублирую.
вот кусок текста из якобы "независимой экспертизы"
он соответствует с 5-40 по 6-50 данного видео

или вот оригинал аудио
https://drive.google.com/file/d/0B8iADu … lxUDg/view файл называется 140101_0005.wma слушать с 15-30

Вот это позорище ЭКЦ МВД - в комплект.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Юрий писал(а):ЛЖЕШЬ! нет там никакого "почти полного совпадения", а смысл передёрнут полностью
"грешит" "доказчивый" "бюшь" "тучится" "для ромы суд" "два тела на июнь"
"мертвое тело это товар" "с героином её" этих слов и фраз вообще там нет.

Слушаю и слышу, те же слова, что написаны. И что?

Юрий писал(а):Четвертое. Как быть с остальным?

не знаю, я задал простой вопрос про конкретный фрагмент. "Для того, чтобы определить фальшивость купюры, криминалисту вовсе не обязательно выявлять все признаки подделки, достаточно выявить всего одну" хороший лозунг правильный в данном случае.
задвигая наглую фальшивку приведенную выше как "экспертизу" Иван лжет. ты за ним. и смотреть дальше уже не нужно- факт вранья подтверждён. И еще раз, я допускаю что история может быть правдивой, но зачем в наглую лгать- давать текст который КАРДИНАЛЬНО отличается от аудио и утверждать что это "экспертиза" правда. а если он допускает такую явную и наглую ложь на том фрагменте который очень хорошо слышно, то как ему и его"экспертизе" верить на действительно спорных моментах крайне низкого качества. МОЁ утверждение что его "экспертиза" -фальшивка.

#p38872,Kzin написал(а):На три раза звук с видео прослушал на студийных мониторах (музыку пишу). Если он на пищалках "слышит" 20 криминальных фраз - то я даже и не знаю.. Я не услышал ни одной фразы с "криминалом".

вот мнение еще одного форумчанина и я с ним согласен и я не услышал ни одной. речь о видео которое я привел.
ps и просьба не лей воду а разговор конкретно о одной минуте десять секунд аудио и о кусочке "экспертизы" если у тебя там почти полное совпадение, то вопросов больше нет.

Это мой вопрос: куда девать СОТНИ слов и фраз "криминального содержания"?
С чего это эксперты ЭКЦ их не заметили вообще? То есть полностью ноль. Это невозможно.

Ссылаться на комментарии с чьим-то мением?)) Хороший аргумент. Давай еще на ботов сошлемся, которые по команде, одновременно на всех ресурсах (в том числе и здесь) начали вой на тему "дискредитации органов права и законности"?))))))
Детский сад.

Вопрос остался. Эксперты МВД тотально "не заметили" вообще ни одного слова, даже с намеком на "криминал". Почему?

fire · Сообщение **fire** » 19.10.2015, 16:49

Юрий писал(а): [картинка утрачена · images.vfl.ru]

он соответствует с 5-40 по 6-50 данного видео

ЛЖЕШЬ! нет там никакого "почти полного совпадения", а смысл передёрнут полностью
"грешит" "доказчивый" "бюшь" "тучится" "для ромы суд" "два тела на июнь"
"мертвое тело это товар" "с героином её" этих слов и фраз вообще там нет.

В истории с Ваней конечно не так все однозначно и довольно скользко, о чем еще в начале обсуждения писал, что побуду пока оппонентом.

Послушал пару раз ваши спорные моменты, вот что вышло:
грешит - есть мужик
доказчивый - докащивый мужик
бюшь - очень похоже мужик
тучится - кончится (тут скорее опечатка) мужик
для ромы суд - говорит глухо тетка-бабка лет 50-55
Мы брали сейчас два тела на июнь - Мы брали сейчас, в марте, на июнь.
Ну наверно дороже было бы, мертвое тело это товар - Ну наверно дороже как мне кажется, мертвое тело это товар
с героином ее - с геро??? всплеск-конец записи

Что касаемо данного куска записи: "мертвое тело это товар" - ну да, если про пустые места-билеты на самолет то вполне по смыслу подходит.
Может вы с горожанином разные записи слушаете? Тогда это засада полная.

Юрий · Сообщение **Юрий** » 19.10.2015, 19:08

fire писал(а):Ну наверно дороже было бы, мертвое тело это товар - Ну наверно дороже как мне кажется, мертвое тело это товар

реально так услышал)))? ну ну
вот что они говорят- это то что слышу я и слышно всё очень четко

никакой паром решить.. не решит эту проблему с отдыхающими, ну вообще с доставками грузов всех-нужен мост, а паром, ну что паром я считаю три или четыре уже там парома, а как шторм-все стоят и ждут когда кончится шторм
(далее бабка неразборчиво, слышу.. "не просто будет строительство"...)
на 18тый год говорят, не знаю какие ещё события будут.
(бабка) да какие еще события будут.
а на самолёте вот смотри мы взяли..ну короче .. восемь с половиной тысяч туда обратно на самолёте
(бабка) это не так много...
ну... это сечас, мы брали сейчас в марте на июнь, а если будут брать в июне билет- вылетать на "Яковлева" то наверное дороже мне кажется, летом цены поднимаются, а если переезд с детьми-это большая сумма получается
(бабка) все равно переедут

вот ссылка на оригинал аудио, специально заморочился загрузил
https://www.dropbox.com/s/frixd6eiqmngq … 5.WMA?dl=0 (файл 140101_0005 по нему правой кнопкой мыши и открыть)
слушаем с 15-30 по 16-40

горожанин писал(а):Слушаю и слышу, те же слова, что написаны.

Горожанин слышит это с небольшой оговоркой "Почти полное (исключая повтор и междометия) совпадение с аудио"
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
ну ну . делаем выводы.

Отредактировано Юрий (19.10.2015 22:09:32)

Сергеич · Сообщение **Сергеич** » 19.10.2015, 19:22

Вот этот кусок, похоже, вообще к делу не относится, беседуют про Крым и только (может сюжет в телевизоре на эту тему как раз был). Но картины в целом это не меняет. Разговоры об убийствах и изнасиловании достаточно чётко слышны местами. Да и речь всех фигурантов настолько сбивчива, что перекос в башке заметен за версту. Семейка весёлая.

Юрий · Сообщение **Юрий** » 19.10.2015, 19:30

Сергеич писал(а):Вот этот кусок, похоже, вообще к делу не относится, беседуют про Крым и только

Именно.
Вопрос в другом. Иван утверждает что он сделал ПЛАТНУЮ экспертизу и я выбрал этот кусок, т к тут всё очень хорошо слышно и аудио полностью идёт вразрез с текстом, ЭТО ПОДЛОГ. Но Горожанин конкретно в этом куске его не видит. Как можно бороться за правду, делая подлоги и защищая их?

Отредактировано Юрий (19.10.2015 19:33:42)

fire · Сообщение **fire** » 19.10.2015, 20:33

Юрий писал(а)::: Сообщение от : fire ::
Ну наверно дороже было бы, мертвое тело это товар - Ну наверно дороже как мне кажется, мертвое тело это товар

реально так услышал)))? ну ну
вот что они говорят- это то что слышу я и слышно всё очень четко
то наверное дороже мне кажется, летом цены поднимаются

вот ссылка на оригинал аудио, специально заморочился загрузил
https://www.dropbox.com/s/frixd6eiqmngq … 5.WMA?dl=0 (файл 140101_0005 по нему правой кнопкой мыши и открыть)
слушаем с 15-30 по 16-40

Закольцевал на плеере. Согласен: ну наверно дороже мне кажется, летом цены подымают. Но ведь на видео до этого реально слышалось другое! Вот что "тварная тема" делает...
Да ну вас с этой мистикой!

Юрий · Сообщение **Юрий** » 19.10.2015, 21:31

Тут ещё что важно- в ответ на полицейскую экспертизу(тут согласен лажовую до безобразия впрочем как и ИвАнова "независимая") Ваня выдаёт то самое видео

в котором он собирает по его мнению самые криминальные высказывания. Я в этих 10-15 мин криминала не услышал, Kzin и Уроборос

Уроборос писал(а):Бессвязный текст,все фразы про "трупы" и "убийства" очень плохо слышно,и можно трактовать по разному.Отчетливо слышны слова о билетах,самолетах,различные разговоры на будничные темы,все понятно и логично,но местами откуда-то появляются совершенно не подходящие по смыслу фразы про убийства и расчлененку.
Отлично все слышно и понятно до фразы,которая записана в "независимой" экспертизе как "два тела на июнь",на записи это совершенно неслышно.Таких моментов куча.Фальшивка это все."мертвое тело это товар"?????Абсолютно этого не слышно,десять раз уже прослушал этот фрагмент,про билеты слышно так четко

-тоже. Ну да Бог с нами может мы реально не правы, но фишка в том что Наумов туда впихнул и разбираемый мною кусок аудио, где уж точно речь про паромы и крым, а не про тела и героин. Задумайтесь -аудио много много часов и автор выбрал из них 10-15 мин по его мнению совсем убойных фраз и разбираемый совсем безобидный кусок тоже в них. так что по мнению Сергеича "Вот этот кусок, похоже, вообще к делу не относится", а по мнению Ивана относится и ещё как.

Отредактировано Юрий (19.10.2015 21:37:22)

Сергеич · Сообщение **Сергеич** » 19.10.2015, 21:38

Юрий писал(а):Именно.
Вопрос в другом. Иван утверждает что он сделал ПЛАТНУЮ экспертизу и я выбрал этот кусок, т к тут всё очень хорошо слышно и аудио полностью идёт вразрез с текстом, ЭТО ПОДЛОГ. Но Горожанин конкретно в этом куске его не видит. Как можно бороться за правду, делая подлоги и защищая их?

Почему обязательно подлог? Так услышал платный эксперт (так теперь слышится после расшифровки Ивану и Горожанину). Вот эту фразу "мёртвое тело это товар" я вроде тоже слышу. А если это "мёртвое дело этот товар"? В общем, очень спорный кусок.

Юрий · Сообщение **Юрий** » 19.10.2015, 21:48

Сергеич писал(а):Вот эту фразу "мёртвое тело это товар" я вроде тоже слышу.

ключевое слово "вроде". Переслушай. Тут только что Fire мнение поменял по этой фразе. нет там этих слов.