lublupivo писал(а):Да, многие идут таким путём - превращая всё в танцевальную музыку. Или, как в российской среде, сейчас пошла тенденция, делать музыку в некой псевдославянской тематике и с псевдославянским пением о гробах, смерти и т.д. По моему затваривание в чистом виде. И всё это тоже пытаются обзывать new age. Их проблемы.
Это не их проблемы. Это всё называется Нью-Эйдж))))) И исток един.
lublupivo писал(а):Изначально, всё же, эти направления походили на поиск гармоничного и душевного музыкального сопровождения и уход от той бредятины которая льётся из всех утюгов.
lublupivo писал(а):Но если люди делают музыку, через то, как они воспринимают пространство, космос или внутренний мир, то почему бы нет. Не вижу здесь никакой затварки.
Изначально?!)) Это то же самое, что сказать, что в истоке индусы пытались искать гармонию, а потом вдруг стали "есть богов" в храмах))))))))) Явно не читали мой блог и не изучали более пристально сей вопрос. Изначально вот что было:
Какая там гармония?!
Пионеры минимализма (исток эмбиента и не только): Гласс - буддист, Кейдж - буддист, Фелдман - буддист, Райли - изучал индийскую музыку и помешался на индийщине, Ла Монте Янг - туда же + наркота, Райх в Нигерию и Индию мотался. Это что гармония и высокая духовность через их музыку транслируется?)
А эмбиент - это музыка как поток без чёткой структуры с синтезаторно-софтовыми безобразными-дисгармоничными искусственными тембрами. Вы ещё не осознаёте, что электронная музыка - априори зло, ибо пользуется всем диапазоном частот, искусственными тембрами и уводит в бесконечность иллюзий и подавления разума.
И вот что было предтечей:
Вот исток ярчайший эмбиента и Нью-Эйджа из Индии:
Это гармония? Или всё же умышленное подавление разума? А народы те насколько затваренные, а? И какую культуру они несут? И НА ЧТО НАСТРАИВАЕТ ЭТА МУЗЫКА? Самый главный вопрос. И какую информацию сообщает...
Постмодернизм - есть иллюзия. Всё связано. И массовость и медийность.
А то, что эта музыка подавляет разум - это не как не трогает реально? И что это за клише такие?
lublupivo писал(а):как они воспринимают пространство, космос или внутренний мир,
Это ж несерьёзно. Что они там воспринимают? Мир у них как иллюзия. Вот и всё. Вот и вся суть эмбиента - это иллюзорный мир-окружение, погружающий не в ту степь. Какие смыслы у этой музыки вообще?)))
*
lublupivo писал(а):Это как современная т.н. "архитектура". Её проектируют люди с высшим классическим и художественным образованием, на гениальных примерах прошлого, но жить среди того что они строят становится всё сложнее и сложнее.
Ни на каких гениальных примерах прошлого они не базируются, о чём говорите вообще? Это всё на современных веяниях идёт. Всякие "неоклассицизмы" умерли ещё в довоенное время))
Идеология
художником может быть каждый (как и создателем эмбиента) теперь рулит. Ну, и скажите мне какой уровень культуры, образования, познания гармонии, какой информационный фон у создателей эмбиента??? И какую музыку мы ожидаем получить от них после этого? Правильно, бездарную, примитивную, подавляющую разум и БЕЗУМНО неоригинальную.
Вы хоть посмотрите, что с 70-х годов, а с 90-х уж точно, а уж с 2000-х так и вовсе вообще ничего не движется вперёд. В чем заслуга этих эмбиентеров, что они додумались новое звучание открыть по сравнению с 70-ми годами Брайана Ино?))))) О чём разговор вообще?
Это, кстати, и науки, и других сфер касается.
Отредактировано Elemental (12.06.2016 19:45:39)
я, к стати, к музыке New Age и Ambiet, довольно не плохо отношусь. Конечно не всё подряд нравится, там много мусора всякого встречается. Но есть довольно достойные музыканты. В современной музыке гармония не в почёте, но именно эти стили, хоть где-то, к ней стремятся. Хотя всё конечно на любителя. Свой вкус не навязываю.
