Форум 911

капрал писал(а):хотите тут олимпиаду, тогда вот вам форумное карате -

:: Сообщение от : Stalin vs ::
это не картинка кривая голимая, это вы смотрите крива не правильна!

Это хулиганство, приписывать чужие слова. Впрочем, другого не ожидал.

Тогда вопрос к сторонникам ПЗ: под каким углом к направлению съёмки расположен источник света?

Inquitos писал(а):Представь, космонавт смотрит на Землю. Потом переводит взгляд в противоположную сторону, на звёзды. Потом опять на Землю. Вопрос: будет ли он видеть их поочерёдно? Будет ли некоторый переходный процесс подстройки зрения под новый режим освещения? Будет ли этот процесс динамическим или дискретным?

Stalin vs писал(а):Например, на ночных фотографиях Луны, звёзд в почти никогда не видно, если они не дорисованы.

При том, что глазом Луну и звёзды видно одновременно. Объектив + матрица/плёнка работают совсем не так, как глаз.

Inquitos писал(а):Известный факт - если посмотреть на небо из колодца, то звёзды можно увидеть и днём.

Ага, известный. Только фотографий звёзд из колодца нет. Куда любознательность девается?

Stalin vs писал(а):Куда любознательность девается?

То другое... Колодец > деревня > дичь, откуда там оптика?
А то - коцмонавты! У них всё есть, от пылесосов до костюма гориллы.

Stalin vs писал(а):При том, что глазом Луну и звёзды видно одновременно. Объектив + матрица/плёнка работают совсем не так, как глаз.

Отличия в наблюдаемом и снимаемом есть, но не настолько критичные. Решаются подстройкой параметров съёмки.

Stalin vs писал(а):Тогда вопрос к сторонникам ПЗ: под каким углом к направлению съёмки расположен источник света?

135' примерно, чуть больше. Ладно стебаться...

Отредактировано Inquitos (13.04.2021 10:14:47)

Stalin vs писал(а):Это хулиганство, приписывать чужие слова.

слова другие - смысл тот же

Stalin vs писал(а):под каким углом к направлению съёмки расположен источник света?

какого цвета уши у селёдки?..

Stalin vs писал(а):Во-первых, разговор был не про везде и всюду, а конкретно про Тверскую область, во-вторых, не каждую ночь, а при ясном небе. В-третьих, в Старицком районе Тверской области Млечный путь хорошо виден прямо сейчас.

Млечный ни с чем не сравнишь. Это скопление звезд идет явной полосой. Его видно хорошо только ближе к осени в Тверской области. Просто ты исходишь из того, что, дескать, некоторые звезды, и созвездия, якобы, принадлежат Млечному, соответственно, если эти звезды и созвездия видны, то, стало быть, Млечный виден. Но это не соответствует действительности, К тому же, все разговоры про то, что не видно его из-за засветки - тоже несостоятельны, хотя бы по той причине, что та же самая засветка, почему-то не мешает его наблюдать в наших краях именно осенью, но не во все времена года.

vovochka писал(а):Если Земля плоская, или ещё какая-то, но не шарообразная, то почему все небесные объекты расположены на небе согласно теории шарообразной земли с точностью до тысячной доли градусов и тысячной доли секунд в любое время дня и ночи? Прочему всю видимость объектов можно рассчитать только по теории шарообразности Земли?

ничто не мешает звездам располагаться на куполообразной поверхности, причем на разных двух куполах, т.н. северном и южном. в этом случае все небесные объекты так же с точностью тысячной и долей секунд будут расположены так, как считают официалы, с той лишь разницей, что Земля плоская.

vovochka писал(а):Зачем было придумывать теорию о шарообразности и подгонять неимоверными усилиями все искажения видимости планеты под ЭТО?

чтобы не повторяться, ссылка

Для желающих привязать "плоскую Землю" к Библии, желательно привести цитаты из Библии.

АМ писал(а):Для желающих привязать "плоскую Землю" к Библии, желательно привести цитаты из Библии.

Библия о земле.

Тут интересный анализ книги Иова, где речь идёт о земле

https://studopedia.org/5-22365.html

«Кто положил меры земли?». Земля имеет меры, размерена Земля, сложный объект. «Кто положил меры Земли, ведаешь ли, или Кто есть наводящий вервь?». Имеется в виду мерный шнур в евр. тексте. Кто есть наводящий шнур на неё. Ну, шнур, который исполюзуют строители. Греческий текст, смотрите как построен: «Кто положил меры земли, ведаешь ли». В еврейском тексте не так: не вопрос а ирония: «ведь ты знаешь». Смотрите, ну это ирония. Как? То есть, мы что, допускаем, что Творец разговаривает с человеком страдающим и употребляет иронию? И с ней мы будем встречаться в еврейском тексте. Конечно, иронии здесь не было никакой.

Вот, а по содержанию что говорит. Первое, что говорит Господь к Иову: Творец абсолютно непознаваем. Это апофатическое или отрицающее богословие, оно – начало Богословия.

Следующий вопрос о тайне творения, о втором лице Святой Троицы. Затем идут вопросы о духовном мире, о падших духах, о творении человека, о изгнании из Рая, о смерти и Воскресении. То есть, всё это очень кратко, всё это обязательные факты мира бытия. И по-скольку Господь говорит с Иовом обо всём творении, Он должен назвать эти основные положения.

Стих 6 о Земле: «На чём крюки Её утверждены? Кто есть тот, кто положил камень угольный на Ней?». Так, вот первый вопрос: на чём крюки её (Земли) утверждены. В книге Иова в 26 главе написано следующее: «Господь повесил Землю ни на чём». Кто интересуется – посмотрите еврейский и греческий текст. 26 гл 7 ст. Вот это Библейский взгляд на мироздание – никаких китов, никаких слонов. Земля висит. Кто повесил Землю ни на чём. А крюки это наверное имеется в виду кольца для петель. То есть, на чём утверждены кольца, на которых висит земля? Ответ: ни на чём.

«Кто есть Тот, кто положил камень угольный на Ней». Имеется в виду камень угольный или краеугольный, это камень угла «эвен пенна» - по еврейски. Камень, который сделался главою угла это Христос. Именно на этом камне и держится мироздание. Об этом есть такое Церковное песнопение: «Водрузивый на ничесом же (т.е. ни на чём) Землю повелением Твоим, и повесивый неодержимо тяготеющую на недвижимем Христе камене заповедей Твоих, Церковь Твою урверди». Это канон воскресный глас 5й песнь 3я.

То есть, вот Библейское мировоззрение, что Земля висит ни на чём.

Inquitos писал(а):Отличия в наблюдаемом и снимаемом есть, но не настолько критичные. Решаются подстройкой параметров съёмки.

Именно критичные. Центральное и переферийное зрение имеют разные характеристики. Оптику так не настроить.

капрал писал(а):какого цвета уши у селёдки?..

Солёного, какого же ещё?

Наливайко писал(а):Млечный ни с чем не сравнишь. Это скопление звезд идет явной полосой. Его видно хорошо только ближе к осени в Тверской области. Просто ты исходишь из того, что, дескать, некоторые звезды, и созвездия, якобы, принадлежат Млечному, соответственно, если эти звезды и созвездия видны, то, стало быть, Млечный виден. Но это не соответствует действительности,

Нет. Млечный путь виден именно как полоса скопления звёзд.

Stalin vs писал(а):Млечный путь виден именно как полоса скопления звёзд

как светящийся туман же! и да -

Наливайко писал(а):Его видно хорошо только ближе к осени

к концу лета начинает проступать, и в начале сентября ещё виден, потом за пасмурностью скрывается в другое время из нашей среднерусской полосы них. не просматривается