Форум 911

Rurik писал(а):Там уже и фоток нет....
Да и к выводу не пришли ни к какому... предлагаемый мною автор очень хорошо описывает технические вопросы в том числе и свежесть деревяшек под гранитными изделиями ( максимум 40-е годы 20 века) https://zodchi1.livejournal.com/14681.html ,
( с" катострофикой" его не могу согласиться).
У него много интересных и грамотных статей не в пользу не литья. В основном - Петербург. Может возникнуть качественный спор, дающий частички истины.

Фото торчащих из воды колонн и фото ближайшей каменоломни....

Тема старости деревяшек зело актуальна.
Правда, максимум 1935-1940.
Расположение колонн и блоков, как правильно отмечает автор, весьма организованное. При случайном падении деревяшки под блоками не окажутся. Да и блоки рядом не уложатся, даже если так лежали на барже. Если предполагать, как предлагает автор, аварийное падение за борт, все упало бы кучей как попало. И уж точно деревяги не были бы уложены под блоки. Чтобы так ровно упали блоки, баржа должна была тонуть как есть. И лежать под блоками. А баржи там и нет.
Что касается попыток подъема. Ну это детский сад какой-то. Типа как египтяне пирамиды строили.
Автор очень тонко отмечает, за что ему решпект, что эти колонны не предназначались ни для каких строений в Питере и окрестностях. А кому тогда они были нужны? Зачем их делали и куда-то везли?
Автор в рамках матрицы не может принять факт искусственной истории, и что для ее доказательства такие артефакты создаются намеренно.

Вывод.
80 - 90 лет назад все это чудо было аккуратно разгружено с баржи. Деревяги чтобы блоки на дне двигать удобнее было. Дно не царапать.
Вопрос изготовления колонн и блоков дискутабельный. По мне так отливка. Фотки каменоломен показывают, что там негде разместить производство для вытачивания колонн. И автор совершенно правильно говорит, что колонны не зубилом тесались.
Очередная фуфлоподелка, должная доказать, что питерский гранит привезен морем из каменоломен, а не отлит на месте в формы.

Отредактировано DrS (25.07.2020 15:10:38)

Можно ещё продолжать...
Что мы видим в этой подборке?
Мы видим каменные надгробия с утопленными площадками для надписей(с четырёх сторон), что сделать и сейчас весьма не просто.
Впечатление что надгробия "типовые", т.е. не еденичные.
Ещё видим надписи сделанные прописными буквами, что тоже не совсем логично, если бы не....пластичность камня в момент написания!
Ну кто ещё сомневается в возможности пластификации камня?

В Барнауле в парке отрыли уже третье надгробие с датой 1904. Так вот что характерно, стиль камня начала 20-ого века тот же, но технология уже упрощена.

Надпись печатными буквами, изыски обработки только на лицевой стороне камня, видать уже не могли писать по мягкому камню и выдавливать в нём площадки. Покойная была купчихой, средств вряд ли жалели.
Старых кладбищ осталось мало, вернее на их месте сейчас парки, стадионы, детсады, церкви и прочие сооружения, смотрите об этом на канале только в плюс .

Rurik писал(а):Фото торчащих из воды колонн и фото ближайшей каменоломни....

Отличное фото!Давай еще!
На фото хорошо видно, что "вытесанная" колонна, на самом деле такая же составная, как и все остальные колонны (для тех кто не видит отметил стыки красными линиями).

Vint писал(а):Ну кто ещё сомневается в возможности пластификации камня?

Те, кто не сомневается в наличии анунахов с вайтманами!
Оттиски по сырому и всего делов!

Vint писал(а):В Барнауле в парке отрыли уже третье надгробие с датой 1904. Так вот что характерно, стиль камня начала 20-ого века тот же, но технология уже упрощена.

Некогда было красоту наводить, времена тяжелые были!
https://www.istoriya.org.ru/complex/chronology/xx
...

1904-1905 – Русско-японская война
1905-1907 – Первая российская революция
1905, 9 января – «Кровавое воскресенье»

...

Отредактировано Нэо (03.09.2020 10:51:18)

не просто.
еденичные.

[картинка утрачена · forumodua.com] .gif[/img]

Нэо писал(а):Некогда было красоту наводить, времена тяжелые были!
https://www.istoriya.org.ru/complex/chronology/xx
...

1904-1905 – Русско-японская война
1905-1907 – Первая российская революция
1905, 9 января – «Кровавое воскресенье»

Во-первых каменный памятник ставится никак не в год захоронения, а через год или пару лет.
Во-вторых купцам война не мешает особо и бедствовать они точно не будут.
В- третьих. если по какой то причине не удалось сразу выправить достойный камень, ничего не мешает это поправить через некоторое время.

Vint писал(а):каменные надгробия с утопленными площадками для надписей

Встречалось мнение, что нечистые на руку работники кладбищ продавали изготовителям надгробий старые плиты-кубики, а те зачищали площадку(делали углубление) и делали новую надпись для нового "клиента".

Или просто допустив ошибку в имени или дате, не будешь же целый камень менять.

Отредактировано l2 (03.09.2020 21:28:14)

Нэо писал(а):Отличное фото!Давай еще!
На фото хорошо видно, что "вытесанная" колонна, на самом деле такая же составная, как и все остальные колонны (для тех кто не видит отметил стыки красными линиями).

А слона-то мы и не заметили )))

Значит это отливка сердцевины, выполненная в опалубку послойно из какого-то дерьма. Без гранитной штукатурки.

Продолжение про колонны Выборгского залива.....

https://zodchi1.livejournal.com/15797.h … ts#t284597

Отредактировано Rurik (15.10.2020 01:14:22)

Чудак удивляется, что монолитный постамент памятника Минину и Пожарскому, якобы в несколько раз более тяжелый, чем Александрийский столп, на котором тренировался тот самый (или не тот - отчество другое) Самсон Суханов, как Вицын на кошках, доставили в Москву по речкам без всякого Беломорканала или канала им. Москвы.

Да еще какие-то злоумышленники выгрызли внутри полость. И лесенку забыли.
А в колоннах Казанского собора вообще под тонким слоем гранита обнаружил красный кирпич.

Доказано! Фальсификация Истории

В этом фильме постараюсь максимально детально разобрать сам памятник Минину и Пожарскому в Москве на Красной площади. Весь символизм, все ляпы и исправления, какие технологии в начале 19 века вырезали в граните ниши под барельефы, что скрыли на этом памятнике и нигде об этом нам не сказали. Кому вообще этот памятник? Как его транспортировали из Санкт Петербурга в Москву и зачем вообще нужно было отливать его из бронзы в Петербурге и перевозить 104 дня пути в Москву? Если верить вот этому документу 1818 года :...

Отредактировано l2 (30.11.2020 21:59:21)

l2 писал(а):Если верить вот этому документу 1818 года

Вывод - никаким "изторическим документам" верить нельзя!!!
И," штоб 2 раза не вставать" - так называемые "колонны Выборгского залива" - настолько откровенный вброс фальсификата(дезы) сделанный или в прошлом году или в начале нынешнего, что даже комментировать лень. Топорная фальшивка...