Керченский колледж. часть II

Bruegel
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17.11.2018, 19:59

Сообщение Bruegel »

Хапус писал(а):Я не знаю, как там в Керчи дела в больнице обстоят с ремонтом, но ощущение заброшки, где на время съёмки репортажа дали свет. Дальше душераздирающий рассказ об одном лифте, операционных на 6 этаже и о том как ранетых таскали по лестнице. Ну ясно, давим эмоции из народонаселения.
Дела обстоят ещё хуже: https://kerch.fm/2017/09/28/v-kerchensk … tniki.html

Кроме того, лежачих послеоперационных больных на носилках транспортируют солдаты. Они же носят передвижной рентген аппарат весом 200 кг.
mariman
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 13.11.2018, 01:17

Сообщение mariman »

Карл Витакер писал(а):Проверил звуковые дорожки трёх видео:
Получилась такая картинка -
Видно что 2 и третье видео редактировалось с первого (во втором убрали перегрузки и обрезали два участка, а в третьем - обрезали начало, снизили уровень звука и "запикали" три участка)
Спасибо! На выложенном Вами, "незапиканном" видео, как раз на 0:40 даже на слух улавливается некий всплеск, глухой импульс, резко обрывающийся. Потому как на 2 и 3 видео он подавлен по амплитуде и незаметен на слух.

Что происходит на видео в этот отрезок времени? В 0:38 девушка справа с длинными волосами и сидящий на корточках рядом с ней парень поворачивают головы в сторону учебного корпуса. Они смотрят назад и налево до 0:46. Туда же, в сторону колледжа, даже направился было "руками водящий", но в 0:47 резко изменил движение.

Несмотря на то, что аудиодорожка подвергалась обработке, продолжаю считать, что данный эпизод подходит под тот, который я помню со звуками стрельбы (съемка возле уч.корпуса). Но поиски буду продолжать, в надежде найти необработанный либо верный отрезок видео.
П.С. Придя с работы домой, прослушала запись еще раз, в наушниках. Точно, этот "всплеск" - приглушённый выстрел на 0:39 - 0:40.

Отредактировано mariman (20.11.2018 20:21:17)
Talika
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12.11.2018, 16:11

Сообщение Talika »

https://youtu.be/11kwlOk6Bb4
Почему-то когда реальный взрыв мы не видим таких записей. Да и народу в прошлый раз поменьше было...
mariman
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 13.11.2018, 01:17

Сообщение mariman »

Катафалк вообще аж из Псковской области вызвали!!
Изображение
8:23 здесь: "17.10.2018 Крым, Керчь - После трагедии..."
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

winston писал(а):Момент расстрела учащихся колледжа в Керчи - Слышны взрывы и стрельба
https://www.youtube.com/watch?v=k9RfIfcXs5o
Ранее форумчане высказывали мнение, что звуки выстрелов - отдельная наложенная дорожка.
Отчетливая фраза "1:01 чё там взрывают?" ставит мнение о наложенной дорожке под сомнение.
А отчётливая фраза на 0:11 о чём "ставит мнение" ? А если в кадре появится советский актёр Евстигнеев и произнесёт другую фразу, ты будешь верить уже в неё ?
Они сразу же назвали видео именно таким образом Слышны взрывы и стрельба, назвали его под задачу, оказали на тебя влияние. На 0:50 на видео появляется "Свидетель Ныжник", он играл в других роликах и помогал заталкивать "раненых" в микроавтобус. Это цеховое видео, в этом нет ни малейшего сомнения, соответственно всё, что в нём разыграно, нужно ставить под сомнение по умолчанию.
Ты слышишь фразу, которую произносит актёр. Произнести он её был должен, вне зависимости от того, настоящие взрывпакеты звучат на этом видео или здесь наложена вторая аудиодорожка со взрывами.

Видео снималось в самый драматичный момент. В условиях, когда здесь якобы находятся 800 студентов (650 опрошенных СК), мы должны увидеть ещё видео, с которых сможем сравнить звуковую дорожку с этим и ещё несколькими видео. Но ничего такого нет, сравнивать не с чем, значит звук накладывался отдельно.
Просто медик
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 13.11.2018, 19:49

Сообщение Просто медик »

Товарищи, не судите строго - попробовала рассмотреть ситуацию в Керчи с точки зрения уголовно - процессуального кодекса. Текста много поэтому сверну.

Нарушения УПК в КерчиДля начала маленькое вступление. Изначально действия в Керчи были квалифицированы как теракт, что соответствует ст. 205 УК РФ.
Что же такое (по мнению УК РФ) террористический акт: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».
Хотя, как по мне, если уж и возбуждать уголовное дело по этой статье, то следует уточнять: пункт Б части 3 ст.205 – все тоже самое, только с умышленным причинением смерти человеку.
Потом, посовещавшись какое-то время, умные люди пришли к выводу, что террористический акт мальчик мог совершить только по чьему-нибудь науськиванию. А так как в идею с «украинским следом» народ вряд ли поверит (пытались – не вышло), а с другими «террористами» мы, вроде как справились, то решено было переквалифицировать теракт в убийство.
Сотрудником следственного комитета чуть позже, после объявления о теракте, было дело переквалифицировано на ч.2 ст.105 УК РФ: «убийство двух и более лиц общеопасным способом». Хотя, на самом деле это пункты А,Е части 2 статьи 105. А в части 2 данной статьи скрываются и другие очень интересные пункты, такие, как:
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Т.е., указывая на часть статьи, но не указывая на конкретные пункты, следственный комитет оставляет себе поле для манёвра. Чем они и воспользуются, найдя сообщников Рослякова и придумав бред с отстреливанием ГРУ от ФСБ, а так же периодически намекая, что Влад – ну прям фанат Путина.
Так как всех собачек разных пород решено было повесить на простого, никому доселе не известного студента Керченского политехнического колледжа (а для своих – шараги) 18 лет от роду Владика Рослякова, то теперь Владик не просто студент – он обвиняемый (можно менять статус вконтакте)! И как обвиняемый он имеет кучу прав, среди которых очень интересным является помощь защитника (п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ).
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. А что мы имеем? Обвиняемый мертв, дело не закрыто. Не порядок! Кажется мне, что данное дело не закрывают именно из-за того, что нужные люди знают – Росляков был не один. Или это вообще не Росляков. Тогда незакрытое дело ещё можно как-то объяснить. В случае официальной версии (Росляков – чертов гений, стрелок-взрывник-одиночка) при обнаружении тела и опознании его родственниками уголовное дело автоматически закрывается, следственный комитет объявляет во всеуслышание: «уголовное дело прекращено по причине смерти обвиняемого». И сразу же выдается всё, что было нарыто по делу до его закрытия (т.к. пока ведутся следственные мероприятия оглашать данные нельзя, то по окончанию – можно). Напоминаю – прошло больше месяца – дело не закрыто, информация по делу отсутствует.
Как указывает Верховный Суд РФ: «в случае смерти подсудимого производство по делу в отношении умершего может быть продолжено, только когда имеющиеся в деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления (см.: Определение ВС РФ от 28.01.2003 №1Н-496/2002)». Они там что, оправдать его пытаются?
Кроме того, в качестве обязательного условия продолжения производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения защиты его прав и интересов должно выступать участие в уголовном судопроизводстве защитника, а также представителя подозреваемого (обвиняемого) (одного из его близких родственников) с наделением его теми же процессуальными правами, которые имел подозреваемый (обвиняемый), в том числе правом обжалования принятого по делу решения. Почему молчат родственники?
Дальше перейдем конкретно к следственным действиям. Как указано в ч.1 ст.162 УПК РФ: «Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела». Причем это срок «со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу» (ч.2 ст.162 УПК РФ), т.е. до 16 декабря 2018 года. Но как указано всё в той же 162 статье УПК РФ срок может быть продлен до 3 месяцев (по решению следственного органа) или вообще до года (по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность). Так что будут они ещё мурыжить это дело и тянуть до последнего, пока кто-нибудь не возьмет на себя защиту чести и достоинства невинно осужденного Владислава Игоревича Рослякова. А все, кто может это сделать, почему-то молчат. Поверили в виновность сына-внука? Их запугали? Или есть другие причины?
Дальше я буду своими словами воспроизводить главы УПК РФ и указывать номер соответствующей статьи.
Совершено преступление. В нашем случае первое, что надо сделать – убедиться, что внутри безопасно и эвакуировать пострадавших и др. Соответственно, выставляется оцепление. Первыми идут сапёры и иже с ними. После проверки всего здания (а это несколько корпусов – не меньше 2 часов. а то и больше) туда входят следователи, дознаватели и другие эксперты. Но так как в Керчи темнеет рано, скорее всего следственные действия перенесены на следующий день.
Второй день. Следственные органы и остальные эксперты (далее – эксперты) в присутствии директора КПК начинают сбор улик и всего остального. Всё это подробно описано в ст.177 «Порядок производства осмотра». Кому интересно – почитайте. Остановлюсь на главном. С самого начала осмотра все улики собираются при свидетелях, подробно описываются. Я за все время не нашла ни одного человека, который бы фиксировал собранные улики. НИ ОДНОГО. Соответственно, делаю вывод – ничего не изымалось. Также хочется обратить внимание на то, что при изъятии вещдоков они сначала фотографируются с масштабной линейкой, а потом уже упаковываются, запечатываются и уносятся. Это то, что касается свободно валяющегося. Такие вещдоки, как пули (картечь), застрявшие в полках, изымаются вместе с полкой (её частью), а никак не отковыриваются. И уж тем более не складываются на непонятную бумажку – всё в конвертах или пакетах. Если на месте преступления присутствует баллистик, то данный спец сможет на месте определить, откуда конкретно стреляли и чем конкретно. Но на всех представленных видео я такого не заметила.
Осмотр жилых помещений производится только с согласия живущих или по судебному решению. А так как с обыском на квартиры к родственникам пришли подозрительно быстро, а опознание Рослякова родственниками происходило уже в морге, то рискну предположить, что стрелка опознала присутствующая на следственных действиях директриса. И кроме неё его никто до сих пор не опознал. Вывод соответствующий.
Теперь по телам. Согласно 178 статье УПК РФ, осмотр трупа производиться следователем совместно с судебно-медицинским экспертом. При отсутствии последнего сойдет и врач. А так как на «месте боевых действий» присутствовала директриса, то подтверждение личности каждого трупа могла производить она. В противном случае помимо фотографирования неопознанные трупы ещё и дактилоскопируются (пальчики снимают).
Вообще удивляет в представленных видео, что осмотр и фото-видео фиксация места преступления производится уже после эвакуации трупов. Это прямое нарушение картины преступления. Где баллистики? Где судмедэксперты? Какие-то левые дяденьки носятся с линейками и пинцетами, творят какую-то мурню. У меня складывается ощущение, что предоставленные фото и видео сделаны актерами уже после работы настоящих следователей, баллистиков, судмедэкспертов (если они вообще были). И я уверена, что так и было.
Маленькое отступление по поводу Алины Керовой. Мать говорит, что её повторно вызывали для опознания, но согласно ч.3 ст.193 УПК РФ «Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам».
В общем, резюмирую «коротко написанное» мною, хочу сказать следующее:
1. Представленные фото-видео материалы работы «экспертов» доказывают, что никакие это не эксперты.
2. Директриса была с самого начала в курсе всего происходящего (даже учитывая то, что она, не заходя в колледж после теракта, поименно называла погибших – откуда она знала?). Я молчу про остальные, уже названные доказательства её вины.
3. Помимо директрисы в этом были замешаны ещё несколько особо приближенных к начальству преподавателей и студентов.
4. По имеющейся сейчас официальной информации дело надо закрывать по причине смерти единственного подозреваемого.
5. Учитывая, что дело ещё не закрыли, следствие нашло либо соучастников Влада (почему об этом молчат?), либо у них в конец все расклеилось.
6. Надо ждать судебного заседания (которое должно быть при живых подозреваемых) или официального объявления о прекращении дела по смерти Рослякова как единственного козлика отпущения (и тогда должны обнародовать всю инфу).
И я не удивлюсь, если, в конце концов, кто-нибудь официально выступит и скажет: «Прости нас, Влад, мы были не правы – ты не виновен. Покойся с миром!» или «На самом деле парень – герой! Он в одиночку защищал преподавателей и студентов и был предательски убит шальной пулей!». Или что ещё они могут выдумать на подобии перестрелки ГРУ с ФСБ?
mariman
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 13.11.2018, 01:17

Сообщение mariman »

Просто медик писал(а):Товарищи, не судите строго - попробовала рассмотреть ситуацию в Керчи с точки зрения уголовно - процессуального кодекса. Текста много поэтому сверну.
Можно о чём-то рассуждать хотя бы теоретически, если есть уголовное дело.
А ОНО ВООБЩЕ ЕСТЬ?!
Кто видел уголовное дело???
СК РФ на своём официальном сайте цитирует печатные издания... Изображение

Приходит на ум уже не в первый раз цитата из к/фильма "Чародеи": "Не видишь - играем!"
Просто медик
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 13.11.2018, 19:49

Сообщение Просто медик »

mariman писал(а):Кто видел уголовное дело???
Было официальное объявление следственного комитета сначала по 205 УК РФ - терроризм, а затем по 105 - убийство. Никаких других официальных заявлений от СК не поступало.

Это, кстати, может доказывать незахороненность тела (при его наличии) и действительность паспорта Рослякова. Объясню: пока проводятся следственные действия захоронение не возможно. Пока дело не закрыто - захоронение не возможно. В общем, как ни крути - дело ясное, что дело темное.

Моё мнение: СК будет тянуть с информацией доколе им позволяет УПК РФ, т.е. до года. А потом... Знаете, как у нас тела из морга пропадают в стране? Ммм...

И, кстати, материалы уголовного дела тебе и не покажут. Ты не представитель и не защитник обвиняемого. Можно надеяться на открытые судебные заседания и на суд присяжных (на которых может настаивать как обвинение, так и защита). Но что-то мне подсказывает не будет этого. За год всё уляжется. И появится у Анны Чапман достойная замена мужского пола.

А я бы как эксперт (типа) поучаствовала бы.

Отредактировано Просто медик (21.11.2018 01:04:58)
Хапус
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 18.07.2017, 01:30

Сообщение Хапус »

Разобрал ещё одно видео.
Соседи рассказали, как "Керченский убийца" готовился к атаке на колледж.
1. 0.53 Опять бабка в шляпе шныряет в кадре. Наш пострел везде поспел. Очень она хочет в телике покрасоваться, лезет везде, где только можно в кадр попасть. Это понятно.
Вот только, что за образ? Это намёк какой-то от цеха или этот образ будет использоваться где-то дальше? Одно скажу точно, мы её теперь вряд ли забудем ))) Скрин ставить не буду, тошнит уже от неё.
2. На 1.30 за Ириной Дайнего стоят две женщины с бумажками. Им что-то говорит мужик с сигаретой (в кадре слева от Дайнего) и тётки начинают пялиться в эти свои бумажки. Что он им говорит слышно плохо, но сдаётся мне, что даёт указание учить речи для СМДИ.
Изображение
Сам рассказ Дайнего эпичен.
Дочь ей позвонила и сказала, что не чувствует ног и ничего не слышит. (Алло! Мама? Я ног не чувствую и ничего не слышу. Приём! Как поняла меня? Приём! Изображение )
И конечно же героическая мать успела до приезда всех служб метнуться к колледжу и вынести дочь на руках. Как говорит молодёжь:- "я ору, просто!"
В этом кусочке ещё есть деталь не относящаяся к делу, но даёт понять, что репортаж прошёл цензуру и было редактирование видео. Мужику с сигаретой замылили сигарету в кадре. Мразосми оказывается соблюдает законы в мелочах.
3. 1.45 женщина прикрывает лицо тетрадкой/блокнотом. Что там? Сценарий или речь для роли?
Вроде бы она мелькала в других видео, как журнализдтка, но неуверен, может не она. Если журнализдка, то чего лицо закрывает?
Изображение
Что-то в этом репортаже много людей со всякими бумажками в руках.
4. 1.49 Кекс из видео Эвакуация пострадавших в Керчи(18 октября)
, который в кадр вплывал и окошко подпирал. С ним какая-то жабаженщина. Не пойму она улыбается или рожа такая? Семейка орков каких-то...
Сразу за ними штатив без камеры, т.е это специально отведённое место для съёмок интервью и точка съёмок обзора. Но такая, чтобы лишнего в кадры не попадало.
Изображение
5. С 2.38 Надписи на стенах. Это шедевр журнализдской логики, я плакалъ.
Оказывается надписи накорябанные гвоздём на стене, причём свежие явно, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о том, что этот человек жил здесь.
А если бы там было написано не Влад, а Путин к примеру, это бы свидетельствовало бы о том, что там жил Путин? Ну бред же. Сами журнашлюхи и накорябали по-быстрому, чтобы в эфир эту дичь пихнуть.
Изображение
6. С 3.03 соседка Ольга Седенкова рассказывает что дочка видела, как Росляков приносил домой какие-то большие коробки. Рассказ туфта это понятно, но у тётки в руках опять же непонятно зачем большой белый лист. Лист чистый, хотя могли и закрасить, ведь видео проходило обработку, я выше писал.
Собственно эта "соседка", только из-за бумаги в руках и привлекла моё внимание.
Пересмотрел момент ещё раз. По ощущениям там несколько листов и чистым прикрыли текст. Почему такой большой лист? Возможно у тётки плохое зрение и текст крупный, чтобы могла прочитать перед дублем, а для кадра текст прикрывали. Могу ошибаться, но ощущение такое.
Изображение
7. 3.12 Инна Гончарова рассказывает нам о пистолете!!!
"Да он смотрел, стоял в окно. Просто пистолет держал и просто обсстрелллливал тех кто бежали... Вот. В кого он мог попасть..."
Так, а где пистолет? Следственный комитет Аууу! Изображение Тут свидетель, который видел пистолет! Где пистолет? Бонбу и патроны вы нам показали, а пистолет? Пистолет не Хатсан, просто так в магазине не купишь, да и Хатсан с пистолетной рукоятью тоже. Об этом уже писали.
Изображение
А на хрена тётке рядом лицо замыливать?
8. 3.19 Николай Покровский. Его разбирали или нет?
"Всех расстреливали на месте"
Во множественном числе. Дальше на 3.29 запинается, текст плохо выучил.
"Учителя закрывали своими же... Своими же телами закрывали всех студентов"
Ага, прям всех студентов, особенно Мирошников/Чаплыгин )))
Изображение
Голос ровный спокойный, кроме момента с запинкой. Там аж глазки у него забегали.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Crimea in Mourning: Kerch college shooting leaves 21 killed, up to 70 injured
RT

Небольшой фильм RT. Вроде есть видеокадры и аудиоэтюды, которые не показывались широко и громко по российским каналам. На слова актёров накладывается заглушающий перевод, поэтому у западного телезрителя меньше шансов распознать их лживую игру.
Закрыто

Вернуться в «­Россия»