Форум 911

Доминго писал(а):Закругления не видно (даже с высоты в 10 км), вращения не чувствуется - так может всё-таки утка плоская?

Даже с высоты в 10 км (не видно закругления)? Ну надо же...
Спрошу и Вас - а должно быть видно?
Хотя понимаю, спрашивать бессмысленно. 10 км это же много. На бытовом уровне это понимают практически все. Как и не понимают, что есть выходящее за бытовой уровень (что такое 10 км понимаем и можем об этом говорить, а про 6300 км - это за пределами понимаемого, и, соответственно, про это и упоминать не будем).

Если интересно, несколько ранее уважаемый Rax проводил визуализацию, которой продемонстрировал вид не с 10, а с 400 км...

Хотя, по зрелом размышлении, пожалуй, есть смысл с Вами согласиться: для не видящих закругления и не чувствующих вращения - плоская.

нубик писал(а):Есть удивительный феномен, форму Земли мы по какой-то причине без умозрительных конструкций определить не можем, я об этом.

Ну а такой феномен, что Вы не видите, скажем, микробов, разве не удивителен?
Повторюсь, люди - разные. Каждого удивляет что-то своё. Меня, например, удивляет, что Вам непонятна причина, по которой вы не можете в каких-то вопросах обойтись "без умозрительных конструкций"

Отредактировано Michelle (01.11.2018 11:45:11)

Michelle писал(а)::: Сообщение от : Доминго ::

Закругления не видно (даже с высоты в 10 км), вращения не чувствуется - так может всё-таки утка плоская?

Даже с высоты в 10 км (не видно закругления)? Ну надо же...
Спрошу и Вас - а должно быть видно?

С моей точки зрения конечно не должно быть видно закругления ни с какой высоты, поскольку этого самого мифического закругления нет в природе

Тогда зачем писать, что его не видно (даже с высоты)? Ну написали бы сразу, что закругления нет (потому что его нет в природе).
Да и зачем повторяться?
Плоская она.

Michelle писал(а):Тогда зачем писать, что его не видно (даже с высоты)? Ну написали бы сразу, что закругления нет (потому что его нет в природе).
Да и зачем повторяться?
Плоская она.

А свои соображения с доказательствами есть? Или только критиканство?

Бузук писал(а):А свои соображения с доказательствами есть?

Соображения с доказательствами для людей, опирающихся только и исключительно на собственные ощущения (закругления не вижу, вращения не чую)?
Нет. Ни соображений, ни доказательств.
Я даже с вами (мн. ч.) согласен, ибо, чего уж там, мои ощущения - такие же (голова не кружится, круглого в упор не вижу).
И вывод из этого - строг и логичен: плоская она.

Отредактировано Michelle (01.11.2018 22:26:09)

Michelle писал(а):Соображения с доказательствами для людей, опирающихся только и исключительно на собственные ощущения (закругления не вижу, вращения не чую)?
Нет. Ни соображений, ни доказательств.
Я даже с вами (мн. ч.) согласен, ибо, чего уж там, мои ощущения - такие же (голова не кружится, круглого в упор не вижу).
И вывод из этого - строг и логичен: плоская она.

По легенде линейная скорость земной поверхности в районе экватора составляет примерно 1600 км в час - это на секундочку приличный такой сверхзвук.
И вы хотите сказать, что этакое движение невозможно ни заметить, ни измерить?
Майкельсон и Марли своими опытами пыхтели пытались засечь движение Земли в космическом пространстве, не шмогли.
Обычный гироскоп, и тот всю ночь стоит у людей на столе и не шевелится.
Где это чертово вращение? Нет его...

Ну и я об том же - плоская. И неподвижная.
Ну, может, не очень плоская, а слегка выпуклая (чтобы уж самые-то явные косяки объяснить), но уж неподвижная - это уж точно.

Доминго писал(а):И вы хотите сказать, что этакое движение невозможно ни заметить, ни измерить?

Вы что, издеваетесь? Я говорю, что не чую вращения, а Вы мне "вы хотите сказать, что … ". Да я как раз и говорю, что мои и ваши ощущения совпадают.
А значит - плоско всё.

Michelle писал(а):Я говорю, что не чую вращения

Равномерного прямолинейного движения ты тоже не чувствуешь, а значит и не двигаешься вовсе. Бинго! Комнатный скептик, ля.

Вагон купе. На столе чай горячий, стаканы полные. Дети играют в шахматы на верхней полке (непристегнутые). Если не стук колес, то не подумаешь что несешься относительно поверхности Земли со скоростью более километра в минуту. И это всего лишь вагон. А если это пароход, плавучий остров, астероид, планета?
Или в обратку, вагон, автобус, такси, мотороллер. Масса и инерция этих средств ощущаются по разному. А ведь это "песочек" по сравнению с Землёй.

Отредактировано proll (02.11.2018 01:56:43)

Elyon писал(а):... не чувствуешь, а значит и не двигаешься вовсе.

Вот она - сила логики ТПЗ!
С вращением разобрались. Она - неподвижна.
Осталось привести личные наблюдения о плоскостности, и можете смело записываться в ряды неверующих в Землю-шар или сочувствующих им.

proll писал(а):... не подумаешь что несешься ...

А не надо подумывать. Тут надо быть решительным (как, например, Elyon (см. чуть выше)): или ощущаешь, что несешься (и тогда она - вращается), или не ощущаешь, и тогда, соответственно, она - неподвижна. Выше этот принцип я условно назвал "центропупизм"

proll писал(а):Вагон купе...

В теме (шутка ли, уже шестая тыща сообщений пошла!) уже разбирали этот аргумент. Насколько помню, был и летящий лайнер (со всем происходящим и ощущаемым внутре), и жд вагон (как с закрытыми, так и выбитыми окнами).

Отредактировано Michelle (02.11.2018 08:09:30)