Форум 911

evgen писал(а):Я думаю, что тут шах и мат.
Под вашими якобы Прямочными окнами еще арки с проходами.

Идиомат)))
Эта декоративная арочка в один кирпич в принципе ничего держать и сама держаться не способна.
При закладке, уже в новое время, когда перестали этими приямками пользоваться, выложили эту арочку абы как, поверху закладочной стенки в один кирпич. Чтобы не очень уродски выглядело. Вся и "арка с проходами".

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Так когда заносили хляби, грязи , потопы здание 1907 года?

Отредактировано горожанин (26.12.2017 00:30:34)

горожанин писал(а):Идиомат)))
Эта декоративная арочка в один кирпич в принципе ничего держать и сама держаться не способна.
При закладке, уже в новое время, когда перестали этими приямками пользоваться, выложили эту арочку абы как, поверху закладочной стенки в один кирпич. Чтобы не очень уродски выглядело. Вся и "арка с проходами".

Зачем ее вообще делать в фндаменте под дверью?
Более того, вам четко показали арку под якобы приямочным окном. Такого быть не может. Не строят так.
Как я уже говорил, здание уходит еще глубже.
Очень любопытная фотография:
[картинка утрачена · s9.postimg.org]

Я уже отвечал, гораздо раньше реставрации 1907 года.

Отредактировано evgen (26.12.2017 00:34:29)

evgen писал(а):Зачем ее вообще делать в фндаменте под дверью?
Более того, вам четко показали арку под якобы приямочным окном. Такого быть не может. Не строят так.
Как я уже говорил, здание уходит еще глубже.
Очень любопытная фотография:
https://s9.postimg.org/6jaboh9hr/Staray … dskaya.jpg

Эта любопытная фотография сделана со стороны Новой площади. Скакать не надо с рассматриваемого места.

Еще раз, доблестный, отважный боец-хронофаг армии потопа на ютубе. Эту арку в один кирпич никто не строил. Стеночкой заложили цокольный проем, поверху арочку выложили. Это декоративная выдумка тех, кто закладывал. Эта арочка не способна ничего держать и держаться. Она из нового времени.

[картинка утрачена · funkyimg.com]



И когда же успели потопы, хляби, грязи небесные завалить здание 1907 года постройки?

evgen писал(а):Я уже отвечал, гораздо раньше реставрации 1907 года.

Враньё, разумеется. Только время у форума жрете , бойцы...
Где глубинное продолжение, или хотя бы глубинное начало здания в котловане начала строительства? Нет там ни шиша. И не было ничего "гораздо раньше 1907 года".

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано горожанин (26.12.2017 00:56:24)

горожанин писал(а):Эта любопытная фотография сделана со стороны Новой площади. Скакать не надо с рассматриваемого места.

Еще раз, доблестный, отважный боец-хронофаг армии потопа на ютубе. Эту арку в один кирпич никто не строил. Стеночкой заложили цокольный проем, поверху арочку выложили. Это декоративная выдумка тех, кто закладывал.

И когда же успели потопы, хляби, грязи небесные завалить здание 1907 года постройки?

Где глубинное продолжение, или хотя бы глубинное начало здания в котловане начала строительства? Нет там ни шиша. И не было ничего "гораздо раньше 1907 года".

А где фото строительства? Ни одной фотографии нет, как строили фундамент. То что на этой фотографии - это простое собрание. Точка, пока не будет других фоток.
У вас нет ни проекта, ни фотографий, вообще ничего, чтобы даже мало мальски отстоять версию про якобы приямочные окна.
Более того на 0:32 секунде для совсем зомбированных показали, что там еще одна арка под якобы приямочным окном. А это значит, что никаким подвалом там и не пахнет даже.
Разговор дальнейший считаю бессмысленным, т.к. даже если вам президент РФ совместно с тварями скажут, что это два здания в одном, то вы все равно будете биться об эти приямочные окна на 6 метром в глубину для освещения..

evgen писал(а):Я думаю, что тут шах и мат.
Под вашими якобы Прямочными окнами еще арки с проходами.

Вообще-то такие пологие арки часто употребляютс в строительстве из кирпича для повышения статики стены .
Арка выполнена под дверью -где постоянная нагрузка и вибрация ( арки лучше выдерживают вибрацию нежели горизонтальная кладка .
Нижняя арка могла имет еще и дренажное назначение...( отвод подземных вод обнаруженных при строительстве ?)
ступеньки в пол-кирпича очень даже типичный признак именно фундамента.
Окна явно были на плометра ниже . а остальное могли и прорубить в советское время для увеличения освещаемой и проветриваемой площади, а так же в целях пожарной безопасности, соорудив наскору руку ( остатки бетона и арматуры )- приямки.
С архитектурной (музыка в камне ) точки зрения таких окон на нулевом этаже просто не может быть, судя хотя бы по тому, что все здание выполнено вполне гармонично и пропорционально и больше нигде нет повторения пропорций двойного квадрата . Это же начало ХХ века - тогда архитекторы были уже с большим опытом )))
- тогда уже успели и Парфенон отлить и все остальные поддельные древности отличающиеся выокой пропорциональностью

evgen писал(а):А где фото строительства? Ни одной фотографии нет, как строили фундамент. То что на этой фотографии - это простое собрание. Точка, пока не будет других фоток.
У вас нет ни проекта, ни фотографий, вообще ничего, чтобы даже мало мальски отстоять версию про якобы приямочные окна.
Более того на 0:32 секунде для совсем зомбированных показали, что там еще одна арка под якобы приямочным окном. А это значит, что никаким подвалом там и не пахнет даже.
Разговор дальнейший считаю бессмысленным, т.к. даже если вам президент РФ совместно с тварями скажут, что это два здания в одном, то вы все равно будете биться об эти приямочные окна на 6 метром в глубину для освещения..

Вранье, естественно.
Это стройка , а не собрание.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Арка эта, на 0:32, здесь лучше видна. Для коммуникаций, водоснабжения и водоотведения.
Здание подключено в других местах , а это заброшенный и заделанный проем.
Он находится в левом боковом пристрое, под таким же цокольным окном. Является частью здания, без сомнений. Одного проекта, одной постройки.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано горожанин (26.12.2017 01:20:18)

Один вопрос, если здание спроецировано с тремя подземными этажами... Зачем его откапывыают ??? И разве можно это делать, оно не развалится ?

горожанин писал(а):Вранье, естественно.
Это стройка , а не собрание.

Арка эта, на 0:32, здесь лучше видна. Для коммуникаций и водоотведения.
Она находится в левом боковом пристрое, под таким же цокольным окном. Является частью здания, без сомнений. Одного проекта, одной постройки.

Ну, когда будет фотографии строительства, тогда поверим. Но этого ничего нет.

evgen писал(а):Ну, когда будет фотографии строительства, тогда поверим. Но этого ничего нет.

Грязи , хляби, потопы давайте, после 1907 года. Хоть одно фото. Неужто такое событие никто не видел, не снял, и о нем не знает?))
А без него вся ваша болтология на видео и на форуме - потеря времени для людей.

Отредактировано горожанин (26.12.2017 01:28:13)

горожанин писал(а):Грязи , хляби, потопы давайте, после 1907 года. Хоть одно фото. А без него вся ваща болтология на видео - потеря времени для людей.

Для чего? Вас не переубедит ничего.