Форум 911

горожанин писал(а):Фигню не монтировали. Она у строителей вывалилась сразу по возведении.
Стоять это не может ни две тысячи лет, ни даже года.
Чтобы весь этот грандиозный ручной труд не развалился к бениной матери, его тут же и подперли срочным образом кирпичной тумбой. И тот же Бонфилс эту городуленцию еще раз отснял.

Горожанин , чтобы далее не раздражать Вас и Ваших последователй, я не буду более предъявлять свои аргументы на "исторические темы", которые Вы назваете "флудом". А тем более троллить. Ваша взяла. Делайте свою историю и не смотря на то что Вы не правы, это Ваша территория и наша воля велит нам уважать законные права на собственность:)

Маргарита писал(а):Горожанин , чтобы далее не раздражать Вас и Ваших последователй, я не буду более предъявлять свои аргументы на "исторические темы", которые Вы назваете "флудом". А тем более троллить. Ваша взяла. Делайте свою историю и не смотря на то что Вы не правы, это Ваша территория и наша воля велит нам уважать законные права на собственность:)

Конкретика в этом пиче , как понимаю, в том, что это стояло две тысячи лет - Новоделы :

[картинка утрачена · funkyimg.com]

А эта колонна материализовалась из древности - Новоделы , а не поставлена после 1860 года - времени, когда Бонфилс снял этот замечательный кадр :


И ее не монтировали при жизни Бонфилса.




Замечательно. Веруйте.

Отредактировано горожанин (11.07.2017 15:26:10)

горожанин писал(а):Замечательно. Веруйте.

Я же уже сказала Вам: "Ave Caesar, Вы победили"

Маргарита писал(а):Я же уже сказала Вам: "Ave Caesar, Вы победили"

зашёл почитать, а тут, оказывается, деруться...

Участник гештальт отправлен в бан набираться ума, за целенаправленную попытку зафлуживания этой темы.

Отредактировано горожанин (13.07.2017 18:38:31)

горожанин писал(а):Конкретика в этом пиче , как понимаю, в том, что это стояло две тысячи лет

Я не знаю, сколько это стояло, но, однозначно, строилось намного раньше 19 века, и даже 18 века, в разные времена разными строителями, а потом реконструировалось в 19 веке.

Почему ты изнанку этой висюльки не показал?

https://fotki.yandex.ru/next/users/andr … ew/1768541
[картинка утрачена · funkyimg.com]
https://fotki.yandex.ru/next/users/andr … ew/1768535
[картинка утрачена · funkyimg.com]

На этих фотографиях прекрасно видно, что она упала не потому, что было халтурно сделано, а потому что кто-то варварски выдрал крепёж, на котором держалась средняя часть!

Зачем Бонфису надо было "палить контору"? Его альбомы фотографий неоднократно издавались, это не "для служебного пользования" было сфотографировано, а для путешественников, в рекламных целях.

А вот это - именно то, за что ты критикуешь опонентов!
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Сравнивать две фотографии, одну - контрастную, с тенями, снятую в солнечный день и вторую - размытую, снятую либо в пасмурный день, либо при другом положении солнца, к тому же с гораздо более удалённой точки, и говорить, что на второй колонны нет, - это что-то! Может, там её и действительно нет, но по данной конкретной фотографии это нельзя однозначно утверждать!

Отредактировано Барабашка (14.07.2017 03:06:58)

[картинка утрачена · img-fotki.yandex.ru]

Самая большая проблема в убеждении людей , во первых, в египетской теме , в отличии от Стоунхенджа нет фото или доказательств с уровня "0", голой поляны или скалы где нет ничего , а потом все. И во вторых, люди никогда не признают, что их дурачили всю их сознателную жизнь, и не только их , но их отцов, дедов, прадедов, и , у них не хватило критического мышления заметить, или увидеть очевидное.

Вот , например , на этом фото 1900х Египта , на стенках блоков отчетливо видны повтояющиеся следы от опалубок циновок. Понять, что эти блоки заливочные не сложно. Труднее представить, как, пусть даже в 1800 или 1700 каком-то году , все это поднимали на эти высоты, да и где они взяли эти колоссальные горы цемента, или , то что они испольовали . Ведь нам говорят, что в 1700-1800 годах люди вроде бы строили Санкт Питербурги, но чертежей почему-то не сохранилось . То Питербург, а то фундамент человеческой исТОРии. Без Египта нам всем каюк. Все мы, получаемся Иванами безродными. На такое , даже Прометей не решился бы.

https://twitter.com/HistoryToIearn/stat … 9539066880

Барабашка писал(а):Я не знаю, сколько это стояло, но, однозначно, строилось намного раньше 19 века, и даже 18 века, в разные времена разными строителями, а потом реконструировалось в 19 веке.
Почему ты изнанку этой висюльки не показал?

На этих фотографиях прекрасно видно, что она упала не потому, что было халтурно сделано, а потому что кто-то варварски выдрал крепёж, на котором держалась средняя часть!

Ни одним местом этого пича и фоток не подтверждается это голословие: "строилось намного раньше 19 века, и даже 18 века".
Либо говори, какими местами подтверждается, либо не флуди.

Висюлька осталась, не переживай.

Ее сохранили как наследие ЮНЕСКО и человечества. Не в порядке варварства, а в порядке спасения этого позорища.
Для науки и благодарного человечества оставили минимум, который может стоять.
Излишества удалили к лешакам, чтоб каких-нибудь туристов , или - спаси бог! - ученых не раздавили.
Теперь наука "история" реконструирует храм Бахуса величайшего комплекса древнеримской архитектуры Баальбека вот с такого оригинала памятника.



Оригиналы.



На ранних фотографиях времен "открытия памятников" примеры удаления лишних элементов встречаются десятками. В Египте, Греции, Передней Азии, любимой Пальмире достраивалось и перестраивалось на заре эры открытий, совпавшей с эпохой начала фотографий, все подряд.

Есть и вовсе загадочные фотографии привычных по "старинным гравюрам", "древним рисункам" и нынешнему облику "древних памятников", ракурсы которых на этих первых фотографиях я на "гравюрах", "рисунках" и в нынешнем облике вообще не нахожу. Очень сильно редактировал и перестраивал цех создателей истории многие памятники.

Типичный пример - полностью снесенный как неудачный памятник, хоть и только что сделанный, "древний вход в Акрополь".
Не оставлено вообще ни одного элемента этого места в Акрополе нынешнем научном.
Наверху даже древнего Храма Афины Ники еще нет (ранее показывал это строение с арматуринами), одни только емкости под сыпучие и текучие стройматериалы стоят.

staysane71 писал(а):
Вот , например , на этом фото 1900х Египта , на стенках блоков отчетливо видны повтояющиеся следы от опалубок циновок. Понять, что эти блоки заливочные не сложно. Труднее представить, как, пусть даже в 1800 или 1700 каком-то году , все это поднимали на эти высоты, да и где они взяли эти колоссальные горы цемента, или , то что они испольовали . Ведь нам говорят, что в 1700-1800 годах люди вроде бы строили Санкт Питербурги, но чертежей почему-то не сохранилось . То Питербург, а то фундамент человеческой исТОРии. Без Египта нам всем каюк. Все мы, получаемся Иванами безродными. На такое , даже Прометей не решился бы.

Что ты лепишь?
Какие высоты? Какие горы?

Вот твои колоссальные горы и высота, безродный товарищ.



*

Флудеры просто один другого убойней
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано горожанин (14.07.2017 04:40:33)

Ну надо же что попалось!
Это не что иное, как строительство колоннады прославленного древнегреческого памятника Пропилеев в 1874 году.
Выдающегося памятника архитектуры , украшающего вход на Акрополь в Афинах (437—432 до н. э.).

Маленький фрагментик, не замеченный фотографом (без сомнений, соучастником цеха строителей истории).
Очень уж живописный, прекрасно гармонирующий с руинами грек, гордящийся своей историей, получился в кадре. Поздравления, Pascal Sébah (1823-1886)!

И за этим колоритным греком проскочил кусочек памятника, который не следовало увековечивать.

Вот он.



Отсель.


Из фрагмента ясно, как тесали древнегреки свои колонны. Складывали стандартный бетонный стержень. Наносили пластичный состав. Плашечками выдавливали фирменные античные выемки. Закрепляли плашечки бочковым обручем до высыхания.

Долго, муторно, но в тысячу раз проще, чем тесать.

Рядом с такой замечательной недоделанной колонной совсем скучными выглядят древнегреческие стальные закладные элементы в литье. Которые - хвала Зевсу! - не стали выдирать древнегреки.
Это уже привычные элементы античности. Они всего лишь скажут, что монтаж этих древнегреческих блоков велся древнегреческим подъемным краном.







Отредактировано горожанин (14.07.2017 14:49:17)

Не удивило.
Манеру строить руины великих памятников древности без фундаментов мы уже видели и в Пальмире, и в Египте.

Это Парфенон, самый видный памятник афинского Акрополя, 1874 год.
Построен в 447—438 годах до н. э. архитектором Калликратом по проекту Иктина и украшен в 438—431 годах до н. э. под руководством Фидия при правлении Перикла.
Никто, разумеется, котлованов не копал, ничего близко похожего на лаги-перекрытия не ставил.
Плиты кинули на грунт, да и все, причем самые низкокачественные, в следах и отпечатках. Для руин и так сойдет.
Древнегреческие цветочки, недозакрытые древнегреками, растут где росли.



Отсюда.



Отредактировано горожанин (14.07.2017 13:35:45)