... да . Но . странным остаётся то ,что столько: времени , сил , энергии ,вложить в форум и просто взять выкинуть всё это ,уйти и не возвращаться под другим ником ...Барабашка писал(а):Мотивов его ухода
. Думаю , что всё таки он здесь .Горожанин пропал что-то
Ясного пня Бух спалил пару раз. Конечно, он здесь. И ник известен, вернее, один из. А сколько их нас тут таких- одному одмену вестимо. Если он тоже один, конечно.Индеец писал(а):... да . Но . странным остаётся то ,что столько: времени , сил , энергии ,вложить в форум и просто взять выкинуть всё это ,уйти и не возвращаться под другим ником ... . Думаю , что всё таки он здесь .
Отредактировано Невский (07.08.2018 21:30:45)
Ясен пень, это было бы слишком откровенное палево, если бы он начал творить здесь под новым псевдонимом.АМ писал(а):По моему, стиль горожанина настолько неповторим, что никаких дубликатов здесь быть не может.
Кардинально новых мыслей/идей/направлений нет, а старые подавать нужно под привычным соусом. Иначе они уже не горожанские и веры им нет. Распыление говен в небесах(с) нужно подкреплять авторитетом.
...но надежда то осталась.АМ писал(а):По моему, стиль горожанина настолько неповторим, что никаких дубликатов здесь быть не может. Ушел человек и объяснил почему. Не вернётся.
Действительно, Горожаниным много сил и работы проделано, сколько текста напечатано, нервов потрачено, клавиатур поменяно, ботов забаненно, Барабашек и Марго переруганных, Бухов игноренных, Гавов с Кзинами затроллено, Флинтов заперфорачено, но многих фактов упущено.
Но если серьёзно и посмотреть правде в глаза, не смотря на то - правдива ли концепция Горожанина или нет, жесток он был или терпелив, откровенен с нами или что другое, Антон внёс весомый вклад в развитие форума, помог привлечь сюда не мало трусмуверов:
- желающих поделиться своими знаниями, инсайдами, откровениями
- желающих получить для себя новые мысли, витки событий, нахождение и переосмысление новых пазлов для своей мозаики видения бытия
- желающих с ним поругаться и поспорить, но при этом породниться с другими форумчанами
- а пробуждающимся от "мэйнстрима" помог открыть глаза и взглянуть с другого ракурса на суть происходящих событий и упрятанных фактов.
Конечно же, заслуга в этом всех касается. В первую очередь Димы за создание форума и напор, модерам за терпение читать флудерскую отсебятину и её фильтрование, форумчанам за дельные мысли и смелость писать об "острых" вещах и фактах открыто. За что я лично каждому благодарен!
Да, пусть со временем каждый делает для себя свои выводы... о жизни, о фактах, о реалиях, скрываемых хозяевами планеты/наших жизней, о концепциях, тех или иных "инсайдеров", о Боге/Богах, о космосе, о себе, но отныне мы становимся уже не теми, кем были до знакомства, мы становимся другими, крепче, умнее, гибче...
И обратного пути нет. Правда, если не увлекаться творчеством и персонами Ангелой Меркель и Виталием Кличко. А то мало ли сегодня в завтрашний день не все смогут смотреть (с). ВК (не вконтакт)
А если уж всё достало
"принять" синюю таблетку и вернуться в "матрицу"
Пульк
Из ветки комментов ЖЖ горожанина к его посту Пришлось уйти с форума:
Вопрос: Мне интересна основа цеха. На чем стоят?
горожанин: На борьбе любыми методами с информацией реальной и приближающей к реальности. С развитием сети цеховики перестали быть тотальными монополистами на информацию, поэтому вся демонстрация нынешних методов идет именно в сети, в том числе в таких форумах.
В: Т.е. цеховики - это проф. историки? Или просто фанаты ТИ? (Традиционная История? - Rax)
г: Все историки обязаны поддерживать цех, академисты и альтернатисты, история - главная цеховая постановка. А без ТИ в дурнете прыщ не садится.
В: Я еще допускаю сектантов ТИ называть академистами, а вот тру-исследователей (Шкурина, Степаненко, Кильматова и др.) смешивать с НХ, Скляровым и пр. засланными казачками в одну кучу - не годится:)
г: Ну для меня-то тем более вы все, сколько вас альтернатистов ни есть, ... едины в одном: обязаны не допускать ни фактов, ни мысли о строительстве памятников истории в рамках трехвековой программы создания истории. Все остальные ваши разборы не принципиальны для цеха и предназначены для развлечения ширнармасс.
В: Забавно про три века создания истории глаголешь... Я даже не знаю, какой цех педалирует эту тему. Подскажешь?
г: Цех педалирует все темы, кроме названной.
В: Я про цех ничего не знаю... Или ты к цеху относишь всех, кто тебе не поклоняется?
г: Тому не надо черта искать, у кого черт за плечами.
То бишь, по-горожанину: "История - главная цеховая постановка. Все остальные ваши разборы не принципиальны для цеха".
Хм, Антон.
Может, не принципиальны - потому что никак не влияют на эти самые "остальные" постановки, или вовлекаемая в поиски подноготной аудитория - не принципиальна числом...
Но форум и не борется с Цехом, в смысле борьбы "против" (у верблюда два горба - ...). Скорее, за умы и души своих участников - пусть их и не великая масса, зато свои-наши.
"За" ясность в головах и глубину субъектности суждений. "За" самостоятельные взоры, как основу пути к своему личному развитию и росту, к общему росту в итоге.
Форум нужен - сомнений нет.
Но тема "История", прав, очень важна, а без своего "опекуна" - увы, уже не в ТОПе активности... Тут необходим знающий... и радеющий. Антон Витальевич?
***
горожанин (из ветки): Форум минимально политизирован, в мою бытность политизация практически сошла на нет, боты-пропагандоны сливались в раздел "сливной бачок".
Сейчас, смотрю, политота возвращается потихоньку... (29.06.2018)
Вопрос: Мне интересна основа цеха. На чем стоят?
горожанин: На борьбе любыми методами с информацией реальной и приближающей к реальности. С развитием сети цеховики перестали быть тотальными монополистами на информацию, поэтому вся демонстрация нынешних методов идет именно в сети, в том числе в таких форумах.
В: Т.е. цеховики - это проф. историки? Или просто фанаты ТИ? (Традиционная История? - Rax)
г: Все историки обязаны поддерживать цех, академисты и альтернатисты, история - главная цеховая постановка. А без ТИ в дурнете прыщ не садится.
В: Я еще допускаю сектантов ТИ называть академистами, а вот тру-исследователей (Шкурина, Степаненко, Кильматова и др.) смешивать с НХ, Скляровым и пр. засланными казачками в одну кучу - не годится:)
г: Ну для меня-то тем более вы все, сколько вас альтернатистов ни есть, ... едины в одном: обязаны не допускать ни фактов, ни мысли о строительстве памятников истории в рамках трехвековой программы создания истории. Все остальные ваши разборы не принципиальны для цеха и предназначены для развлечения ширнармасс.
В: Забавно про три века создания истории глаголешь... Я даже не знаю, какой цех педалирует эту тему. Подскажешь?
г: Цех педалирует все темы, кроме названной.
В: Я про цех ничего не знаю... Или ты к цеху относишь всех, кто тебе не поклоняется?
г: Тому не надо черта искать, у кого черт за плечами.
То бишь, по-горожанину: "История - главная цеховая постановка. Все остальные ваши разборы не принципиальны для цеха".
Хм, Антон.
Может, не принципиальны - потому что никак не влияют на эти самые "остальные" постановки, или вовлекаемая в поиски подноготной аудитория - не принципиальна числом...
Но форум и не борется с Цехом, в смысле борьбы "против" (у верблюда два горба - ...). Скорее, за умы и души своих участников - пусть их и не великая масса, зато свои-наши.
"За" ясность в головах и глубину субъектности суждений. "За" самостоятельные взоры, как основу пути к своему личному развитию и росту, к общему росту в итоге.
Форум нужен - сомнений нет.
Но тема "История", прав, очень важна, а без своего "опекуна" - увы, уже не в ТОПе активности... Тут необходим знающий... и радеющий. Антон Витальевич?
***
горожанин (из ветки): Форум минимально политизирован, в мою бытность политизация практически сошла на нет, боты-пропагандоны сливались в раздел "сливной бачок".
Сейчас, смотрю, политота возвращается потихоньку... (29.06.2018)
Ну, я думаю, что данный факт лучше всего говорит о том, что история сама по себе, её истинность или построенность, никого особо не интересует. Интересен Антон, как личность, ну, или "Горожанин из Барнаула", как явление. Поэтому с ним и спорили. Вот он сейчас что-нибудь новенькое напишет, кто-нибудь сюда это обязательно принесёт, и - споров и "флуда" не будет))) Ознакомятся, плюсы-минусы поставят, и - всё. Жаль, что Антон такой простой вещи не понимает, что важны люди и их склад мышления, а не теории и факты сами по себе.Vint писал(а):Что характерно, пока горожанин в "отпуске по уходу", никто не покусился на мороки, арматуру и прочие египецкие непригодности.
интересует,Барабашечка,даже очень,ты же умница,подкинь какую-то тему.У меня несколько заготовок,но не развиваю--Горожанина нет на форуме,некому что-то дополнить-оценить или поспорить,а ведь много интересного!Барабашка писал(а):история сама по себе, её истинность или построенность, никого особо не интересует.
Ну, если есть заготовки, почему не написать? У меня как-то идей особо нет, я - традиционалист, в целом, история для меня, за исключением некоторых ошибок, преувеличений и намеренных фальсификаций, не сильно отличается от общепринятой. Ну, например, не было трирем, - и Бог с ними, прекрасно могли плавать на кораблях с одним рядом вёсел. А может и такое быть, что триремы всё-таки строили, но мало и использовали вовсе не для "морских боёв".тата писал(а):интересует,Барабашечка,даже очень,ты же умница,подкинь какую-то тему.У меня несколько заготовок,но не развиваю--Горожанина нет на форуме,некому что-то дополнить-оценить или поспорить,а ведь много интересного!
Вон народ пушки с колоколами обсуждает, тоже интересно.