Yu писал(а):Не спорю, что что-то не так с этим Боингом. Но хотел бы заметить, что для организация такого рода спектакля, как полагают Дмитрий и Горожанин, необходимо было вовлечь довольно-таки большое количество людей и для меня остается странным, что до сих пор никто из них не проговорился.
Очень захотелось добавить к этому информацию, полученную вследствие собственного жизненного опыта. Общая модель обеспечения безопасности информации более-менее крупной современной, а особенно международной компании примерно такая: в структуру включаются 2 достаточно крупных профессиональных отдела, имеющих отношение к данному процессу - это, как правило, отдел IT и отдел службы обеспечения безопасности компании в целом. Суть заключается в том, что постоянно отслеживаются те куски инфы, которые не должны появляться в общем доступе - с помощью специальных программ по кодовым фразам, ну и с помощью обычного "человеческого" отслеживания ТВ передач и пр. В числе сотрудников обоих отделов есть люди, которые имеют контакты с руководством крупных соцсетей, например, и с определнными спецслужбами государств, т.о. когда "засекают" какою-либо "утечку", не составляет труда выявить "источник", ну и нейтрализовать его - можно просто удалить инфу с "носителя" и предъвить по поводу роялти, можно с источником поговорить. Согласитесь, подобная система не секрет - в солидную компанию невозможно даже на работу устроиться без прохождения проверки службой безопасности, которая успешно "роет" поднаготную соискателя.
Также имеются пресс-представители, которые и интервью дают и на форумах сидят и пр. c целью распространения "правильной" информации.
При этом, заметьте, очень часто при заключении трудовых договоров люди подписывают пункт о неразглашении внутренней информации, ну, и как Вы понимаете, если человека наняли и уже проверили, то он и сам в курсе, что про него много чего известно внутренней службе безопасности, да и за работу человек держится - поэтому, например, журналист какой может что и знает, но распространять конкретные детали - себе дороже (представьте какого уровня, например, служба безопасности у какого-нибудь Рейтерс или какого-нибудь забугорного CNN и подумайте - есть ли у таких организаций контакты с непосредственным руководством Google, Yandex, Youtube, Facebook, ЦРУ, Интерполом и пр.) Кто в здравом уме, участвующий в организации спектакля и получающий за это баппки станет что-то там просто заради справедливости сливать - начнём, тем более с того, что те кто участвует и знает - априори не на стороне чего-либо справедливого и человечного и прошли определенный отбор?
Распространять что-либо может тот, кто как раз вне группы постановщиков, но он не имеет какого-либо доступа к непосредственной супер-значимой инфе и не имеет доминирующего влияния на сами носители и распространители инфы, так шта только если случайно что угадает, засечёт непроизвольную утечку, то может что и действительно опасное для спектакля распространить, но, поскольку он изначально находится в контролируемом инфо-поле, то тогда его ждёт визит определенных людей в штатском с целью выявить угадал он или слил и постараться отбить желание заниматься таким впредь если угадал, если слил - тут будет куда более печальный сценарий.
Ещё есть и механизм "замазывания" утечек путём объявления источника сумашедшим, или просто забалтывания темы и пр. - единичная утечка неопасна и быстро ликвидируется.
Для создания видимости "неконтролируемого" инфо-пространства возникают байки из склепа в виде освящения деятельности политковской какой-нибудь, разоблачителя наебального страдающего под домашним арестом и публикующегося при этом во всех мировых СМДИ, эдика сноудена свободно распространяющего усе тайны Пиндостана, wiki-leaks там всякие и т.д. и т.п. Вот отсюда появляется убеждение, что невозможно "замолчать" столько народа сразу.
Ну а косяки то всё равно вылазят, ибо актёров в самую суть планов не посвящают (сливать то особо им нечего), а только кнутом и пряником перед носом машут и дают команды разные там: "лежать без ног", "стоять показывать за горизонт", "сидеть на допросе без штанов с фингалом", "голос! - Вы в эфире Лайньюззз"
Есть ещё ВИП-актёры - к этим вообще до хрена приставлено контроллёров - охрана якобы там их всякая в виде аж каких-нибудь госдепов и пр., да и терять им есть много чего (зацените дворцы и хоромы). ВИП-актёры наглядно собой демонстрируют, что актёров интересуют только денюжки, помимо этого они вообще никуда не лезут (ну разве что в зомбо-ящик) - желания и времени нет.
Yu писал(а):Ну ни "агенты 007" они же все...
скажем так - далеко не все, для контроля "труппы" и одного хватит
