Hana писал(а):На практике часто встает вопрос, какую нагрузку способна нести железобетонная пустотная плита перекрытия, не сломается ли она от того или иного напряжения.
Успокойтесь, не сломается.
Этот вопрос встает не часто, а всегда.
Потому есть марки плит и серии, в которых указывается какую нагрузку несет какая плита
Hana писал(а):В любом случае на нее не должна опираться несущая стена. Капитальные (несущие) стены могут опираться строго либо на фундаментные блоки, либо на такие же стены нижних этажей.
А посему, конец балки с общей нагрузкой 0,5 от массы всех 8-ми этажей даже строитель двоечник не опер бы на пустотелую плиту!
А он и не опер.
Укажите точное место на фото стрелкой, где грубо нарушены правила строительной механики, СНипы и прочая. То есть где опирается конец балки на пустотелую... ( кстати тут нет пустотелых плит, тут пустотные плиты) плиту.
Я что-то не нашла.
Тут следует сказать, что я проектировщик с 25-летним стажем.
Построено правильно.
Все несущие стены опираются на нижележащие стены .
Стены над проездом опираются на очень мощные железобетонные балки, которые простояли без деформаций более 40 лет, и там где их не взорвали простоят еще столько же а может и более, если их не взорвут.
Балки рассчитаны (по иному не бывает) на нагрузку от всей высоты стены и всех перекрытий с полезной нагрузкой, то есть с мебелью, перегородками, ваннами, холодильниками , мешками с картошкой и т.п. То есть если расчет неправильный, то обрушения бывают или в процессе строительства или чуть позже. А коль оно простояло 40 лет, значит рассчитано верно.
Все эти балки соединены анкерами между собой и с колоннами, а потом замоноличены. Чего вам еще надо?
Разумеется ни балки ни стены не рассчитывали на взрывы.
Зачем вы пытаетесь убедить форум, что было построено неправильно, и типа потому само рухнуло?
