Форум 911

О прецессии гироскопа кто нибуть может ясность внести?
Это довольно непростой прибор, и чтобы рассуждать о его свойствах нужно для начала хоть трошки знать тему.
К примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=WgyUMVmDQ9o

Davidoff, лови!

Преломление света - это одна из основополагающих вещей, доказывающих теорию вогнутой земли и отрицающих землю плоскую.

СВЕТ ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ!!!!111 Никто не может этого отрицать. Никто не отрицает миражи, отражения на расстоянии и замеры теодолитом Кеплера.
На плоском диске в условиях ПЗ преломление невозможно.

Октаэдр - это символический центр ЗС. ЗС вращается над нами, мы же стационарны.
Зевсы вообще не касаются темы ПЗ.

leha писал(а):это силы кориолиса впрягаются.. не иначе....

мне плевать на кореолисы,зефиры,эфиры,гравитации и подобное...если меня обманули о расстоянии до солнца,пусть идут в ж...пу со своими бреднями.

Отредактировано Alex (14.07.2016 22:25:22)

Наливайко, leha, Orkons, ребята, мы не живем на ПЗ как кусок пиццы. Мы не живем на внешней стороне с миллиардами и миллионами световых лет.
Мы живем ВНУТРИ земли, над нами находится ЗС и стекло в небе, которое защищает от радиации и сохраняет жизнеспособную температуру по принципу теплицы.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вот же он, вот, кусочек того, что мы называем небом голубым над головой. А звезды...звезды это пузырьки! Tiny bubbles in the sky как пел Элвис Пресли...
Звезды образованы сонолюминесценцией с помощью акустических резонаторов на ЗС, никаких миллионов световых лет и красных гигантов нет!

Join the concave revolution!

Donmakaron писал(а):Наливайко, leha, Orkons, ребята, мы не живем на ПЗ как кусок пиццы. Мы не живем на внешней стороне с миллиардами и миллионами световых лет.
Мы живем ВНУТРИ земли, над нами находится ЗС и стекло в небе, которое защищает от радиации и сохраняет жизнеспособную температуру по принципу теплицы.

Какие ваши доказательства? Видосы на ютубе от мессии? Чем это лучше ПЗ или шарообразного геоцентризма?

Elyon писал(а):Какие ваши доказательства?

Преломление света, радиус обзора, наличие горизонта.

Elyon писал(а):Видосы на ютубе от мессии?

Парню внимания и признания не хватает.
Модель рабочая, обьясняет процессы вокруг нас - движение солнца, луны, радуги, затмения, движения звезд, белые ночи, прохождение лунного и солнечного света.
"Мессия" утирает нос плоскоземельщикам на раз-два.

Фишка не его. Не он создатель и генератор идеи ВЗ. Он оформитель модели, так как он работает в сфере 3D дизайна.

Главные теоретики ВЗ Нового времени - Сайрус Тид и Рольф Кеплер.

Все что сделал Стив - вложил все в 3д модель - показал движение солнца, нарисовал ЗС и созвездия, планеты и их движение, солнце и луну, затмения, преломление света. Это огромная работа. После такого не каждый в здравом уме останется.

Dead_Zionist писал(а):Имеем. Как только понятно и доступно нам докажут выпукло-вогнуто-вращательность - так и поверим!
Дешёвый маятник - не доказательство

можно использовать дорогой маятник

Да и не такой он уж и дешевый.

Выпуклость Земли доказывается наличием горизонта.
Редкие случаи "неправильного" видения за его пределами - объясняются искажениями в атмосфере.
Но как правило, горизонт как раз там, где и должен быть, исходя из сферичности земной поверхности.
Топографические вычисления методом триангуляции говорят о том же. Морская навигация тоже.

Шарообразность Земли вполне логично соотвествует шарообразности прочих небесных тел. Луны и солнца в частности.
Сейчас Луна освещена Солнцем чуть более, чем на половину - и ее сферичность хорошо заметна.

МОЖНО, конечно, настроить теорий, что Земля плоская, а над ней по сложным, но вычислимым(!), траекториям летают
лампы разного размера, или вовсе голограммы - но... как бы сказать?..
ЗАЧЕМ? Бритва Оккама (не добавляй лишних сущностей) срабатывает вполне очевидно:
проще считать, что перед нами именно тот мир, которым он кажется, чем придумывать некие сложные сверх-механизмы
фальсификации этой натуральности.
Понимаете?
1) Никто пока не смог построить физическую теорию того, как и по каким законам летают Солнце и Луна над
плоской невращающейся Землей (или вогнутой, то есть, пустотелой). Попытки Шурки и "все-кругом-враньевцев" закончились пшиком.
2) Никто не смог внятно объяснить, зачем кому-то создавать ИЛЛЮЗИЮ того, что Земля круглая и вращается.
3) и кому - кстати?

В "матрицу" (идеалистичность мира) я верить отказываюсь, а если он материален - то, скорее всего, именно таков,
каким кажется.

Donmakaron писал(а):Преломление света, радиус обзора, наличие горизонта.

Парню внимания и признания не хватает.
Модель рабочая, обьясняет процессы вокруг нас - движение солнца, луны, радуги, затмения, движения звезд, белые ночи, прохождение лунного и солнечного света.
"Мессия" утирает нос плоскоземельщикам на раз-два.
Фишка не его. Не он создатель и генератор идеи ВЗ. Он оформитель модели, так как он работает в сфере 3D дизайна.
Главные теоретики ВЗ Нового времени - Сайрус Тид и Рольф Кеплер.
Все что сделал Стив - вложил все в 3д модель - показал движение солнца, нарисовал ЗС и созвездия, планеты и их движение, солнце и луну, затмения, преломление света. Это огромная работа. После такого не каждый в здравом уме останется.

Они в гелиоцентризме никак не объясняются, что надо сразу прыгать в ВЗ?
Которую придумал Тид, он же Кореш, он же новый Мессия, и которую продвигают ещё два таких же Мессии? Скромный немец — потомок Кеплера (!) даже как-то странно смотрится на их фоне. В гелиоцентризме тоже 3D модели есть, почему тогда именно альтернатива, где науки не больше, чем в ПЗ?

sezam писал(а):Сейчас Луна освещена Солнцем чуть более, чем на половину - и ее сферичность хорошо заметна.

А с чего вы взяли что свет Луны есть отражение света от Солнца? Понимаю, что нам всем это вдалбливали с малых лет, но давайте устроим перезагрузку и начнем рассуждать логически. Если бы Луна и в самом деле что-то отражала, будучи сферой, как нам это внушают, то отраженный свет был бы не по всему диаметру сферической Луны, а исходил бы только от небольшого участка ее поверхности. Поднесите любой сферический предмет, например, металлический шар от подшипника, к источнику света, типа, лампы и посмотрите какой свет отражается. Отражается, опять же не весь шарик, а только световой блик на поверхности. Таким образом, Луна сама по себе является источником света.
По Луне еще есть много любопытных вещей, но об в другой раз. Сожалею, что тема целенаправленно захламляется флудом. Интересная информация просто тонет среди горы мусора, каковым является, в том числе, и бред вогнутой земли. Макорон, может ты угомонишься, наконец?

Вместо того, чтобы сидеть на полулегальном конспирологическом форуме и разбирать устройство нашей планеты, федеральное агенство по космосу Роскосмос должно обьяснять гражданам все нюансы и т.н. альтернативные модели мироустройства. Но поскольку нашим гражданам в большинстве своем не до космоса, к сожалению, то обратимся к сытым пиндосам. Там т.н.правдорубы или truthmoverы навроде нас далеко ушли, оно и понятно, страна первого мира таки, проблемы другие, времени больше. Так вот НАСА вынуждено было в свое время создать целую бригаду как тут сказали "жидоученых", которые бы занимались объяснением и "развенчанием" неких протофейков космологии с точки зрения НАСА. Ну в первую очередь это связано с луной и армстронгом, только самый последний лютый и упоротый малолетний конспиролог-антимасон-911 правдоруб-антижид и антииллюминат не знает о том, что лунная кампания США это фейк и было бы странно если бы НАСА нее вызвалось все это объяснять.

Я это к чему все? Да я к тому, что интерес к ПЗ понятен именно тем, что среди людей существует нехватка информации и объяснений со стороны т.н. официоза. В зависимости их позиций сторонников ПЗ может быть либо меньше, либо больше, что тоже представляет из себя определенный результат. "Мразоканал", сеющий "генодрянь" идеи ПЗ под названием russianvids имеет десятки видео с большой высоты, показывающих горизонт и т д, которые больше нигде не индексируются, не иначе как рабочее видео НАСА, больше никак не назвать. НАСА создала себе воздушного монстра, альтволну, которые опровергают НАСА и кричат что вся лунная программа фейк. А напротив сидят "жидоученые" с НАСА и кричат: "Вы посмотрите на этих придурков! Да у них Земля вообще плоская!".

Тема ТПЗ - массовый троллинг, созданный НАСА для отбеливания своего конечно же фейка с лунными полетами. Никаких результатов после 69 года у агентства нет, бабки пилятся, уровень развития радиоэлектроники возрос в миллион раз, а кроме Армстронга и его команды на Луну никто так и не зашел и не зайдет в обозримом будущем, потому что с нынешним уровнем коммуникаций и СМИ создать ТАКОЙ фейк просто невозможно. Но что делать? А давайте мы создадим группу идиотов, снабдим их правдой и подлинными фото насчет наших былых дел, но вооружим бредовой идеей! Это же БИНГО! Все примерно так и работает! Если земля не круглая, значит американцы на луну не летали. Да лучше я буду верить и знать, что летали, чем верить что земля плоская.