франческа
Вчера подхожу к памятнику Петру и думаю - кто же ты, всадник в римских сандалиях с лавровым венком на голове? Как сюда попал и почему тебя за Петра выдают?
На Петре нет римских сандалий.
Рома Ч, а куча свидетельств античных авторов как подтверждается? А тот у нас тут приближенные к делам антикварным в голос ржут, когда очередные "сокровища Меньшиковых" находят.
Будет ниже.
Новичек
"...Кто наверняка мог бы многое поведать потомкам о пирамиде, так это Страбон, древнегреческий географ, в 17 книгах своей "Географии", но, к сожалению, рассказ об этом не сохранился... ."
Сохранился:
"33. Отойдя от города 40 стадий, достигнем горного плато; на нем расположено много пирамид — гробниц царей; особенно замечательны 3, 2 из них тоже причисляют к семи чудесам света; ведь они достигают стадии с. 745 в высоту, четырехугольные по форме, а их высота немного больше длины каждой из сторон; одна87 из них только немного больше другой88. Наверху, приблизительно посредине между сторонами, находится камень, который можно вынимать; если камень поднять, то открывается извилистый проход к гробнице. Эти пирамиды стоят поблизости одна от другой на одинаковом уровне; но далее, на большей высоте горного плато стоит третья пирамида, гораздо меньше первых двух, хотя для ее сооружения потребовалось гораздо больше средств, ибо от самого основания и почти до середины она построена из черного камня, из которого делают ступки, причем камень доставляют издалека — с гор Эфиопии; вследствие своей твердости и трудности обработки этот материал сильно удорожает строительство."
Страбон "География", книга 17-я, перевод Г. А. Стратановского
Перевод первого критического издания Казобона (Париж, 1587), по которому принято цитировать «Географию» Страбона.
"«...Сторона самой большой из них [с четырехгранным основанием] имеет в длину семь плефров, а высота ее более шести»,— начинает свое описание Диодор. Данные его неточны, и длину он уменьшил на 22 метра, зато к высоте прибавил примерно 33 лишних метра. Однако Диодор замечает и кое-что новое: на месте разрушившейся остроконечной вершины теперь была небольшая площадка. «...Постепенно она сужается к вершине, где каждая из сторон имеет шесть локтей, и вся сделана из твердого камня, сколь трудно обрабатываемого, столь же и долговечного. Потому что не меньше 1000 лет прошло до сего времени [некоторые же более 3400 лет насчитывают], а камни прежнюю смазку и все строение сохраняют невредимо. Говорят, что этот камень привозили из далекой Аравии и возводили это строение с помощью насыпей, ибо приспособления в ту пору еще не были изобретены».
Диодор Сицилийский, "Историческая библиотека"
"«Внутри Великой пирамиды есть шахта восьмидесяти локтей в глубину, ведущая, как полагают, в реку»"
Гай Плиний Цецилий Старший, "Естественная история", книга 6-я.
Есть упоминания о Египте и у русских путешественников разных времен с описанием сооружений и даже рисунками, более подробно об этом в конце книги:
http://khomich.narod.ru/EGYPT/BOOKS/Zam … c246607060
Dmitry писал(а):Рома Ч написал(а):Даже не знаю что тебе ответить... Ну, во-первых, есть куча свидетельств античных авторов, что Древний Египет существовал, есть целый археологический пласт этой цивилизации, есть письменные источники тех времен разных народов, взаимодействующих с Египтом, есть, наконец научные результаты датировок пирамид, мастаб, храмов и прочего. Этого мало?
Этого не просто мало, этого вообще не существует. Вместо доказательств ты тупо городишь что это есть, на веру.
Античных авторов - выдумали точно так же как и остальную требуху, нет ни единого рукописного текста ни одного античного автора, всё сгорело в постоянно горящих библитоеках, а копиями только задницу подтирать. Точно так же как если ты картину нарисуешь, то не сможешь её продать, а если "докажешь", что это Ван Гог, то тебя озолотят, точно так же и с Герадотами, Гомерами и прочими Лохофукидидами.
Археологический пласт - это ты выдумал чтобы умнее казаться, спутав с понятием "культурный слой". Это особенность гнилого волховского болота для лохов, более ничего.
Никаких научных результатов датировок пирамид нет, потому что паразиты и История, не имеют никакого отношения к науке. Цифру датировки они берут или с потолка, или чтоб не противоречило данным сообщества паразитов и дармоедов, чтоб зарплату платили и премии назначали за якобы научные труды.
Так называемые астрономические знания Египта выдумали только 150 лет назад, когда научились делать хоть сколь-нибудь нормальные телескопы.
Письменность. Какая ещё письменность 5 тысяч лет назад (?), например у Монголии её в середине 20 века ещё не было.
Кстати это к вопросу об оскорблениях :
https://www.youtube.com/watch?v=q3_3OLaTBq8
Буду отвечать тебе с той же степенью аргументированности, с какой ты отвечаешь мне:
1. Не выдумали, а первые копии датируются всяко раньше 19-го века.
2. Археологический пласт ни с каким понятием я не путал, оный есть в египте, спроси у археологов.
3. Научные результаты датировок пирамид есть, просто ты об оных ничего не знаешь, к примеру методом радиоуглеродного анализа датировали огромное количество сооружений.
4. Про астраномию я вообще не упоминал.
5. Письменность была 5000 лет назад - на обелиски хотя бы посмотри с иероглифами. У какого-нибудь племени папуасов Тумба-Юмба сейчас тоже нет письменности и что? - её нет до сих пор у всего человечества по твоей странной логике?
Отредактировано Рома Ч (28.05.2016 23:03:19)
