Этому эксперту... самому должно было быть стыдно... за то что он пытается "пропихнуть в массы"...
1) По поводу "цирка" разборки перед телкамерами - да... это реально выглядело паршиво...Произойти это могло только по причине того что "доверили разбирать" немного не тем спецам...
Но то как и чем разбирали... никак не должно влиять на оценку самого "Чёрного ящика" как изделие...
И тот кто смешивает для эмоциональной оценочной окраски... процесс разборки и содержимое - сознательно манипулирует!
Например если бы эти-же люди разобрали какой-нибудь другой «Девайс»... ну айфон или комп... то что это поменяло бы?
А если бы не показали сам процесс разборки... или разобрали безупречно и в напичканной всем лаборатории... то что?
ИМХО: Сам процесс разборки нЕ должен влиять на оценку начинки Чёрного Ящика... даже если его разбирали "гоблины"....
2) Насчёт... ожидал там увидеть что-то привычное, военное... но увидел импортные микросхемы FLASH памяти...Ну так... назвал бы "Российские микросхемы" с аналогичной ёмкостью, в правильных корпусах...
Чего стесняться??? наверняка их было много в 90-х годах... просто "тупые разработчики" решили сэкономить...
Собственно вот "отечественный аналог"... и в "правильном корпусе"... и с "военной приёмкой"...
[картинка утрачена · catalog.gaw.ru]
1636РР2АУ 16 Мбит, микросхема электрически стираемого и перепрограммируемого постоянного запоминающего устройства Flash-типа
Вскрываемый «защищенный бортовой накопитель параметрической информации БАНТ-32-02» был разработан в начале 90-х смоленским ОАО «Измеритель»
ИМХО: Если речь идёт о девяностых годах... то по сути выбирать особо не из чего было... не было от слова совсем((
А если нужно записать что-то более ёмкое... например видео или звук... то что есть из современных Российских аналогов?
PS: Запихнуть "импортный кристалл" в отечественный корпус - это не аналог...
Кста... по докам...у микросхем что стоят в ЧЯ = 1 000 000 циклов стирания... а у "Российского аналога" = 100 000...
3) Серьёзные производители.... стараются избегать использования многослойных печатных плат.И тут автора понесло в сравнениях "хобота с пальцем"...
Оказывается всё зло от многослойных плат... и вообще круче однослойной керамики нет ничего)))
А вот увидеть никак не защищённую импортную FLASH память в «защищённом накопителе» — нонсенс!
Вы вскрывали обыкновенные USB «флешки»? Ничего вам не напоминает?
Кто догадался использовать «многослойку» в таких тяжёлых условиях эксплуатации?
Не нужно получать высшее образование – достаточно набрать в Google...
Достаточно заглянуть на аналогичное "забугорное изделие"... чтоб понять что не всё так печально...
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
И что мы видим???
Да собственно то-же самое... многослойная печатная плата и микросхемы FLASH памяти в таких-же корпусах...
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
4)...платы разрушились от действия кинетических сил, а не от прямого механического воздействия!Ну... тут для убедительности не мешало бы показать хоть одно фото подобных последствий...
и популярно объяснить...как отличить повреждённую "кинетическими силами" микросхему...от "банального слома отвёрткой"...
В общем из обоснованных претензий... это крепление плат, внешний вид и нереальная цена (чуть ли не полмиллиона рублей)...
Если это разрабатывали в девяностых... то ничего удивительного в увиденном - нет!
Диаметр проходных отверстий и ширина дорог - это технологическое ограничение...советского оборудования на тот момент...
Отсюда и внешний вид... ну и желание сэкономить и "кривизну рук" то-же никто не отменял...
В общем... если бы этот ящик открыли в 2000 году и по другому поводу... то никто бы не удивился...
PS: Судя по всему... этот ЧЯ - настоящий... вот так выглядит Бант-32...с другой стороны... пока ещё целый))
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано atom.tm (25.12.2015 13:30:42)