Добавлено: 02.02.2018, 23:53
Как-то разберитесь уже , который/ая/ое из вас врёт, и врите кто-нибудь один. Общаться же невозможно 
Оправдательный приговор со снятием обвинений и раскаяние в совершенном преступлении - две очень большие разницы.
Хотя первый вариант выхода сидельца крайне редко бывает, но юридически значимые прецеденты есть, и это совсем не одно и то же с признанием и раскаянием.
Ладно, это все ерунда и талмудистика для толчения в ступе вод, честных на должностях ближе к среднему любых ведомств априори не бывает, а слово "честный" от такого ника - вообще комедия.
Вопрос главный: кто покрывал тотально во всех ведомствах, органах и СМИ всю эту историю с кредитом Всемирного Банка городу Барнаулу , пропажей его таинственной, выплатами долга и санкций , персонажей, которые живы, вычистку документов и упоминаний - а их немерено во всех уровнях всех горизонталей и вертикалей до верховных включительно, и продолжает это делать? Где все ваши антипиндосо-кукареканья в отношении конкретных и реальных дел ВБ, крупнейшего монстра глобализма, аффилированного с МВФ, на территории Российской Федерации? Прокукарекайте уж чего-нибудь. Или совсем нельзя?)
*
Евдокимов был не первым погибшим випом в ходе истории.
Первый серьезный вип - начальник главуправления Центробанка России по Алтайскому краю Аргунов. Нарушив все законы, какие есть, законники держали в изоляции, пока не помер. Наводите справки. Для разгону:
https://altapress.ru/story/zashchita-vl … kata-13717
http://www.amic.ru/news/12974/
И вот это , для общей картины.
Чего нет в источниках - суммы инкриминируемого деяния, по которому главбанкир был посмертно оправдан, но не с первого раза, Верховным Судом РФ. 50 деноминированных рублей неденоминированными купюрами. Не тысяч, не миллионов, а рублей. Что такого знал главбанкир, и в чем не хотел участвовать, что нельзя было допустить общения с кем-либо?
Оправдательный приговор со снятием обвинений и раскаяние в совершенном преступлении - две очень большие разницы.
Хотя первый вариант выхода сидельца крайне редко бывает, но юридически значимые прецеденты есть, и это совсем не одно и то же с признанием и раскаянием.
Маргарита писал(а):Горожанин, честными по УДО или по амнистии не выходят. Честными выходят только в случае оправдательного приговора и соответствующего снятия всех обвинений.
*Маргарита писал(а):Во - вторых, "общеизвестной истиной" является то, что если человек ("сиделец", "каторжанин") принимает УДО, амнистию или помилование, то это значит что он соглашается с выдвинутыми органами дознания и судом против него обвинениями, вину свою осознал, в совершенном преступлении раскаялся и с благодарностью принял смягчение приговора.
И это также значит что "чистым" он уже никогда быть не сможет. Он -- преступник и своими действиями (принятие УДО, амнистии или помилования) подтвердил это.
Ладно, это все ерунда и талмудистика для толчения в ступе вод, честных на должностях ближе к среднему любых ведомств априори не бывает, а слово "честный" от такого ника - вообще комедия.
Вопрос главный: кто покрывал тотально во всех ведомствах, органах и СМИ всю эту историю с кредитом Всемирного Банка городу Барнаулу , пропажей его таинственной, выплатами долга и санкций , персонажей, которые живы, вычистку документов и упоминаний - а их немерено во всех уровнях всех горизонталей и вертикалей до верховных включительно, и продолжает это делать? Где все ваши антипиндосо-кукареканья в отношении конкретных и реальных дел ВБ, крупнейшего монстра глобализма, аффилированного с МВФ, на территории Российской Федерации? Прокукарекайте уж чего-нибудь. Или совсем нельзя?)
*
Евдокимов был не первым погибшим випом в ходе истории.
Первый серьезный вип - начальник главуправления Центробанка России по Алтайскому краю Аргунов. Нарушив все законы, какие есть, законники держали в изоляции, пока не помер. Наводите справки. Для разгону:
https://altapress.ru/story/zashchita-vl … kata-13717
http://www.amic.ru/news/12974/
И вот это , для общей картины.
Чего нет в источниках - суммы инкриминируемого деяния, по которому главбанкир был посмертно оправдан, но не с первого раза, Верховным Судом РФ. 50 деноминированных рублей неденоминированными купюрами. Не тысяч, не миллионов, а рублей. Что такого знал главбанкир, и в чем не хотел участвовать, что нельзя было допустить общения с кем-либо?
