Вот с этим полностью соглашусь. Имел несколько личных бесед с одним широко известным "историком-альтернативщиком", котооый по всему миру продвигает тему "великих славян". Так он меня просто достал этими пирамидами. Но, на мой вопрос про Тартарию, например, у него случилась реальная истерика, я даже опешил.горожанин писал(а):Пирамиды - важный-таки пункт всей "истории" и "духовности" матрицы.
Строительство Истории
Подложная информация разрушает носителя *. Что по службе, что верующего. Но они этого не знают.Покрышкин писал(а):Имел несколько личных бесед с одним широко известным "историком-альтернативщиком", который по всему миру продвигает тему "великих славян". Так он меня просто достал этими пирамидами. Но, на мой вопрос про Тартарию, например, у него случилась реальная истерика, я даже опешил.
Ведущие конспирологи, которые реально захватили сознание многих людей и эмоции многих тысяч, здоровьем не блещут, как правило. Ведущий альтернативщик liveinternet.ru, искренне верующий собиратель арийщины-ведийщины-гиперборейщины, помер-таки от рака. Хотя предупреждался, искренне и со всей симпатией.
* - тварных это не касается, они врут без последствий, это их естественное состояние.
Зато главный по "славяно-ариям" и борьбе с жЫдовством - тов.Трехлебов, очень даже уютно выкинул на улицу свою Ладушку, которая за него всю эту ахинею и писала, женился на Розе Моисеевне и отлично живёт в горах, управляя небольшим, но достаточно доходным отелем. Они такие, эти потомки Великих Арийских Предковгорожанин писал(а):Ведущий альтернативщик liveinternet.ru, искренне верующий собиратель арийщины-ведийщины-гиперборейщины, помер-таки от рака. Хотя предупреждался, искренне и со всей симпатией.
Majhal писал(а):А то чего доброго, энтузиасты захотят поехать и керны взять из блоков, чтобы проверить состав.
Это уже сделано. Я отбирал пробы из Гранитного "храма". А на кафедре геологии ТПУ мне сказали, что это делали и др. из разных объёктов. Результат исследования - натуральный камень.constant писал(а):#p69385,Majhal написал(а):А то чего доброго, энтузиасты захотят поехать и керны взять из блоков, чтобы проверить состав.
Для всех исследований Гиза в запрете, кроме "своих".
Смотрим это - http://www.tourprom.ru/news/23296/
"...для инспекции личных вещей путешественников для того, чтобы удостовериться в том, что среди них лишь предметы личного пользования. При этом слова российских туристов о том, что они не брали никаких артефактов из Долины Гизы, подтвердились. Россиян отпустили, взяв с них «слово», что впредь они не будут снимать достопримечательности Египта без официального разрешения властей..."
После обыска взяли "слово". Будь у этого "сенмута" (а это он со товарищем) хоть камушек, репортажил бы некоторое время , недолгое, но запоминающееся, из каталажки. У него нет протекции SCA и цеха.
А у ЛАИстов есть протекция SCA, как у всяких структурированных защитников древности, неважно какого исповедания.
(исповедания - это для баранов; цех один; главное - чтоб "древность" доказывали!)
Спокойно берут камушки скального основания Гизы и доказывают , что это скальное основание Гизы - http://www.lah.ru/expedition/egypt2010/hefren.htm . Феерические идиоты!
Ну а по Гранитному Храму - замечательный натуральный камень, хто ж спорит-то
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Высший Совет по древностямVladislaw писал(а):это вот эта контора sca.org?
http://www.sca-egypt.org/eng/sca_organization.htm
Забавная метаморфоза попалась в картинах мастеров прошлого.
Это Рамессеум в Луксоре. Храм Рамзеса II с упавшей исполинской статуей фараона.
Вверху - полотно французского живописца Глейра https://en.wiki2.org/wiki/Marc-Charles-Gabriel_Gleyre , 1840 года.
Внизу - наши дни.
После 1840-го года полости в литье затянулись, и статУя приняла нормальный, вытесанный монолитный вид!
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Заодно, понятное, дело, археологи выкопали плитное основание и несколько уцелевших конструкций Храма, но затягивание полостей колосса - вот воистину удивительная тайна великой цивилизации древнеегиптян!
Это Рамессеум в Луксоре. Храм Рамзеса II с упавшей исполинской статуей фараона.
Вверху - полотно французского живописца Глейра https://en.wiki2.org/wiki/Marc-Charles-Gabriel_Gleyre , 1840 года.
Внизу - наши дни.
После 1840-го года полости в литье затянулись, и статУя приняла нормальный, вытесанный монолитный вид!
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Заодно, понятное, дело, археологи выкопали плитное основание и несколько уцелевших конструкций Храма, но затягивание полостей колосса - вот воистину удивительная тайна великой цивилизации древнеегиптян!
Так ведь цеховики ничего и не прячут, всё абсолютно открыто и под носом у стада, просто стадо в упор этого видеть не хочет, в этом и секрет.
Вот, например, спокойно стоит на Ленинском такой "монолит"
[картинка утрачена · armarium.org]
Да и вообще вся "Москва" напичкана подобными штуками. Абсолютно все "сталинские" строения - просто кричат египтом, не говоря уже о зиккурате с мумией.
Вот, например, спокойно стоит на Ленинском такой "монолит"
[картинка утрачена · armarium.org]
Да и вообще вся "Москва" напичкана подобными штуками. Абсолютно все "сталинские" строения - просто кричат египтом, не говоря уже о зиккурате с мумией.
Подробности технологии возведения Александрийской колонны.
Собрал из своих комментариев в ЖЖ, в обсуждении в блоге писательницы Александры Лоренц http://alexandrafl.livejournal.com/239435.html .
Делалась, как не раз говорил, из стандартных составных частей (известняк или подобный материал), как все "колонны античности", покрытых слоем искусственного гранита, заливаемого в опалубке.
Поставлена на естественную скальную основу.
Опалубка составная, из металлических труб, использованных постепенно, по ходу приставления частей сердцевины. Каждый из отрезков трубы в нижней части шире, чем в верхней, на сантиметры.
Штукатурка искусственного гранита филигранна, но не безупречна.
Места стыков частей колонны все же провалены кое-где, и их не заделать до идеально ровного.
Стык между первой и второй частями (считая снизу).
Оригиналы фот 1 , 2 .
[картинка утрачена · s32.postimg.org]
Опалубные трубы ставились весьма быстро, по недозастывшей массе гранита. Следы стыков есть, хотя глазом это трудно увидеть (я не увидел, когда смотрел колонну в живую). Но иногда полезней смотреть хорошую съемку, где заметно то, что живьем не заметишь. Александрийская колонна - как раз такой случай.
След. Жидкий гранит при высыхании в месте стыка частей сердцевины слегка обтёк части, образовав характерные складки.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Оригиналы фот с этой складкой - 1 , 2 .
Еще раз повторю тупарям-бетонщикам: ни один антик не заливался сразу. Только послойно. Мокрая гранитная масса схватывается, будучи еще мокрой, поэтому не образует швов.
Хотя при больших объемах и многократности заливки их не избежать. Как в "Асуанском недообелиске с разрезом";здесь дополна примеров.
Сырой полусхватившийся искусственный гранит можно даже расколоть, но рассыпаться он не будет. Здесь дополна примеров колотых отливок.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Еще две складки на стыках
Посередине 8-я часть, под ней 7-я, над ней 9-я (всего их 10, напомню).
Дефекты формы сердцевины гранитная масса, полностью высохнув, слегка обтекла.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А вот к финишу - когда труба снята - может быть только ручная работа.
Это не шпатель, эти лепесточки вообще пальцами выравнивались.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вмятина от пальца в месте паза между 9-й и 10-й частями отпечаталась.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Согласен с оппонентами в том, что опалубная труба не могла быть цельнолитой. Труба могла быть сделана в первой половине 19 века только со швом. Отпечаток шва трубы на колонне также виден.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
оригинал
Шлифовки скорей всего не было, а если и была, то после полного, окончательного высыхания, самая минимальная. Порошком ясен пень. Самым мелким абразивом. Поверхностный гранит колонны - это очень точная работа с очень гладкой опалубкой, полой трубой из минимально пористого, шлифованного металла.
Она - опалубая труба - сама по себе шлифовочная машинка. При аккуратном поднятии многими мягкими ударами молотков снизу идеально шлифанет полузастывший гранит.
Здесь показывались почти зеркальные грани от металлических опалубок на "древнеегипетском граните".
Колонна имеет энтазис - сужение кверху на 0,5 м.
Если сжать 10-кратно фото с более-менее корректного ракурса, энтазис виден.
Например, с этого фото http://cs5976.vk.me/u3258521/142164789/w_ea65cfea.jpg .
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Также видно, что колонна при последовательной заливке трубной опалубкой ощутимо ушла в сторону.
А без энтазиса - сужения кверху каждой составной части опалубки снять опалубный отрезок трубы, не повреждая поверхность, в принципе невозможно.
Про жидкий гранит древнеегиптян даже и "академическая наука" говорит, хоть и скромно - http://www.cneat.ru/egipt.html .
Цитирую вывод: "В древнем Египте широко применялся искусственный гранит из натуральной каменной крошки. Искусственный гранит использовался не только для литья всего элемента конструкции, но и как декоративное, защитное покрытие для отлитых из осадочных пород различных конструктивных и декоративных элементов строений, а так же для украшения интерьеров в качестве покрытий." Если "официоз" даже древнеегипетский искусственный гранит тысячелетней давности признает, то почему не может признать искусственный гранит 19 века?)))
Собрал из своих комментариев в ЖЖ, в обсуждении в блоге писательницы Александры Лоренц http://alexandrafl.livejournal.com/239435.html .
Делалась, как не раз говорил, из стандартных составных частей (известняк или подобный материал), как все "колонны античности", покрытых слоем искусственного гранита, заливаемого в опалубке.
Поставлена на естественную скальную основу.
Опалубка составная, из металлических труб, использованных постепенно, по ходу приставления частей сердцевины. Каждый из отрезков трубы в нижней части шире, чем в верхней, на сантиметры.
Штукатурка искусственного гранита филигранна, но не безупречна.
Места стыков частей колонны все же провалены кое-где, и их не заделать до идеально ровного.
Стык между первой и второй частями (считая снизу).
Оригиналы фот 1 , 2 .
[картинка утрачена · s32.postimg.org]
Опалубные трубы ставились весьма быстро, по недозастывшей массе гранита. Следы стыков есть, хотя глазом это трудно увидеть (я не увидел, когда смотрел колонну в живую). Но иногда полезней смотреть хорошую съемку, где заметно то, что живьем не заметишь. Александрийская колонна - как раз такой случай.
След. Жидкий гранит при высыхании в месте стыка частей сердцевины слегка обтёк части, образовав характерные складки.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Оригиналы фот с этой складкой - 1 , 2 .
Еще раз повторю тупарям-бетонщикам: ни один антик не заливался сразу. Только послойно. Мокрая гранитная масса схватывается, будучи еще мокрой, поэтому не образует швов.
Хотя при больших объемах и многократности заливки их не избежать. Как в "Асуанском недообелиске с разрезом";здесь дополна примеров.
Сырой полусхватившийся искусственный гранит можно даже расколоть, но рассыпаться он не будет. Здесь дополна примеров колотых отливок.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Еще две складки на стыках
Посередине 8-я часть, под ней 7-я, над ней 9-я (всего их 10, напомню).
Дефекты формы сердцевины гранитная масса, полностью высохнув, слегка обтекла.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А вот к финишу - когда труба снята - может быть только ручная работа.
Это не шпатель, эти лепесточки вообще пальцами выравнивались.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вмятина от пальца в месте паза между 9-й и 10-й частями отпечаталась.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Согласен с оппонентами в том, что опалубная труба не могла быть цельнолитой. Труба могла быть сделана в первой половине 19 века только со швом. Отпечаток шва трубы на колонне также виден.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
оригинал
Шлифовки скорей всего не было, а если и была, то после полного, окончательного высыхания, самая минимальная. Порошком ясен пень. Самым мелким абразивом. Поверхностный гранит колонны - это очень точная работа с очень гладкой опалубкой, полой трубой из минимально пористого, шлифованного металла.
Она - опалубая труба - сама по себе шлифовочная машинка. При аккуратном поднятии многими мягкими ударами молотков снизу идеально шлифанет полузастывший гранит.
Здесь показывались почти зеркальные грани от металлических опалубок на "древнеегипетском граните".
Колонна имеет энтазис - сужение кверху на 0,5 м.
Если сжать 10-кратно фото с более-менее корректного ракурса, энтазис виден.
Например, с этого фото http://cs5976.vk.me/u3258521/142164789/w_ea65cfea.jpg .
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Также видно, что колонна при последовательной заливке трубной опалубкой ощутимо ушла в сторону.
А без энтазиса - сужения кверху каждой составной части опалубки снять опалубный отрезок трубы, не повреждая поверхность, в принципе невозможно.
Про жидкий гранит древнеегиптян даже и "академическая наука" говорит, хоть и скромно - http://www.cneat.ru/egipt.html .
Цитирую вывод: "В древнем Египте широко применялся искусственный гранит из натуральной каменной крошки. Искусственный гранит использовался не только для литья всего элемента конструкции, но и как декоративное, защитное покрытие для отлитых из осадочных пород различных конструктивных и декоративных элементов строений, а так же для украшения интерьеров в качестве покрытий." Если "официоз" даже древнеегипетский искусственный гранит тысячелетней давности признает, то почему не может признать искусственный гранит 19 века?)))