Форум 911

Inquitos писал(а):647 = 9 11

2+1+0+9+2+0+2+2=18=6+6+6

Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647

(2+1)=3.09.2022

Ой, Росич, а шо же не нравится тебе? уже не канает 392, да? Или надо 329? Можно переставить местами.

Отредактировано Splin (23.10.2022 21:03:22)

Хочу показать на примере, по какой повестке можно спокойно никуда не ходить, ибо она "левая"

скрины

Адрес, куда нужно явиться:
Военный комиссариат города Бологое

Набережная улица, 14, Бологое, Тверская область, 171080

Печать стоит именно этого военкомата.

Смотрим ИНН этой организации, и видим, что организация ликвидирована.



Но, что бы проверить это, заходим на nalog.ru и делаем выписку из ЕГРЮЛ.



А еще, нет расшифровки подписанта, которым должен быть Смирнов Максим Владимирович, либо лицо, имеющее право подписи по доверенности.

Светлана_ писал(а):Хочу показать на примере, по какой повестке можно спокойно никуда не ходить, ибо она "левая"
Смотрим ИНН этой организации, и видим, что организация ликвидирована.

Осталось только понять, где в законе прописано, что являться по повестке нужно только в тот комиссариат, организационная форма которого стоит на балансе налоговой службы.

"Частичная мобилизация" продолжается и будет продолжаться несмотря на заявления "говорящих голов" в зомбоящике https://www.youtube.com/watch?v=uuhHWLeolGI
Аффтары видео стыдливо отключили возможность оставлять комментарии - гады!

Светлана_ писал(а):Адрес, куда нужно явиться:
Военный комиссариат города Бологое

Этого названия в повестке нет. Не нужно вводить народ в заблуждение, МО РФ само с этим прекрасно справляется.

На печати (с трудом) читается название "Военный комиссариат Тверской области г. Бологое". Должность подписывающего повестку относится к ВК Тверской области. ФКУ Военный комиссариат Тверской области - действующая организация.

А что в этой повестке не так? Для ответа на этот вопрос нужно иметь образец, в котором всё так.

Отмечу сразу одно явное не так - это отсутствие ФИО подписавшего повестку. Гражданин закорючка не имеет права никому приказывать, так как является неизвестным лицом.

Поиск правильного образца повестки дал следующие результаты:

1. В законодательстве РФ есть образец повестки для призыва граждан не пребывающих в запасе, других образцов нет.

2. На портале «Объясняем.рф», о котором жужжат все СМИ, удалось найти только это:

На повестке должен быть номер, под которым она зарегистрирована в книге учета повесток в военном комиссариате.
Цветные полосы на повестках возможны, но при частичной мобилизации они смысловой нагрузки не несут.

и это:

В этом тексте собраны ответы на вопросы: могут ли мобилизованные оказаться в зоне боевых действий без подготовки, как должна выглядеть повестка ...

(при просмотре текста, внешний вид повестки остался тайной)
Это - всё. Официальные источники кончились.

3. На сайте gogov.ru есть статья Как выглядит повестка на мобилизацию

Для целей мобилизации военнообязанных представители военкоматов вручают повестки по форме № 5. Она утверждена Приказом Минобороны РФ (для служебного пользования, в открытом доступе нет). ...
В повестке по форме № 5 на мобилизацию указываются следующие сведения:
- ФИО, воинское звание военнообязанного гражданина
- домашний адрес
- место работы
- серия повестки
- ссылка на нормативный акт, на основании которого военнообязанного вызывают в военкомат
- дата и время, когда нужно явиться по повестке
- адрес, куда нужно прибыть по повестке
- цель вызова (мобилизация)
- перечень документов, которые нужно иметь при себе
- звание, ФИО и подпись военного комиссара

4, Статья Фонтанки Парад повесток. Показываем, какие повестки приходят петербуржцам, и объясняем, как на них реагировать

Что мы имеем на практике? Образец повестки, которая имеет отношение к мобилизации, редакция «Фонтанки» опубликовала еще 22 сентября.

+

Как видно, образец, опубликованный Фонтанкой заполнен неверно: в строке "наименование военного комиссариата" сие наименование отсутствует.

Что в итоге? Официально опубликованный образец повестки отсутствует, профнепригодность госслужащих, отвечающих за проводимое ими мероприятие в наличии.

constant писал(а):"Частичная мобилизация" продолжается и будет продолжаться несмотря на заявления "говорящих голов" в зомбоящике https://www.youtube.com/watch?v=uuhHWLeolGI
Аффтары видео стыдливо отключили возможность оставлять комментарии - гады!

Да, цирк ещё тот. Особенно подача материала в видео, вызывающая ненависть, презрение и рвотные позывы.
У них под всеми вроде видео закрыты комментарии.

Stalin vs писал(а):Что в итоге? Официально опубликованный образец повестки отсутствует, профнепригодность госслужащих, отвечающих за проводимое ими мероприятие в наличии.

Вообще единого образца реально нигде нет, каждый военком рисует, как может В Питере вообще в одном районе можно встретить несколько разных форм этих бумажек, не удивлюсь, что в итоговом контракте мелким шрифтом будет написано, что все добровольно p.s. Художника каждый обидеть может))

В сети гуляет вот такая информация:
Распорядительное письмо Генштаба Вооруженных сил от 04.10.2022 №315/2/3658дсп с порядком предоставления отсрочки от призыва
https://t.me/tgrussia/12804
оно ДСП, страницы приложения не пронумерованы, полностью ли весь документ - черт знает.
И это уже типа используют в суде:

Суд впервые применил указания Генштаба о многодетных отцахСуд также использовал в своем решении понятие частичной мобилизации.
Российский суд впервые вынес решение по иску о мобилизации со ссылкой на указания Генштаба Вооруженных сил от 04.10.2022 №315/2/3658дсп, которые освобождают от призыва отцов трех детей до 16 лет. Об этом 20 октября сообщил глава правозащитной организации Павел Чиков. Ранее статус неопубликованного документа для служебного пользования вызывал вопросы, и были известны случаи, когда военкоматы и правоохранительные органы игнорировали его положения.

Прецедентное решение принял Октябрьский районный суд Челябинской области. 17 октября он рассмотрел иск Евгения Курчатова, который пытался оспорить вручение ему повестки и призыв на военную службу по мобилизации. Курчатов указал, что ему 40 лет, он рядовой запаса и не принимал участия в боевых действиях. Кроме того, у истца трое детей младше 16 лет. Несмотря на это, его уже отправили в расположение Чебаркульской танковой дивизии (поэтому в судебном заседании участвовала только жена истца).

Суд частично удовлетворил требования Курчатова. Он признал вручение повестки законным и указал, что на момент призыва истца, в сентябре, военкомат действовал правильно. Но так как позднее Генштаб дал дополнительные указания в отношении многодетных отцов, Октябрьский райсуд предписал призывной комиссии пересмотреть ранее принятое в отношении Курчатова решение с учетом этих указаний.

«Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной», — указал суд (в законодательстве такого разграничения нет). Таким образом, в ее рамках можно применять дополнительные критерии, чтоб не мобилизовать те или иные категории военнообязанных граждан.
https://pravo.ru/news/243490/

Залил генштабовское письмо одним файлом: https://transfiles.ru/2e80m

За незаконное возбуждение уголовного дела об уклонении от призыва по мобилизации глава управления СКР по Пензенской области привлечён к дисциплинарной ответственности

Ему вынесено неполное служебное соответствие.

Постановление о возбуждении дела по статье 328 УК в отношении пензенца Максима Моисеева было отменено заместителем прокурора области. Дело сходило на проверку в Москву, решение не обжаловано.

Моисеев намерен обратиться в суд с иском о реабилитации.
https://t.me/pchikov/5242?single