https://blog.nomorefakenews.com/2021/01 … a-stunner/
корень ядовитого дерева Секрет вакцины COVID, потрясающее зрелищеЯнв
15
Джон Раппопорт
15 января 2021 г.
(Чтобы присоединиться к нашему списку рассылки, нажмите здесь .)
От неожиданного автора, 3 января 2021 г., «Какие испытания вакцин?» Иэн Дэвис:
«… Протоколы ВОЗ, которые Pfizer использовал для производства мРНК [для вакцины], похоже, не идентифицируют какие-либо нуклеотидные последовательности, которые являются уникальными для вируса SARS-CoV-2. Когда следователь Фрэн Лидер допросил Pfizer, они подтвердили: «ДНК-матрица не происходит напрямую от изолированного вируса от инфицированного человека».
И вот мы, вернемся к тому, с чего я начал некоторое время назад. Если у вас нет изолированного вируса, как вы можете утверждать, что секвенировали его?
И если вы секвенировали его с помощью предположений и догадок, как вы можете утверждать, что последовательность - или вирус - реальна?
Ответ: Вы ГОВОРИТЕ, что последовательность и вирус реальны, но у вас нет доказательств. Поскольку вы «научный авторитет», люди автоматически верят тому, что вы ГОВОРИТЕ.
Мужчина посещает обширную автомобильную свалку в поисках запчастей. Над дверью офиса он видит табличку: «1972 Ferrari 365 GTB / 4 Daytona Spider. Спрашивайте внутри ».
Владелец свалки говорит ему: «Мы предлагаем акции Ferrari. Три тысячи на акцию. Когда мы в конце концов его продадим, вы заработаете как минимум вдвое больше своих инвестиций ».
Мужчина говорит: «Где машина? Я бы хотел это увидеть ».
«Что ж, - говорит владелец свалки, - посмотри вокруг. У нас есть несколько квадратных миль машин и запчастей. Феррари где-то там. Недавно мы провели испытание выхлопных газов с помощью специального прибора. Он пришел к выводу, что Феррари 72-го года недавно проехал здесь по двору… »
Это то, что происходит в вирусологии.
Конечно, ни один вирусолог не признает этого. Он говорил об аналогах, генных банках, ПЦР, репрезентативных образцах и in silico (компьютерное моделирование).
Но суровая реальность очевидна.
Предположения, предположения и скользкие выводы не работают.
У вас либо есть изолированный вирус, либо его нет. Если вы этого не сделаете, все, что вы скажете о «этом», бесполезно. Вы не можете утверждать, что он существует.
Как я уже писал и говорил десятки раз, вирусологическое значение слова «изолировать» сильно отличается от обычного значения.
В техническом мире аферы и суеты «изолированный вирус» означает: «У нас есть вирус в супе на тарелке в лаборатории. Суп содержит клетки человека и обезьяны, токсичные лекарства и химические вещества, а также другой генетический материал. Некоторые клетки умирают. Это означает, что вирус убивает их ».
Это утверждение неверно. Лекарства и химические вещества могут убивать клетки. И клетки испытывают нехватку жизненно важных питательных веществ. Одно это могло объяснить гибель клетки.
Более того, предполагаемый вирус, смешанный с супом на тарелке в лаборатории, определенно не является «изолированным».
Итог: убедительных доказательств того, что в супе есть вирус, нет.
Что входит в вакцину COVID? Среди прочего материала предполагаемый фрагмент предполагаемого вируса, существование которого не доказано.
Рассмотрим тест ПЦР. Тест был направлен на несколько уровней обоснованной критики.
Во-первых, разные лаборатории будут давать разные противоречивые результаты тестов. Это правда.
Если углубиться немного глубже, тест, когда он усиливает образец ткани, взятый у пациента, бесполезен и опасен, когда выполняется более 34 циклов или шагов амплификации. Почему? Потому что тогда происходит огромное количество ложных срабатываний.
Еще ниже мы обнаруживаем, что ПЦР вообще не обнаруживает вирус. Он идентифицирует часть РНК, предположительно происходящую от вируса.
И, наконец, тест выявляет фрагмент РНК вируса, существование которого не доказано.
Это корень ядовитого дерева
