А его и притягивает, так как его состав самый плотный и соответственно более тяжелый, чем остальной состав газов земной атмосферы. А не прижимается он совсем к поверхности лишь потому, что более теплый нагретый уходит вверх, а остывший опускается вниз.Гаврош писал(а):Если воздух имеет массу, то его должно притягивать к поверхности.
Поскольку "официальная наука" перевернула с ног на голову и извратила все сферы в которые только дотянулась (то есть абсолютно все), то лично мне, достаточно услышать словосочетание- "официальная точка зрения", что бы понять, что речь идет о глобальной лжи. Именно так, как утверждает "официальная наука", гравитационная теория работать не будет уже только потому, что это утверждает "официальная наука". А если еще включить логику и воображение, то в итоге мы получаем гигантский магнит который, как уже замечалось выше, притянет к себе и обездвижит абсолютно всё и вся. И чем меньше объект, тем меньше у него будет шансов оторваться от поверхности. Кусок огромного, мертвого камня. Органическая жизнь исключена от слова совсем.Stalin vs писал(а):Вверх "это" не работает. Объём воды, занимаемый шариками для пинг-понга занимает вода, то есть вещество с большей массой в данном объёме. Большая масса в конкретном объёме стремится вниз. То же самое происходит в воздухе. При создании вакуума, т.е. исключении среды, все предметы будут стремиться вниз с силой, пропорциональной только их массе, независимо от объёма и, соответственно, плотности.
я вижу откровенное противоречие с тем, что только что пытались нам доказать немного выше.Stupor писал(а):А его и притягивает, так как его состав самый плотный и соответственно более тяжелый, чем остальной состав газов земной атмосферы. А не прижимается он совсем к поверхности лишь потому, что более теплый нагретый уходит вверх, а остывший опускается вниз.
Именно, только это смотря куда направлена сила притяжения.Маг писал(а):Или нет никакой силы тяжести, а все дело в плотности веществ и предметов. Более плотное вещество займёт более низкое положение, менее плотное верхнее
Хорошая попытка, но нет. Он дорасширялся уже практически до отрицательных величин. Там нет и не может быть мифических сил внутреннего давления. Молекулы есть, гравитация есть, а вниз они не падают.vovochka писал(а):С одной стороны газ (воздух) должен расширяться до бесконечности. С другой стороны он притягивается силой притяжения. Вот и получился тот баланс по высоте и давлению.
Речь идет о том, что на высоте 100 км есть видимое равновесие (по Вашим словам). Молекулы притягиваются к земле, но не падают. Почему? Видимо, в силу внутреннего давления - снизу тоже находится воздух, который сжат ещё плотнее. Поэтому там тоже видимое и очевидное равновесие. Ибо - плотность там ниже, масса больше, но упасть он не может, потому что под ним следующий слой. И в том слое, опять же, равновесие. И так без конца. Сказка про белого бычка.vovochka писал(а):С чегой-то они вдруг перестали падать вниз? Силу притяжения никто не отменял, массой все равно газ обладает при любой плотности, любой газ.
По официальной точке зрения, у квадрата все стороны равны и все углы прямые. Если по-твоему такой квадрат - глобальная ложь, нарисуй, как выглядит всамделишний неофициальный квадрат.yuriud писал(а):Поскольку "официальная наука" перевернула с ног на голову и извратила все сферы в которые только дотянулась (то есть абсолютно все), то лично мне, достаточно услышать словосочетание- "официальная точка зрения", что бы понять, что речь идет о глобальной лжи.
Не нужно путаться в предмете обсуждения. Мы обсуждаем не официальную теорию гравитации, а явление, которое называется гравитация, и конкретно - земное тяготение.yuriud писал(а):Именно так, как утверждает "официальная наука", гравитационная теория работать не будет уже только потому, что это утверждает "официальная наука".
И об этом тоже писал здесь. Смотри под спойлером. Гравитационная теория критически оценена на форуме более пяти лет назад (ссылка).yuriud писал(а):Еще раз критически оцениваем гравитационную теорию и перефразируя тебя самого, получаем очередной пример колоссального мошенничества в мировом масштабе. Со всеми вытекающими. ))
А есть пример перемещения тел или объёмов жидкостей/газов вверх, которое не сопровождается перемещением таких же объёмов тел либо жидкостей/газов вниз? Или хотя бы пример перемещения большей массы вверх при перемещении меньшей массы вниз?yuriud писал(а):Все прекрасно, на мой взгляд, работает по одному и тому же принципу как в низ, так и в верх и без гравитационной теории.
Гравитация - наблюдаемое и измеряемое природное явление.Stalin vs писал(а):Если академик Эммануил Задунайский напишет теорию о природе молнии, где укажет, что причиной молнии является гром, а факт появления молнии раньше грома объяснит искревлением времени в подгрозовом пространстве, если эту теорию признают официально и будут преподавать в школе, это никак не будет означать, что молнии не существует, что молния - это ложь.
Не нужно перегибать с аллегориями, будь спокоен- как только деградация населения достигнет соответствующего уровня, "наша" ноука тут же наречет, квадрат равнобедренным кругом и убедительно докажет это.))Stalin vs писал(а):По официальной точке зрения, у квадрата все стороны равны и все углы прямые. Если по-твоему такой квадрат - глобальная ложь, нарисуй, как выглядит всамделишний неофициальный квадрат.
Не нужно перегибать с аллегориями, ...yuriud писал(а):#p243841,Stalin vs написал(а):По официальной точке зрения, у квадрата все стороны равны и все углы прямые. ....
Не докажет, а убедит, и то не всех. И никак не раньше официального признания Плоской Земли. Потому что, как пример ты привёл манипуляцию с подменой понятий, а такие манипуляции постоянно используются именно в "доказательствах" ПЗ.yuriud писал(а):будь спокоен- как только деградация населения достигнет соответствующего уровня, "наша" ноука тут же наречет, квадрат равнобедренным кругом и убедительно докажет это.))
Если к перечисленному добавить наблюдения и анализ, то полностью присоединяюсь.yuriud писал(а):В общем как бы там ни было, в современных реалиях я буду полагаться только на свой разум, свою логику, и свое воображение.
ВотЪ! Официальная наука во всей красе. И это ни хрена не в юмор, так как это совсем не смешно!Stalin vs писал(а):Не докажет, а убедит, и то не всех.
...