Форум 911

Michelle писал(а):Лично я предпочёл бы, чтобы мне говорили именно так как и написали - Вас, гражданин такой-то, мы приняли решение ограничить в передвижении

Хотелось бы, чтобы вы продолжили про ПРОСТЫЕ ЗАПРЕТЫ, а у вас это плохо получилось. Не находите?
P.S. Не подскажите, на основании каких документов могут осуществляться ПРОСТЫЕ ЗАПРЕТЫ?

Отредактировано Барбуляк (08.05.2020 09:00:41)

Барбуляк писал(а):Хотелось бы, чтобы вы …

Ну а мне хотелось бы, чтобы Вы не уводили обсуждение в сторону.
Там, где Вы не можете отвечать, я просил подтвердить (ссылкой) введение мной в заблуждение граждан.
Кроме того, в паре пунктов указал, что некоторые Ваши утверждения, мягко говоря, ошибочны (или, грубо говоря, являются введением Вами граждан в заблуждение).
Ваше молчание и увод разговора в сторону означает согласие?

Michelle писал(а):Кроме того, в паре пунктов указал, что некоторые Ваши утверждения, мягко говоря, ошибочны (или, грубо говоря, являются введением Вами граждан в заблуждение).
Ваше молчание и увод разговора в сторону означает согласие?

Будьте так любезны, напомните всем - где это я вводил граждан в заблуждение - первоапрельский вы наш.

P.S. Кстати, наш президент не знает такого слова - САМОИЗОЛЯЦИЯ. Президент говорит только про режимы вынужденных ограничений. Интересно, что это такое и где можно про эти режимы прочитать подробнее?

Отредактировано Барбуляк (08.05.2020 22:42:23)

Для Барбуляка

Барбуляк писал(а):Будьте так любезны, напомните всем - где это я вводил граждан в заблуждение

По кругу ходить не буду. Всё сказано в предыдущем сообщении.
Предмет (возможного) спора определён. Есть что сказать по делу, милости прошу.
Не относящееся к делу игнорирую

Барбуляк писал(а):первоапрельский вы наш

Понимаю, но не получится (не ведусь)

Michelle писал(а):Для БарбулякаБарбуляк написал(а):Будьте так любезны, напомните всем - где это я вводил граждан в заблуждение

По кругу ходить не буду. Всё сказано в предыдущем сообщении.
Предмет (возможного) спора определён. Есть что сказать по делу, милости прошу.
Не относящееся к делу игнорирую

Барбуляк писал(а):первоапрельский вы наш

Понимаю, но не получится (не ведусь)

О как интересно. Значит плюсик нужно нажать мне? Родной ты мой, а что у тебя так хитро сложно всё? Пять строчек своего мутного текста тебе пришлось так глубоко спрятать. Значит есть на то основания, да?
А у меня для тебя новости. Главный государственный санитарный врач Российской Федерации подвела итоги своей работы с коронавирусом, выпустив очередную бумажку. Хочу вас огорчить. Опять этот документ называется не ПРЕДПИСАНИЕ. В этот раз это изделие называется МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.



Мне интересно ваше мнение. Почему Главный государственный санитарный врач Российской Федерации пытается бороться с коронавирусной инфекцией только рекомендательными документами? С уважением, Барбуляк.

P.S. Особо обращаю ваше внимание на то, что полное название этих рекомендаций следующее:



Интересно, куда главгоссанврачрф дела пункты 1, 2 и 3? )))

P.P.S. Но самое страшное впереди. Не подскажите Губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву - на ОСНОВАНИИ чего ему сейчас снимать КАРАНТИН в своем "заведении"? На основании методических рекомендаций или подождать какой-нибудь ПРЕДПИСЫВАЮЩИЙ документ? )))

Отредактировано Барбуляк (09.05.2020 07:44:13)

Для Барбуляка

Барбуляк писал(а):О как интересно. Значит плюсик нужно нажать мне? Родной ты мой, а что у тебя так хитро сложно всё? Пять строчек своего мутного текста тебе пришлось так глубоко спрятать. Значит есть на то основания, да?

Ну почему же только Вам? Нажать на плюсик может любой интересующийся нашей с Вами "дискуссией". В заботе же о не интересующихся, я постарался минимизировать своё сообщение.
Конечно, есть основания. Пункт 15б Правил форума: "Не ведите личную переписку на открытых страницах форума, потому что она мусорит тему".
Вот я и оказался перед сложным выбором:
- не отвечать вообще (но Вы попросили напомнить всем);
- ответить, не пряча под спойлер (но, думаю, многих уже достали мы оба (имею в виду ведущиеся изнурительные выяснения));
- ответить "там, где Вы не можете отвечать" (ну это вообще низко).
Я выбрал минимально болезненный (для всех) и, надеюсь, минимально рискованный (для себя) вариант.

На этом наш так и не состоявшийся «спор» считаю законченным.

Модераторам. Предполагаю, что «обмен мнениями» вёлся на грани нарушения Правил (но надеюсь, что не за гранью). Прошу отнестись с пониманием и, если сочтёте необходимым, перенести сообщения куда угодно: в раздел Барбуляка, во флуд, на помойку.

Барбуляк писал(а):Мне интересно ваше мнение. Почему Главный государственный санитарный врач Российской Федерации пытается бороться с коронавирусной инфекцией только рекомендательными документами?

Ну что же, если интересно, отвечу, хотя ответ очевиден.
Рекомендательность документов - снятие с себя ответственности (случай чего). Ведь и гарант тоже, насколь помню, возложил (и продолжает возлагать) бремя решений на региональные власти и - если правильно помню - даже на отдельные муниципалитеты.

Вот такое разнообразие решений мы и наблюдаем.Только из попавшегося на глаза (повторюсь):
- в КК - карантин (или "карантин")
- в Татарстане - всех на самоизоляцию
- в СПб - часть на самоизоляцию, остальных сначала обязать сидеть по домам, потом, передумав, рекомендовать то же самое
- в Москве и области - часть на самоизоляцию, остальных обязать
- в конкретном Новороссийске - выход из дома (даже пешком) только с разрешения
А сколько возможных комбинаций добавляют пропуска, маски и перчатки!

Барбуляк писал(а):Не подскажите Губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву - на ОСНОВАНИИ чего ему сейчас снимать КАРАНТИН в своем "заведении"? На основании методических рекомендаций или подождать какой-нибудь ПРЕДПИСЫВАЮЩИЙ документ? )))

Вообще-то я в краснодарские тонкости не вникал, но я бы подсказал так: снимать карантин нужно на основании документа той же степени законности и рекомендательности, что и "надевающий" документ.
Вводили предписывающим? Ну так и ждите предписывающий
Ибо тот же Губернатор окажется крайним, если карантин ввести предписали, а снять рекомендовали
Кстати, пользуясь случаем, хотел бы выразить вашему Губернатору своё восхищение его творческим подходом: он ввёл и карантин, и режим повышенной готовности, причём - отдельными документами.

Michelle писал(а):Кстати, пользуясь случаем, хотел бы выразить вашему Губернатору своё восхищение его творческим подходом: он ввёл и карантин, и режим повышенной готовности, причём - отдельными документами.

А всё потому, что он тоже хитро получивший удовольствие, как и главгоссанврачрф, так как один документ у него законный, а другой нет.
Дело в том, что КАРАНТИН о ввел на основании несуществующего Предписания № 7 от 31 марта 2020 года. Как это не прискорбно, но такого документа в природе нет.
А теперь (читайте внимательно) ему придется придумывать еще одно "НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ" Предписание главгоссанврачаКК, иначе КАРАНТИН ему не отменить (согласно ЗАКОНу). )))
"Во наделали делов эти Маркс и Энгельс", да?

P.S. Я вам рекомендую ваши сообщение (которые ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО) с плюсиками (+ для Барбуляка) писать мне в личку, а не устраивать здесь цирк.
P.P.S. Кстати, вы опять забыли уточнить - где я всех ввожу в заблуждение. Потрудитесь объясниться. Тока тут, а не в личке - вы же ВСЕХ проинформировали о моем преступлении.

Отредактировано Барбуляк (09.05.2020 09:44:08)

Забавно что (-) мне поставил человек, который не верит в существование коронавирусной инфекции. Вернее подозревает, что последствия от неё специально преувеличены.

no_fate писал(а):Правительство предложило поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Согласно им, нарушителей карантина будут штрафовать на сумму до 500 тысяч рублей, о чем сообщают ТАСС, Риа Новости и Интерфакс.

За первое нарушение, судя по поправкам, последует штраф для:

• граждан: от 15 до 40 тыс. рублей
• должностных лиц: от 50 до 150 тыс. рублей
• юридических лиц: от 200 до 500 тыс. рублей

Юрлицам также может грозить приостановка деятельности на срок до 30 суток.

В КоАП РФ также хотят внести понятие «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения». К этому тоже применяются санкции:

• для граждан: от тысячи до трёх тысяч рублей
• для должностных лиц: от 10 до 30 тыс. рублей
• для предпринимателей — от 30 до 50 тыс. рублей
• для юридических лиц — от 100 до 300 тыс. рублей

Сейчас за нарушение законодательства подразумевается штраф от 100 до 500 тыс. рублей.

Похоже не многие поверили в короновирус, пришло время тяжелой артилерии. Не думал, что дойдет до такого. Вопрос, который мучает меня уже третий месяц: зачем ?

Вас мучает вопрос - зачем? А копать ответ нужно в Краснодарском крае. Ведь карантин ввели (тем более незаконно) только у нас. Действительно - зачем было вводить в КК карантин? Может население не должно было что-то увидеть? )))

Отредактировано Барбуляк (09.05.2020 10:37:18)

пиши

Барбуляк писал(а):Я вам рекомендую ваши сообщение (которые ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО) с плюсиками (+ для Барбуляка) писать мне в личку...,

Они не для Вас ЛИЧНО.
Но за рекомендацию благодарю. Если у меня будет что-то не для чужих глаз, я обязательно ею воспользуюсь.

Барбуляк писал(а):вы опять забыли уточнить - где я всех ввожу в заблуждение.

Нет, не забыл. Просто предпочитаю высказываться один раз (иногда, по настроению, - дважды). Но не более. И уж во всяком случае не буду по несколько раз повторять одно и то же.
В Вашем случае лимит высказываний исчерпан: в первый раз я обозначил, о чём может быть спор, после чего высказался и во второй раз - вот здесь
Так что можете, если хотите, идти прям по моим сообщениям и отвечать на мои вопросы и высказываться по мною высказанному, а также задавать вопросы по непонятному. Только - на взаимной основе: игнорируя мои вопросы и просьбы, не рассчитывайте на что-то от меня.

Барбуляк писал(а):...а не устраивать здесь цирк.

Понимаю. Реакции не будет (не ведусь).

Отредактировано Michelle (09.05.2020 22:57:01)