Ты некрасиво передёргиваешь, обвиняя меня и пытаешься манипулировать мной своим субъективным мнением .Говорю тебе прямо :я не писал ,что эта малая часть текста которую ты привёл именно мой текст ,хотя там очень много и моего в этой статье .Если вам не нравится удали статью и забань меня из за этой фигни мелочи если ты такой принципиальный .Проблем никаких нет я не обидчивый .Dmitrу писал(а):Да, ты именно так и написал
Объясняю : в Правилах сказано, что чужие слова должны быть заключены в цитату (тэг quote). Если статья огромная, то логичнее не заключать её в цитату, а дать ссылку на автора. А что сделал ты ? Наплевал на правила и выдал чужое за своё. Разумеется что большая статья может вызвать вопросы по пунктам, но ты не сможешь отчитаться за них, так как это не твоё.
Американский флуд
-
Анатолий Поляков
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 02.06.2020, 22:20
Именно эта "малая часть" в начале, перед которой ты написал что пишешь ты. Она у тебя в начале статьи, а я её нашёл у другого автора в конце. Неужели приятно врать самому себе ?Анатолий Поляков писал(а):Ты некрасиво передёргиваешь, обвиняя меня и пытаешься манипулировать мной своим субъективным мнением .Говорю тебе прямо :я не писал ,что эта малая часть текста которую ты привёл именно мой текст ,хотя там очень много и моего в этой статье .
Если большая часть гигантской (по меркам форума) статьи это твоё расследование про итальянскую мафию и рыцарей храма солнечной традиции, это конечно круто, а если малая часть статьи это чужой текст, то выдели её иным шрифтом или заключи в цитату, таковы правила форума. Судя по тому как ты в ответах шлёпаешь знаки препинания и пробелы, могу уверенно заявить, что никаких статей ты не пишешь, ты просто сделал гигантский микс из статей, но заявляешь что большая часть твоя. Просто дай ссылки на статьи с приемлемыми цитатами и всё, пояснений даже не требую, вижу что ты не в силах.
Был у нас такой AsLand , его миксы модераторы засунули куда-то в подвалы форума, ибо никого они не впечатлили
-
Анатолий Поляков
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 02.06.2020, 22:20
Димочка умник , похуй на тебя вруна шизанутого .У тебя с головой не всё в порядке ,кукуха твоя протекает капитально это давно все здесь многие люди заметили и не раз тебе об этом писали ,помнишь? Даже на ютубе про тебя наслышаны о твоих неадекватных реакциях и зависти на чужое более компетентное мнение чем у тебя .Твои банальные комментарии сдесь это уровень shill примитивного блогера .А сайт твой если честно полное гавно неинтересное и он мало стал кому интересен ,есть альтернативщики и получше и умнее тебя и у них более интересная информация .
Мне жаль тебя ,смешно наблюдать твои детские комплексы .
Психологическая зрелость – это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоём мнении.
Мне жаль тебя ,смешно наблюдать твои детские комплексы .
Психологическая зрелость – это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоём мнении.
Я именно к этому тебя и призываю, цитировать интересные статьи порядочных людей, но нужно указывать что это не твои статьи, указывать ссылки, то есть распространять нужную людям информацию. Ты не выдержал замечаний, удалил свой пост с гигантским расследованием про Флойда начиная с рыцарей тамплиеров, то есть поступил подло, люди его ещё не прочитали и теперь благодаря тебе подумали что "сайт гавно". Конечно же теперь мы расстаёмся, то что я "шизанутый врун", это не имеет значения, соблюдай рамки приличия и правила форума.Анатолий Поляков писал(а):А сайт твой если честно полное гавно неинтересное и он мало стал кому интересен ,есть альтернативщики и получше и умнее тебя и у них более интересная информация .
Если фотография из новостного сайта и легко ищется в "Поиске по картинкам", то ссылку указывать не обязательно. Требуется ссылка на условный оригинал, если изображение очень важное. У видео по умолчанию есть ссылка, так как на форуме нет собственного видеоплеера. В сообщении нужно указать название видео чтобы найти его в случае удаления. На чужие статьи "многие" указывают ссылки. Всё это есть в Правила форума, соблюдать их не сложно, но зато создаются большие удобства для читателя, для уточнений по дискуссии, для поиска подробной информации и главное - для тех кто создаёт статьи и видеоролики по материалам участников форума.Анатолий Поляков писал(а):Многие на вашем сайте копируют чужие статьи и тем более фото и видио явно не свои ,я лишь свёл это в целую картину .
что - или фишку сечёшь, или на (хутор) идёшьАнатолий Поляков писал(а):Психологическая зрелость – это понимание того
по теории 6-ти рукопожатий его(Флойда) можно с кем угодно связать, главное "копать" в нужную сторонуDmitrу писал(а):удалил свой пост с гигантским расследованием про Флойда начиная с рыцарей тамплиеров
Дэвушка писал(а):Байден скорее мертв чем жив (с)
Гуляет провокационная информация ,что вообще старик нарисованный с головы до пят
Отредактировано Дэвушка (Сегодня 08:58:39)
Та же технология, что и с "Путиным". Но медийный образ того состоит как минимум из 2 активных актеров и 2 запасных, котoрых показывают редко. А у "Бидона" их пока всего два и показывают их с одной частотой. На фото вверху мы смотрим на правое ухо.
Фото Байдена с возрастом по нарастающей. Правое ухo с нормальной мочкой.
Правые ухи [картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
Последнее фото - с Обамой в 2012. Оба уха симметричны и с мочкой.
"Бидон" из теледебатов. Правое ухо без мочки, левое ухо - с мочкой.
Отредактировано Ragnar (08.11.2020 13:47:22)
Ragnar писал(а):Та же технология, что и с "Путиным". Но медийный образ того состоит как минимум из 2 активных актеров и 2 запасных, котoрых показывают редко. .
Ну да. Невооружённым глазом видны различия,что даже чертить палочки с кружочками нет необходимости.
На правой фотке даже не двойник ,а загримерованное нечто, ну и плюс галограммы с его выступлений,наталкивают на мысли,что Байден давно склеил ласты
Отредактировано Дэвушка (08.11.2020 19:03:46)
