Добавлено: 25.09.2016, 20:24
Слово исскуство само по себе говорящее. Исскуство - это то что исскуственно, не натурально по своей природе, то, что противоречит вселенской гармонии. У людей не бывает исскуства - люди занимаются творчеством, от слова "творить" и никак иначе. Творчество - это то, что отражает индивидуальность личности каждого творящего, при этом не выходя за рамки золотого сечения, но не в коем случае не является шаблоном под копирку. Исскуство же - всегда матрично, имеет свои навязанные рамки, стили и направления.Elemental писал(а):Но тут есть два момента. С одной стороны, действительно, если посмотреть на мировое искусство, то оно в очень большой степени и является дьяволом-искусом, искушением, истязанием, пыткой. С другой стороны, для русских людей (для нормальных, неправослабных) правильным словом является творчество. Которое каноники-мразоиды и отодвинули в сторону и подменили на искусство.
Слово ремесло же связанно с производством и больше относится к роду занятий человека, его труду, из жизненной необходимости или нужды, чем к самому процессу творчества, идущего из души.
Вся культовая музыка создавалась под менталитет тех рас и народов, для которых была предназначена, потому среди таковой "полезной" быть не может вообще, будь то православное пение или африканские ритуальные барабаны. Один черт.Ну, и вы ж каноники не скажете никогда, что все культовые языки и особенно пение на них способствуют нейрозомбированию: http://elemental1111.livejournal.com/16603.html
Готическая архитектура подсознательно напоминает мощи и забивает через зрительный анализатор программу смерти в подкорку. Самая затваривающая из европейских, на мой взгляд.Да, тут боженька как будто на колья прихожан готов посадить. Брррр... Хороший боженька с теоцентризмом.
Иконопись это та еще нестатичная клоака. Изначально иконы служили чем-то вроде фетишей, нарисованных красками с примесью биоматериала тварных и имеющие соответственную загрузку (как правило сзади, в рамке, или выдолбленной полости в самой древесине), наподобии культовых вещей всех широт, причем с откровенными изображениями образов тварей и самих упырей (чтобы "свои" понимали, что это).Ну, давайте элементарно опять сравним "древнерусскую живопись" (как слово "русскую" оттуда выдернуть хочется) и живопись эпохи Возрождения (только на христианские темы и довольно отборную, чтоб всё по-честному было).
Человекоподобные лика на них стали изображать уже позже, нередко покрывая поверх, закрашивая старые. Тем не мении, ничего гармоничного в этих иконах нет: неестественные диспропорции, слишком вычурные складки одежды, которую никогдп в быту никто не носил (кто оденет дурацкий саван, который постоянно падает, разве что какой-то бездельник, да и человеку зачем столько ткани на себя мотать нужно?) мелкие технические детали, вяжущий мрак и скорь во взглядах изображенных "святых", от которых хочется бежать не обворачиваясь, на все четыре стороны, куда подальше. Вот такой он, "бог", вся суть его.
Наоборот, психический мир это то, что вытекает из разнообразных проявлений души человека, по-другому не бывает. Но он вторичен. Человек по сврей природе душевен, но не духовен, потому что духовность это уже придуманное религиозниками слово, означающее в их понимании раболепие перед упырятиной и отрешенность от насущных, мирских дел, с уходом от реализма в эдакую нирвану.Rurik писал(а):Антропоцентричность находится в апогее в большинстве сфер человеческой деятельности и психический мир человека ошибочно принимается за духовный, так как произошёл своеобразный «сдвиг по фазе» и «душевность» заняла нишу духовности.
Отредактировано Imu (25.09.2016 20:36:01)
) видим насколько плохо для искусства не соблюдать определённый баланс реального и идеального. А он в гармоничном искусстве непременно должен быть.
