Флуд. Форум "Флуд"
Если пролистать тему, тут есть про этот "запломбированный" камень (если лень листать - углубление в камне увеличивалось и во избежание его разлома залили дырку бетоном). Ну где вы видели, чтобы бетон после засыхания тёк? А если в процессе затекания подтёк, кто же такое допустит, если вроде как он [будущий камень] в форме для заливки?DLV писал(а):есть один камень, который, визуально, выглядит как наплывы бетона (?) на совершенно ровный внутренний стержень в виде
Я как бы наоборот написал, что рисовальщики всегда ошибаются, потому как не фотоаппараты. И конечно отличается, время делает свое дело, а камни не картина какая-то, подрисовать не получится - если камень развалился, то он таким и останется.DLV писал(а):А если гравер был , как Вы пишете, дотошным и корректным, то тем более очевидно, что его стоунхендж отличается от сегодняшнего.
Ильф и Петров, 12 стульев, Остап Бендер.DLV писал(а):А что там за Провал ?
Ну вот же про "пломбу" - тут, 2 стр., там ссылка сюда. Конечно отличается - бетон ведь.
"Сюда " - интересная ссылка. Камень, по приметам , на всех фото тот же. Да, похоже , что сделали бетонную пломбу. А ведь именно этот камень и убеждал меня.
Вы меня "качнули в свою сторону ", Val) Хотя я уже сжилась с мыслью, что Стоунхендж - новодел. Во всяком случае, часть его.
То есть, Ваша версия - реконструкция была сделана по двум причинам :
- чтоб туристам на голову не свалилось все, что может упасть ( а они ведь любят везде лазить)
- чтобы лучше воссоздать "первоначальную идею авторов" - то есть, поднять уже завалившееся. И расставить "так, как надо".
Так примерно? )
Вы меня "качнули в свою сторону ", Val) Хотя я уже сжилась с мыслью, что Стоунхендж - новодел. Во всяком случае, часть его.
То есть, Ваша версия - реконструкция была сделана по двум причинам :
- чтоб туристам на голову не свалилось все, что может упасть ( а они ведь любят везде лазить)
- чтобы лучше воссоздать "первоначальную идею авторов" - то есть, поднять уже завалившееся. И расставить "так, как надо".
Так примерно? )
Если поднять упавшие камни и укрепить в бетон большинство камней это новодел, то пусть так и будет. В моем понимании "новодел" - это то, чего не было раньше, сделали относительно недавно. Если что-то было, но частично разрушилось, а потом восстановлено - в моем понимании это уже не новодел, а реставрация. Большая часть наследия прошлого прошла через реставрацию, потому как сыпется.
Ремарка по поводу "реставрация" / "реконструкция". В данном случае была реставрация, потому как не вносились изменения в первичный план постройки (поэтому заменил слово в сообщении выше).
Ремарка по поводу "реставрация" / "реконструкция". В данном случае была реставрация, потому как не вносились изменения в первичный план постройки (поэтому заменил слово в сообщении выше).
Да, было бы печально, если бы камень треснул и кого-то привалило бы. И да, целые произведения искусства имеют большую ценность, чем разрушенные.Реставрация (лат. – восстановление) – это укрепление и восстановление разрушенных, поврежденных или искаженных памятников истории и культуры с целью сохранить их историческое и художественное значение (как частный случай – с целью вернуть первоначальный облик).
DLV писал(а):"Сюда " - интересная ссылка. Камень, по приметам , на всех фото тот же. Да, похоже , что сделали бетонную пломбу. А ведь именно этот камень и убеждал меня.
Вы меня "качнули в свою сторону ", Val) Хотя я уже сжилась с мыслью, что Стоунхендж - новодел. Во всяком случае, часть его.
То есть, Ваша версия - реконструкция была сделана по двум причинам :
- чтоб туристам на голову не свалилось все, что может упасть ( а они ведь любят везде лазить)
- чтобы лучше воссоздать "первоначальную идею авторов" - то есть, поднять уже завалившееся. И расставить "так, как надо".
Так примерно? )
Перенесу, пожалуй эти размышления и эмоциональные переживания из темы для фактов в тему для размышлений и переживаний Флуд Флуд Флуд . Тем более, что и версии "реставрации", которую тут опять тащат, обсуждались много крат.Val писал(а):Если поднять упавшие камни и укрепить в бетон большинство камней это новодел, то пусть так и будет. В моем понимании "новодел" - это то, чего не было раньше, сделали относительно недавно. Если что-то было, но частично разрушилось, а потом восстановлено - в моем понимании это уже не новодел, а реставрация. Большая часть наследия прошлого прошла через реставрацию, потому как сыпется.
Ремарка по поводу "реставрация" / "реконструкция". В данном случае была реставрация, потому как не вносились изменения в первичный план постройки (поэтому заменил слово в сообщении выше).
Реставрация (лат. – восстановление) – это укрепление и восстановление разрушенных, поврежденных или искаженных памятников истории и культуры с целью сохранить их историческое и художественное значение (как частный случай – с целью вернуть первоначальный облик).
Да, было бы печально, если бы камень треснул и кого-то привалило бы. И да, целые произведения искусства имеют большую ценность, чем разрушенные.
Раз тема про Стоунхендж переехала и сюда ( ее лучшая часть ?) , то здесь и продолжу.
Специально для Val - а : погуглите " Засуха показала места недостающих камней Стоунхенджа " - там инфа в пользу Вашей версии, что эти камни там и были. И, кроме того, были там еще и камни другие, которых нет сейчас - был полный круг.
Там есть и фото , и просто картинки. Но я сейчас поставить не могу. Нашла их случайно , вот уж действительно, одно к одному.
Специально для Val - а : погуглите " Засуха показала места недостающих камней Стоунхенджа " - там инфа в пользу Вашей версии, что эти камни там и были. И, кроме того, были там еще и камни другие, которых нет сейчас - был полный круг.
Там есть и фото , и просто картинки. Но я сейчас поставить не могу. Нашла их случайно , вот уж действительно, одно к одному.