Добавлено: 05.03.2015, 19:45
Hellman13, на вашем изображении самый важный момент - угол, который вы считаете 120 градусов, закрыт ногами другого человека и ничего не видно, что там на самом деле.
Никак я не отношусь ни к чему названному.smartguy писал(а):Вы как-то беспечно относитесь к таким тонким деталям. Правая рука на этой фотографии видна намного хуже левой. Большая ее часть загорожена животом, и как она там лежит, мы можем только догадываться. В то время как левая рука полностью доступна обзору. При таком количестве догадок (а значит, неизбежно внесенных неточностях) погрешность увеличивается настолько, что позволяет беспечно выбрать такой вариант построений (в уме), который удобно вписывается в версию, которую вы разрабатываете, и на которую уже потратили много усилий, и поэтому ее жалко терять. Кроме того, построения в уме всегда менее точные, чем точно на экране, что опять же, позволяет воспользовавшись большой погрешностью подогнать в уме картинку под удобную. Исследователь не должен на такие соблазны поддаваться. Точность надо получать максимально возможную. Для этого надо использовать максимум информации и максимально точные методы. Хорошо видно, что рука согнута в локте только вам в вашем уме (может так оно и есть, но тем не менее это видно только вам), а на экране этого нигде не изображено. Мне нужна точность.
К сожалению нет, не поможет, здесь невозможно определить длину рук по отношению к телу. Здесь видны только руки, тела не видно. Момент тонкий, разница не в разы, а на десятки процентов, поэтому надо точно измерять. Но когда я смотрю на эти руки (там где и тело видно), мне смешно (коротышки какие-то), в то время как руки других людей на этих же фото, смеха не вызывают.горожанин писал(а):Может это фoто поможет?
Жалко времени, места и внимания форумчан, потраченных на пустой вопрос для одной строчки.Hellman13 писал(а):Причем здесь как согнута нога в колене и куда вывернута? Голень это прямая кость, она должна быть 180 градусов. Никакого изгиба в голени быть не может и неважно что колено согнуто. На кадре все видно достаточно хорошо.
Это откровенный тролинг, smartguy.smartguy писал(а):К сожалению нет, не поможет, здесь невозможно определить длину рук по отношению к телу. Здесь видны только руки, тела не видно. Момент тонкий, разница не в разы, а на десятки процентов, поэтому надо точно измерять. Но когда я смотрю на эти руки (там где и тело видно), мне смешно (коротышки какие-то), в то время как руки других людей на этих же , смеха не вызывают.
Сожалею, но форум не поле для упражнений в словесности. Здесь желательны люди, которые воспринимают факты.smartguy писал(а):Видимо, у меня другой восприятие, потому что я не вижу локтя Немцова на этой фотографии (он скрыт под курткой, и под мешком, и где точно его местоположение, определить не удается), поэтому не могу сравнить длину от локтя до конца кисти его руки с той же длиной другого человека.
Я оформила в 197 пост, но может непонятно. Уточню.Dmitry писал(а):Для такого важного сообщения требуется оформление, неплохо было бы дать два изображения с нумерацией столбов.
добавлено : Для Hellman13, тоже хотел написать, но он исправился
Отредактировано Dmitry" (Сегодня 20:03:01)
И что это дает?Hellman13 писал(а):Официальная версия ничего не сказала по этому поводу совсем. А на видио явно видны красные шрамы какие то..
вы с ним жили что ли?Hellman13 писал(а):Ибо никаих красноватых шрамов у Немцова на боку не припомниться.
Чтоб ножки были толстыми,нужно присед делать,у меня несколько друзей,которые сами толстые а ноги спички.Hellman13 писал(а):Плюс Немцов немного спортом занимался. Поэтому слишком уж большая диспропорция между тоненькими ножками и слишком большим брюхом.
смешно ей богу...об этом люди пытаются всячески скрывать...Hellman13 писал(а):неприпомниться что бы по новостям говорили что у Немцова травма при жизни была.