Док писал(а):с чего Вы взяли, что Гуревич хаббадник, а не традиционный иудей
Что считать традиционным иудаизмом?
Внешний вид, одежда, не снятая шляпа в начале диалога уже о многом говорит. Что очень было не по нраву Смирнову. Поддакивания и кивания ещё ни о чём не говорят, важен сам факт диалога, коего быть не должно, как правильно заметил SMmoris. Плюс ко всему тотальное отсутствие критики иудаизма, даже мельчайшей и это на фоне жесточайшей критики православия. Ну и контекст, психоэмоциональные реакции в определенных моментах диалога. Учитесь читать между строк. Я смотрел это видео очень давно, поэтому не смогу вспомнить где и куда стоит обратить внимание, а пересматривать его (тратить час своей жизни) у меня, увы, нет ни малейшего желания.
Поймите, всё делается очень и очень медленно (десятки, а то и сотни лет), чтобы люди не замечали подлога. Сначала внедрили в православие Тору (Ветхий завет), а Новый и Ветхий заветы суть противоположные учения, они не могут сосуществовать едино, однако сосуществуют. Сейчас же мы видим, что разговор оказывается возможен. Дальше что? Опресноки?... и так далее. А вот, Невзоров, к примеру, в своих
уроках атеизма, отлично манипулирует фактом слияния Ветхого и Нового заветов. Он всячески критикует и поносит
именно православие и православных верующих, при этом цитирует стихи
исключительно из Ветхого завета (Торы) и ни слова от него не услышишь про иудаизм. То есть для него и всех кто его слушает Ветхий завет и есть вся суть православия.
P. S. Повторюсь. Идёт планомерное уничтожение
всех религий и иудаизм в том числе, с той лишь разницей, что он стоит последним в этой очереди и скорее всего будет трансформирован в новую мировую и
единственную религию. Одна планета, одно правительство, одна религия.
P. P. S. Ник мой произносится как Граф.
Отредактировано Gruph (04.08.2014 06:53:02)