Форум 911

А здесь что, бутылочного стекла набили?

[картинка утрачена · f5.s.qip.ru]

vladruss писал(а):А здесь что, бутылочного стекла набили?

Определенно , бутылочное ))

Michael_Sv писал(а):Дополненная минная версия colonelcassad и расследование ОБСЕ
взял у cassadа

Незаменимый ресурс главного "обозревателя новоросской войны", стратега и тактика всех "фронтов Новороссии" в блогосфере!
У кого бывают сомнения - читайте кассада. Что должно быть усвоено русской матрицей с ее военнизированным дурнетом, в этом ресурсе всегда представлено в самом чистом, оперативном и богато иллюстрированном виде.
"Расследования кассада" - это как рожа Сёмочки Пегова. Фирменное клеймо на любом сюжете. Где она - там война и немцы, цирк и клоуны. Спасибо Борису Рожину за верную службу!

Жаль, для укрохунты такого же добросовестного, четкого, ясного и плодовитого блохэра мрась не нашла. Был бы замечательный тандем экскурсоводов по сценариям мрази.

***

Michael_Sv
Vlaslav
Val

Прежде чем разбирать действия хунты, ополченцев, свидетелей, пассажиров на "видео с вышки" и "видео с регистратора", хотелось бы убедиться, что эти видео не фальшивки.
Для этого следует выяснить простые вещи.

Откуда взялись закрывшие солнце тучи при ясном небе на "видео с вышки"?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Откуда низкое солнце, отдаленно не соответствующее времени обстрелов градами-подрывов минами на "видео с регистратора"?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

То, о чем говорилось здесь Волноваха - Ольгинка - Благодатное . А пока этого не выяснено, эти видео - фальшивки, целенаправленно сделанные для выводов, которые надлежит делать конспиролохам по сценарию мрази.

dex писал(а):У женщины в сапогах на коленях тоже вроде как следы от ожогов.

Очень на то похоже. Розовая кожа под слезшей обожженной кожей знакома любому, кто хоть раз обжигался.
Что еще.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Видно, что курточку надели уже измазанную кровью.
Джинсы на мужике , которые не смогли застегнуть (т.е. не принадлежащие ему) , тоже в крови.
В пакете лежит вещь из привезенных, тоже замазанная кровью.

(сторонники ополченских градов и хунтовских мин, объясните, как, зачем, с какого рожна эта вещь оказалась упакованной, штаны - расстегнутыми, сапог - не надетым)

Вывод: вещи предыдущего "реквизита" - окровавленные шмотки были использованы и здесь.
В рассказе солдата, отправленного на убой путем подрыва или разрыва снаряда в пристреленной точке - см. Исповедь несостоявшегося "реквизита" - есть воспоминание о том, как рваную одежду с убитых мразюки снимали и уносили. Обычная манера мрази, часть постановочного процесса.

А че до сих пор никто не разложил "видео регистратора" на кадры?
Это обычная фальшивка.
Рисование, и не очень тщательное.
Два соседних кадра.

.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Это шо за кубизм, тварисчи художнеги?
Нам такой упаднический формализм в искусстве не нужен!

vladruss писал(а):Простите, не понял. Вы хотите сказать, спецлужбы?

Нееее! Анунаки...

Мало того, что у женщины голые ноги и зимой так не ходят. Хотя некоторые и зимой в мини щеголяют. Но во то, что женщины однозначно не ходят зомой в юбках из летней ткани, это они промахнулись. Пусть мини и капрон порвался (бывает, он сильно рвучий, если зацепить), но только не в летней ткани.

горожанин писал(а):Это шо за кубизм, тварисчи художнеги?

регистраторы снимают очень качественно в формате Full HD 50 кадров/с

франческа писал(а):Мало того, что у женщины голые ноги и зимой так не ходят. Хотя некоторые и зимой в мини щеголяют. Но во то, что женщины однозначно не ходят зомой в юбках из летней ткани, это они промахнулись. Пусть мини и капрон порвался (бывает, он сильно рвучий, если зацепить), но только не в летней ткани.

Ну чего же это нанимают на такую ответственную работу как "постановка" таких неумелых работников?
.

Еще раз по поводу вот этих воронок:

[картинка утрачена · f6.s.qip.ru]

Если это была реальная бомбежка, то откуда прилетело и куда пошел выброс грунта?
Я правильно понимаю, что выброс грунта идет в северном направлении?

Отредактировано vladruss (18.01.2015 15:16:50)

vladruss писал(а):~ Сообщение от ~ aligator ::
"Мужик" может быть и не выкладывал это видео. Выложить могли те кто его 2 дня искал.

Простите, не понял. Вы хотите сказать, спецлужбы?

Он говорил об условном варианте...
А вообще их несколько, но форум настроен на первый :
1) Видео снято мразоцехом, который поставил этот спектакль, практически идентично волгоградскому от 21.10.2013
Качество видео низкое, что характерно для многих и многих "терактов"
2) Мужик снял видео, через пару дней выложил в Интернет. Ещё через пару часов, видео было у майданных и антимайданных каналов, а ещё быстрее Шарий его оформил и навязал свою псевдоэкспертизу.
3) Мужика нашли майданные журналисты, купили видео , потом антимайданные, и одновременно выложили видео в Интернет.

Выбирай вариант.
Попробуй сам выложить своё видео, и проследи с какой скоростью оно будет распространятся, при всех нюансах авторского права и сокрытии твоего имени. Я думаю что хренас два....

На Ютюбе постоянные войны за авторское право, примеры могу привести. Если кто-то на свой канал поставит чужое видео или музыку, то при жалобе - канал закрывают. Но в случае с ЮВ-событиями, эти правила Ютюба - как бы испаряются...
Почему Антимайданные (Ватоноворосские) каналы, не стремятся закрыть Майданные (Укрофашистские) на основании использования чужого авторского контента ? (и наоборот, эти тех, ведь война же)

Разумеется, у нас есть право сомневаться и принять типа официальную версию, если бы не МНОГОЧИСЛЕННЫЕ случаи фантастических перегибов теории вероятности. Есть похожая ситуация по той же Волновахе . http://www.youtube.com/watch?v=4Q-fWC7xFsA - "Да хлянь тут ваще прикинь. Пацаны пообхаравшие лежат. Пацаны пообхорашие лежат" . За кадром играют актёры, играют очень примитивно, на видео несколько бредовых действий, которые никак не идут за реальность. Как поверить в то, что какие-то колхозники, за пару часов сумели пропихнуть своё видео в Топы дня на десятки каналов ? Как выглядела сама схема распространения видео ? Почему никогда мы не знаем авторов ? Почему эти же голоса участвуют в других постановках ? Таких видео уже тысячи, вопросов мильён... Вопросы остаются без ответа, и более укрепляют версию, что эти видео делает Цех мразийный.

франческа
Мало того, что у женщины голые ноги и зимой так не ходят

кровь растеклась под колготками. Ходить не надо, надо ехать в автобусе.

Dmitry писал(а):Он говорил об условном варианте...
А вообще их несколько, но форум настроен на первый :
1) Видео снято мразоцехом, который поставил этот спектакль, практически идентично волгоградскому от 21.10.2013
Качество видео низкое, что характерно для многих и многих "терактов"
2) Мужик снял видео, через пару дней выложил в Интернет. Ещё через пару часов, видео было у майданных и антимайданных каналов, а ещё быстрее Шарий его оформил и навязал свою псевдоэкспертизу.
3) Мужика нашли майданные журналисты, купили видео , потом антимайданные, и одновременно выложили видео в Интернет.

Выбирай вариант.

Мне непонятно, кто мог найти мужика и как это могло произойти, если он не выкладывал своего видео? - именно об этом я и спрашивал.
Думаю все же, что мужик видео заснял, а потом кому-то передал для публикации сам. А те, кто выложили его, воспользовались фэйковым аккаунтом вот для подобных случаев, чтобы основной аккаунт не палить. Ну, или сам фэйковым аккаунтом воспользовался - не суть важно.