https://ru.wikipedia.org/wiki/Геомагнитная_буря_1859_годаStalin vs писал(а):Магнитные бури в расчёт брать тоже неправильно
Форма Земли. Часть VIII.
Копай в сторону Млечного пути и дальше. В особенности: когда, в какие месяцы его видно в северных широтах на различных меридианах? Например, у нас, в России, во всех регионах от запада на восток, в Великобритании, Канаде и т. д. Если копать в этом направлении, то обнаружится любопытный факт, а именно, то, что Млечный, один из его рукавов, в частности, видно в определенные месяцы и не видно в другие времена года. То есть наблюдатели одной местности не могут его видеть каждую ночь. Засветка от мегаполисов тут не причем, т. к. в той же местности, с той же засветкой, Млечный, тем не менее, виден в определенные месяцы. Например, в Тверской области, его хорошо видно осенью и не видно в другое время. Тоже самое с Мурманском, за вычетом полярных дней, по идее, в остальное время года, в особенности, в длинные полярные ночи, по идее, Млечный, в соответствии со схемой, которую нарисовал Stalin vs, базируясь на показаниях Стеллариума, должен быть виден каждую ночь. Но я гуглил эту тему и жители Мурманска также говорят про наблюдение Млечного только в конце лета и начале сентября.Гаврош писал(а):Меня искренне удивляет, что я вижу кучу звезд на различных участках неба, но в рукаве Млечного Пути, который виден из наших широт, я звезд такой яркости не вижу. Понимаешь? А, между тем, таких гигантов как Альтаир или Сирус там должна быть не одна сотня.
И они гораздо ближе. А, следовательно, ярче. Ты можешь назвать хоть одно созвездие непосредственно в Млечном Пути? Нет, возможно, они и есть! Просто я таких не знаю. Но если знаешь ты - назови.
Я хотел было предоставить развернутый расклад, как такое возможно, а такое возможно только на Плоской Земле, но для этого нужно делать 3D модель, например, в 3D максе. Но ноут старый, без поддержки опенджиэль. Покупать новый комп ради этого не стал, да и в магазин без маски не пустили.
Словами можно попробовать описать, но геморно, да и времени свободного особо нет, да и не оценят. К тому же, неблагодарная эта работа - писать против ветра.
Если удастся понять механику вращения Млечного пути, отпиши в личку, здесь пока будет преждевременно что-то выкладывать на эту тему.
Отредактировано Наливайко (03.03.2021 00:19:48)
Пытался подступиться к этой задаче - сделать геометрию официальной версии Солнечной системы и окрестностей, а также проекцию звёздного окружения. Итересовала именно механика взаимного движения, геометрия взаимоположения и видимость объектов. Но оказалось, что соблюсти пропорции размеров и расстояний в программе невозможно. Можно сделать только имитацию, но это не интересно.Наливайко писал(а):Я хотел было предоставить развернутый расклад, как такое возможно, а такое возможно только на Плоской Земле, но для этого нужно делать 3D модель, например, в 3D максе.
Есть куча программ генераторов всего, хоть космоса, но это генераторы, также имитирующие разные процессы и объекты, они не отражают реальности и не подходят для исследований. Стеллариум - как раз из них.
Когда не видно? Смотри хоть сегодня, если небо не затянет. Может быть видно хуже или лучше, но видно всегда. Можешь ориентироваться на созвездие Кассиопеи в форме W, его видно весь год и легко найти.Наливайко писал(а):Млечный, тем не менее, виден в определенные месяцы. Например, в Тверской области, его хорошо видно осенью и не видно в другое время.
У меня Стеллариум в смартфоне. Любая внезапная проверка показывает, что наблюдаемые объекты небосвода полностью соответствуют своим положениям в Стеллариуме, то есть реальность отражается. Или "неотражение реальности" - это что-то другое?Inquitos писал(а):Есть куча программ генераторов всего, хоть космоса, но это генераторы, также имитирующие разные процессы и объекты, они не отражают реальности и не подходят для исследований. Стеллариум - как раз из них.
Видимость различных звезд и созвездий в ночном небе не означает, что эти звезды и созвездия принадлежат Млечному Пути. Погугли тему, про видимость Млечного в разных регионах, везде говорят про то, что его хорошо видно только в определенные месяцы года и, наоборот, не видно в другое время. Утверждение про видимость его каждую ночь везде и всюду - не соответствует действительности.Stalin vs писал(а):Когда не видно? Смотри хоть сегодня, если небо не затянет. Может быть видно хуже или лучше, но видно всегда. Можешь ориентироваться на созвездие Кассиопеи в форме W, его видно весь год и легко найти.
Так и есть, никаких расхождений со Стелариумом.Наливайко писал(а):Млечный, в соответствии со схемой, которую нарисовал Stalin vs, базируясь на показаниях Стеллариума, должен быть виден каждую ночь.
Есть фотография сделанная в определенном месте и в определенное время:
Точное время ночи не сказано, но похоже на после полуночи
Вот из этого места
Ориентир прямо на Эльбрус, ошибиться невозможно. С этого плато Эльбрус виден чуть западнее южного направления, ну а Млечный путь чуть еще западнее.
В чем заключается ложь Стеллариума, сможете объяснить?
Отредактировано Stupor (04.03.2021 15:10:45)
От Солнца никакой сигнал отразиться не может, так как оно в рамках ТШЗ и согласно современной физике является "абсолютно черным телом". А значит обязано поглощать 100% падаюшего на него излучения независимо от длинны волны.Stalin vs писал(а):В радиосвязи я понимаю мало, но рассудить логически можно.
Солнце можно сравнить не с ядерным взрывом, а с реактором, где реакция идёт медленнее, соответственно, генерация радиопомех - меньше. Магнитные бури в расчёт брать тоже неправильно, это не постоянные явления.
Переговариваться тоже ни с кем не нужно. Задача состоит только в идентификации отражённого радиосигнала.
Абсолю́тно чёрное те́ло — физическое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах. wiki
Совершенно верно, от самого солнца радиосигнал и не отражается, зато он отразился от солнечной короны.Ragnar писал(а):От Солнца никакой сигнал отразиться не может, так как оно в рамках ТШЗ и согласно современной физике является "абсолютно черным телом". А значит обязано поглощать 100% падаюшего на него излучения независимо от длинны волны.
Источник: http://www.astro-cabinet.ru/library/ast … ayut31.htmРадиолокация Солнца впервые проводилась так. Передатчик включался с интервалами в 30 секунд в продолжение 15 минут. Наблюдения начались в сентябре 1958 года и были продолжены весной 1959 года. При обработке также пришлось прибегнуть к помощи электронных вычислительных машин. В хорошем согласии с предварительными расчетами получилось, что радиосигнал, посланный с Земли, отразился от тех слоев солнечной короны, которые находятся на расстоянии 1,7 радиуса Солнца от его поверхности.
А с чего вы взяли, что солнечная "корона" (или то что ей называет астофизика в рамках ТШЗ) вообще непрозрачна для радиоизлучения? Проблемка логическая состоит в том, что если она не отражает радиоизлучение выходящее из фотосферы Солнца назад, то почему она вообще должна отразить какакой-то там сигнал с Земли? Тем более, согласно официльной физике, плотность ионизированного вещества в ней есть просто ничтожной. Тут надо либо крестник снять, либо трусы надеть. Судя по всему, мифическая "ионосфера" Земли это такая же нелепая попытка официоза скрыть наличие отражающего купола.Stupor писал(а):Совершенно верно, от самого солнца радиосигнал и не отражается, зато он отразился от солнечной короны.
Источник: http://www.astro-cabinet.ru/library/ast … ayut31.htm
Во-первых, разговор был не про везде и всюду, а конкретно про Тверскую область, во-вторых, не каждую ночь, а при ясном небе. В-третьих, в Старицком районе Тверской области Млечный путь хорошо виден прямо сейчас.Наливайко писал(а):Погугли тему, про видимость Млечного в разных регионах, везде говорят про то, что его хорошо видно только в определенные месяцы года и, наоборот, не видно в другое время. Утверждение про видимость его каждую ночь везде и всюду - не соответствует действительности.