Stalin vs писал(а):Inquitos, "официозная ноука" говорит, что скорость звука в воздухе 331 м/с, что площадь прямоугольника равна произведению его сторон, что при давлении 750 мм.рт.ст. вода закипает при 100°С, а замерзает при 0°С, что длина окружности равна произведению её диаметра на магическое число "пи". И ещё много всего, на основании чего создано огромное количество функционирующих приборов и механизмов.
С этим как быть?
Разумеется, практически проверяемые, наблюдаемые в повседневности явления не так трудно количественно измерить, а на основе измерений вывести закономерности и использовать их для утилитарных нужд. Это вовсе не эксклюзивная заслуга "науки", как института, который мы сейчас наблюдаем. Религия оперирует психическими операндами, наука - фактологическими. Обе конторы используют их для выведения ложных схем мироустройства и выработки эффективных схем порабощения сознания человека, его тяги к познанию и свободе.
Кстати, количественные показатели, как-то температура закипания воды и пр. - это условности, ты же понимаешь. Есть факт закипания воды, а уж при какой температуре это происходит - вопрос вкуса экспериментатора, как мы и видим из имеющихся вариантов (по Цельсию, Фаренгейту, Кельвину). Но это так, к слову.
Важно то, что остаётся "за кадром" и не может быть перепроверено человеком самостоятельно. Вот тут и начинаются сектантские свистопляски.
Stalin vs писал(а):Эти моменты опровергаются именно с помощью знаний, которые даёт "официозная ноука", а не демагогическим путём.
Есть знания, а есть хранители и трактователи этих знаний.
Кстати, официоз всеми своими ресурсами голосует-таки за самолёты, как ни странно. Значит, непоколебимость ноуки не так уж очевидна, а доводы не так уж однозначны, если её догмы позволяют отстаивать ложные утверждения.
Если он (официоз) голосует за самолёты и за Землю-шар и мы знаем, что в одном случае из двух он врёт, то вероятность вранья во втором случае не меньше 50%, даже просто по статистике.
