Страница 23 из 100

Добавлено: 26.04.2016, 23:37
Иван М
Kzin писал(а):Alex, калькулятор горизонта в помощь
По калькулятору
Самая простая задача
Человек на берегу смотрит на лодку с гребцом
Высота смотрителя 1.7 м
Высота головы гребца в лодке 1 м
Вроде как гребец с лодкой после 9 км должен полностью исчезать.
А так ли это?

Отредактировано Иван М (26.04.2016 23:38:42)

Добавлено: 26.04.2016, 23:51
leha
Калькулятор - это просто формула с подставлением значений.
И здесь только практические методы могут помочь нам решить дилемму Изображение
А так то рассчитать можно что душе угодно.
Практика и только практика а не теоретизирование.

Добавлено: 26.04.2016, 23:56
Elyon
Иван М писал(а):А так ли это?
Всё сложно.

Добавлено: 27.04.2016, 02:56
Dmitrу"
горожанин писал(а):Это не совсем алюминий. Теплоемкие, тугоплавкие, легкие и прочные композитные материалы с алюминием. Они не сгорают в атмосфере.
http://ekologia-ra.ru/osobye-vidy-vozde … yatelnost/
Что алюминий ?
Чё они там пишут... что бензобак весом 6 тонн вызывает магнитные бури и сейсмоколебания ? Андриевский из союза инженеров, случайно там не в соавторстве ?

Ну вот, если они понятия не имеют куда упадёт вторая ступень, то каким образом они попадают ракетой по стыковочным шпилькам МКС ?
Якобы у ракет есть маневровые двигатели... а где бензобаки для топлива и окислителя ? Врут врут и ещё раз врут. При включении реактивного маневрового двигателя, аппарат не ускорится и не затормозится, его начнёт вращать и никак не иначе. Остановить вращение можно только другим маневровым двигателем, но топлива же нет..
Ракета в невесомости, это такая же бесполезная неуправляемая болванка, как вот эта вот вторая ступень, которая падает плюс минус 40 километров. Тебе шоу показывают, которое вообщем-то не связано с формой Земли, а ты им веришь

Добавлено: 27.04.2016, 02:59
Dmitrу"
Kzin писал(а):Капля воды в невесомости стремится к форме шара, а не блину.
а ты её крутани.
А ещё, повесь рядом в 300 метрах теннисный мячик (представь что Солнце) и подумай, как эту каплю запустить во-круг "Солнца". Просто мысленно представь, возможно ли это...

Добавлено: 27.04.2016, 03:12
Dmitrу"
E-SYS писал(а):поправка ; 2336 км на рис 2087 км
переделывай.
Alex писал(а):Смотрим видео на 1.36 ,это как так получается,что по факту видно около 20.000 тыс км Земли)?
где скиншот ? где разметка ? про какие 20 тысяч вводишь в заблуждение ?
E-SYS вообще не понял что рисовать

Добавлено: 27.04.2016, 04:39
Dmitrу"
Flat Earth Proof: Sunset off Phuket
https://www.youtube.com/watch?v=vHNvUgPRw98

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Добавлено: 27.04.2016, 04:44
горожанин
Dmitry писал(а):Что алюминий ?
Чё они там пишут... что бензобак весом 6 тонн вызывает магнитные бури и сейсмоколебания ? Андриевский из союза инженеров, случайно там не в соавторстве ?

Ну вот, если они понятия не имеют куда упадёт вторая ступень, то каким образом они попадают ракетой по стыковочным шпилькам МКС ?
Якобы у ракет есть маневровые двигатели... а где бензобаки для топлива и окислителя ? Врут врут и ещё раз врут. При включении реактивного маневрового двигателя, аппарат не ускорится и не затормозится, его начнёт вращать и никак не иначе. Остановить вращение можно только другим маневровым двигателем, но топлива же нет..
Ракета в невесомости, это такая же бесполезная неуправляемая болванка, как вот эта вот вторая ступень, которая падает плюс минус 40 километров. Тебе шоу показывают, которое вообщем-то не связано с формой Земли, а ты им веришь
Ну да. Коллективное бессознательное - вся эта хрень.
http://gorno-altaisk.ru/sreda/altaj-gry … o-v-kosmos
http://stormnews.ru/archives/12848

Кто попадает по стыковочным шпилькам МКС?
Я говорю про ракетоносители с Байконура.
Про вторые ступени, отцепляющиеся при включении третьих.
На 9:45 , например, падает такая дура. Видят многие, но в горах ее можно месяцами искать, а если еще и рассыплется, то всю ее вообще хрен соберешь. Горы же...

Добавлено: 27.04.2016, 09:00
Kzin
горожанин, падение на челябинский метеорит весьма похоже, кстати

Отредактировано Kzin (27.04.2016 09:00:46)

Добавлено: 27.04.2016, 10:33
Novikov
Kzin писал(а):Капля воды в невесомости стремится к форме шара, а не блину.
Капля воды будет шариком только из за давления окружающей среды, и из за поверхностного натяжения. Можно и побольше налепить объем воды, медленно аккуратно, а то разклеится.

Конкретно вода при отсутствии давления заполняет вообще все возможное пространство, даже при наличии так называемого притяжения. Вода вообще взрывоопасное вещество само по себе.

Отредактировано Novikov (27.04.2016 10:34:26)