Форум 911

по догматическому устройству мира выходит; 1)вакуум(-273С и не ниже) абсолютно пустое пространство, но пропускает гравитацию, фотоны(для зрения в телепоки) и супер фотоны со звезды "Солнце" для обогрева Земли, но не нагревающие касманаутов(ониже в фольге )!?...или у МКС есть охлаждение(передача теп.энергии)...кудысь!???.....теперь понятно почему на орбите мусора!
А кстати куда Земля тепло сбрасывает?!...или пока в кредит!.....или пухнет?

по догматическому устройству мира выходит; 2) светотацтво...странная проекция фотонов для созерзания и обогрева круглого планетоида Земля в точном (комфортном для жизни белковых)диапазоне температур от светила Звезды по имени СОЛНЦЕ...на удельном расстоянии по радиусу орбиты планедоида Земля в 100 к 1му(С-З R163млн.км D1,6млн солнца...ксатати а чё так точно то ).
....то есть у нас должен быть(по Риддику) почти! постоянно день с температурой от -270грд до 550грдС!!!....как звезда пыхнет так и будет!?

ADESSA писал(а):абсолютно пустое пространство, но пропускает гравитацию, фотоны

Разберитесь с механизмом распространения в средах, что для определенного вида энергии является проводником, поглотителем.

ADESSA писал(а):А кстати куда Земля тепло сбрасывает?!

В пространство.

ADESSA писал(а):то есть у нас должен быть(по Риддику) почти! постоянно день с температурой от -270грд до 550грдС

Изложите свои выводы в виде формул и цифр.

CNN подтверждает что Земля - Плоская, показывая зону покрытия северокорейскими ракетами на карте Глобуса, что имеет смысл только на азимутальной эквидистантной карте, являющейся настоящей картой Плоской Земли.

http://edition.cnn.com/2016/01/06/asia/ … index.html

Политическая карта Плоской Земли - т.н. Полярная азимутальная эквидистантная проекция.
http://www.davidrumsey.com/rumsey/Size4 … 963021.jpg
http://www.sfu.ca/~harrism/Third.png
http://mapmaker.rutgers.edu/355/equidis … ection.gif
[url=http://tile.loc.gov/image-services/jp2.py?data=/service/gmd/gmd3/g3201/g3201b/ct002675.jp2&res=2]

Val писал(а):#p53378,ADESSA написал(а):А кстати куда Земля тепло сбрасывает?!

В пространство.

у вакуума отсутствуют теплопроводящие свойства. Некуда Земле сбрасывать избыток тепла.
В вакууме проходит энергия только ИЗЛУЧЕНИЕМ. Земля же не излучает вроде ничего.
Вал, ты что-то говорил про основы физики, типо штудируйте учебник.
Давай спокойно раздел Теплообмен по твоей ссылке разберем.
Я почитал не обломился, мне кажется, что там хватает несуразностей и там "собака зарыта".

ПС. я уж точно как-то скептически к "плоской земле". Озадачен честно говоря маленько.
Неужто космонавтика - ВСЯ космонавтика большой обман? То что США вообще не были в космосе, ВООБЩЕ - уже почти уверен.
Но вот удивительно, что идея гелиоцентризма появилась по времени, если запараллелить с раскладом от ФиН с временем распада Империи.
Время Реформации и начало переписи Истории. Науку тоже стали перекраивать? Это настораживает.

Отредактировано Kzin (10.01.2016 19:57:42)

Val писал(а):Разберитесь с механизмом распространения в средах, что для определенного вида энергии является проводником, поглотителем.

В пространство.

Изложите свои выводы в виде формул и цифр.

К чему ваш(вопль) пост!??? Вы сами себя валите(чем больше постов тем более вам)!
Догматам я ничего(формулы -то ваши подгонки под реальность) не должен ибо они живут в фантастике и по запутанным канонам! Сами там разберите завалы физмата(кстати только в фантастике он делится на теор и практик!)!
А здравый смысл не для всех! LIGHT дал видеоролик имхо для догматов...небесная механика без перегрузок мысли....нарисуйте или папье -маше слепите раз вам не доходит или вы "на работе"!??

Отредактировано ADESSA (10.01.2016 20:23:02)

Факт того, что Земля вращаясь вокруг Солнца обладает скоростью двукратно превышающую
третью космическую и держится на орбите - это же абсурд!

Ответ: тут можно возразить, что это скорость для отсчета от Земли.

Вопрос: ладно поверим, ведь формула использует термин "масса объекта (ракеты) пренебрежимо мала по отношению к гравитационному источнику".
Но эти формулы используют массы космических тел. Как высчитали массы Земли и Солнца?

Ответ: исходя из расстояний и геометрических объемов и известных масс вещества.

Вопрос: а какие точные угловые размеры видимого солнца с экватора (для чистоты эксперимента) - опа! нет ответа ЕДИНОГО.
Значит Наливайко прав - видимое солнце может быть и больше и меньше.

Вопрос: а как расстояние до солнца измерили?
ссылка

РАЗЖУВАКАКак далеко Земля находится от Солнца? Этот, казалось бы, простой вопрос на самом деле был предметом споров ученых на протяжении более ста лет.

Как решить с какого места на Земле измерять? Как определить до какого расстояния до Солнца нужно вычислять – до его паров или пламени?

Астрономическая единица – единица измерения расстояния в астрономии, которая приблизительно равна среднему расстоянию от Земли до Солнца, была впервые вычислена астрономом и инженером Джованни Кассини в 1672 году. Он сравнил его измерения, касающиеся Марса, с наблюдениями его коллеги Жана Рише, что помогло им определить третью величину – расстояние между Землей и Солнцем, равную 146 миллионам километров.

Но на самом деле это число является параллаксом – сочетанием постоянных величин, которые преобразуют угловые измерения в расстояние.
Если вы спросите астронома: "Каково расстояние от Земли до Солнца?", то скорее всего услышите такой ответ. "Это радиус невозмущенной круговой орбиты пробного тела в изотропных координатах, которое будет вращаться вокруг Солнца при пренебрежении всеми телами Солнечной системы, кроме Солнца, и скорость которой была равна константе Гаусса – 0,01720209895 радиан в эфемеридные сутки".

Для простых смертных, согласно последнему решению Международного союза астрономии, астрономическая единица равна 149,597,870,700 метрам.

Для нас это решение не станет переворотом в жизни, но для астрономов такая фиксированная величина означает большее удобство в вычислении расстояний.

Опана - Астрономическая единица была впервые вычислена астрономом и инженером Джованни Кассини в 1672 году... Мы живем по постулатам 17 века. ну-ну.
На двух неопределенных величинах построили все астрофизические расчеты. Не верю я уже и в физику.

Вопрос: а как ледяные метеориты летают в космосе и их солнечное излучение не аннигилирует в пар?
про ледяные метеориты

Ответ: ???

Отредактировано Kzin (10.01.2016 20:15:19)

Kzin писал(а):у вакуума отсутствуют теплопроводящие свойства.

Лампа накаливания опровергает этот довод, сами сообразите почему, или рассказать?

Kzin писал(а):В вакууме проходит энергия только ИЗЛУЧЕНИЕМ

Излучение не передает энергию?

Kzin писал(а):Давай спокойно раздел Теплообмен по твоей ссылке разберем.
Я почитал не обломился, мне кажется, что там хватает несуразностей и там "собака зарыта".

В чем заключаются эти несуразности?

Kzin писал(а):Опана - Астрономическая единица была впервые вычислена астрономом и инженером Джованни Кассини в 1672 году... Мы живем по постулатам 17 века. ну-ну.

В 1672 а.е равнялась 139 млн. км, на сегодняшний момент принято 149,6 млн. км (определено радиолокационным методом). Некоторые постулаты были приняты еще раньше, и по ним до сих пор живем, зачем новый велосипед выдумывать.

Kzin писал(а):Вопрос: а какие точные угловые размеры видимого солнца с экватора (для чистоты эксперимента) - опа! нет ответа ЕДИНОГО.

Земля движется по эллипсу, а не по кругу, значения угла постоянным быть не может.

Отредактировано Val (10.01.2016 20:48:20)

Val писал(а):#p53417,Kzin написал(а):у вакуума отсутствуют теплопроводящие свойства.

Лампа накаливания опровергает этот довод, сами сообразите почему, или рассказать?

Твой учебник за 8-й класс.

Лампа накаливания в вакууме светит? нет! В первом абзаце говорят о электропроводности в вакууме, а в доказательства ловко суют пример с лампой в атмосфере! причем с какого-то бодуна конвекцию атмосферы примем равной нулю. Может все-таки конвекция и передает тепло?!
Я не упоротый конспиролог. Но это же очевидная манипуляция сознанием!

Излучение1. Излучение и его свойства

Из­лу­че­ние – это вид пе­ре­да­чи энер­гии, от­ли­ча­ю­щий­ся от теп­ло­пе­ре­да­чи и кон­век­ции.

Из­лу­че­ние иг­ра­ет огром­ную роль в жизни че­ло­ве­ка: до­ста­точ­но ска­зать, что всё топ­ли­во, ко­то­рым поль­зу­ют­ся люди, за­па­се­но в ре­зуль­та­те воз­дей­ствия сол­неч­ной энер­гии. А она по­сту­па­ет на Землю с по­мо­щью из­лу­че­ния.

Дело в том, что между Солн­цем и Зем­лёй прак­ти­че­ски нет ве­ще­ства (ва­ку­ум), и энер­гия пе­ре­да­ёт­ся с по­мо­щью элек­тро­маг­нит­ных волн (один из видов из­лу­че­ния).

Из­лу­че­ние иг­ра­ет огром­ную роль и на Земле. Если дома за­жечь на­столь­ную лампу и сесть рядом, то через неко­то­рое время модно ощу­тить тепло, ко­то­рое ис­хо­дит от лам­поч­ки. Од­на­ко воз­дух имеет низ­кую теп­ло­про­вод­ность, да и кон­век­ции здесь быть не может. Так от­ку­да же бе­рёт­ся это тепло? Оно свя­за­но со све­то­вым из­лу­че­ни­ем. Есть и дру­гие виды из­лу­че­ния, на ко­то­рые че­ло­век хо­ро­шо ре­а­ги­ру­ет.

ну да и ладно выясняем основное для передачи энергии в вакууме - теплопроводность веществ и конвекция в вакууме отсутствуют.
Остается копать ИЗЛУЧЕНИЕ.
Куда Земля сбрасывает излишки нагрева? все поглощается и не накапливается? Как это возможно? Земля источник электромагнитного излучения?

Val писал(а):#p53417,Kzin написал(а):В вакууме проходит энергия только ИЗЛУЧЕНИЕМ

Излучение не передает энергию?

Kzin писал(а):Давай спокойно раздел Теплообмен по твоей ссылке разберем.
Я почитал не обломился, мне кажется, что там хватает несуразностей и там "собака зарыта".

В чем заключаются эти несуразности?

Излучение передает энергию (поверим).Вот пример с термосом более показательный.
Но это опять же о конвекции и теплопроводности и невозможности этими методами передать энергию сквозь вакуум.
Излучение сквозь вакуум экспериментально мне так и не показали в учебнике. А они вообще есть эти эксперименты?
Ладно тогда. Инфракрасный спектр и передает энергию. Но тогда ИС встречаясь с веществом Земли должен нагреть атмосферу до испарения за миллиарды то лет.
Ну и про ледяные метеориты я уже писал - они просто должны расплавиться.

Отредактировано Kzin (10.01.2016 21:08:50)