Я уже писал, что проблема подписей есть вброс из разряда построения для охлоса неадекватных управленческих моделей и внедрения абсурдных мифов. Эта видно из вопросов возникающих при обсуждении данного вброса. Так из вопроса предполагается наличие юридических документов от некоей структуры (Ватикан? Вашингтон? Гаага? Некий мировой центр?) которая безапелляционно разрешает/запрещает любые проявления человеческой деятельности, мало того, эта структура якобы обладает возможностью применить обратную силу на сколь угодно большем временном участке объявив незаконными результаты труда как отдельного индивидуума так и целых огромных коллективов. Совершенно очевидно, что мировые процессы базируются на неких других скрытых от нас договоренностях и законах.opushka писал(а):Есть сведения или документы, имеющие юридическую силу, что псевдоним Сталин/Ленин законно зарегистрирован, и его можно использовать при подписании государственных актов/законов?
Вот представим себе, что таки да, выясняется что Сталин должен был подписываться Джугашвили и вот уже, РФ отдает Königsberg с областью то ли Польше то ли ФРГ. Удивления ни у кого нет, ведь все понимают Сталинская подпись на Ялтинской конференции юридически ничтожна. Но не абсурд ли?
Можно смело утверждать, что юридические вбросы такая же матричная шляпа как и национальные, гендерные и другие вбросы призванные разделять электорат и стричь его.
