Форум 911

Суровый Скептик, с таким хорошим разрешением можно даже МКС сфоткать на фоне Луны.
Такие фото есть (любительские), но доверия к ним не очень много. А тут бы из первых рук, так сказать.

Sergzh писал(а):можно даже МКС сфоткать на фоне Луны.

Ну на форуме владельцев SX50го есть фотки МКС, правда не на фоне луны, но удалось сфотать... А про разрешение не понял, фуулсайз что ли выложить? Это надо в архиве копаться... Можно будет по новой снять, в РАВ и похимичить с конвертацией.

Суровый Скептик писал(а):Ну на форуме владельцев SX50го есть фотки МКС,

Вот эти фото сильный аргумент в пользу того, что МКС все-таки существует.
Как вариант - это макет, необитаемый или обитаемый частично и периодически.
МКС - самая скользкая тема... С остальным: Луной, Марсом, Венерой, Гагариным, Леоновым и прочее все ясно, а тут...
Теоретически МКС может существовать, но практически столько нестыковок, что сомнения возникают.
Впрочем, это тема соседней ветки.

Sergzh писал(а):Теоретически МКС может существовать, но практически столько нестыковок, что сомнения возникают.
Впрочем, это тема соседней ветки.

Ну есть МКС, летает и блестит. ТПЗшники ушли, иначе это голограмма, хотя... Дима ща должен стать на защиту ТПЗ и голограмм.Как сказавший в тех темах А, должен и Бе произнести. Дождёмся ли откровений и возврата к разврату Земли? Это сложно, но, есть шансы поговорить о проекции голограмм.))

sezam писал(а):Первые реально попытавшиеся взлететь, скорее всего, гибли.
Комаров и тройка Добровольский, Волков, Пацаев - вот, вероятно, первые реальные попытки взлета.

Я лично была на похоронах.
Красная Площадь. Мертвая тишина. И там, в этой тишине, где то в глубине ее раздается стук...
Это солдатики чеканят шаг. Несут урны с прахом.
И все молчат. Весь народ застыл в тишине. Офигеть.

горожанин писал(а):Кто сейчас тут поверит в "Маргариту" при таких феерических глупостях, которые она про себя несет?

Да не важно:)
Я - живая, здесь и сейчас, моно общацца:)

Sergzh писал(а):С остальным: Луной, Марсом, Венерой, Гагариным, Леоновым и прочее все ясно,

Ух ты! (говорящая рыба). Завидую.

А я тут начал голову ломать, почему ось вращения Земли не выровнялась относительно плоскости эклиптики..ведь все в природе приходит к стабилизации, а тут криво-то как при постоянном-то вращении......

Бухтияр Ж. писал(а):Ух ты! (говорящая рыба). Завидую.

А я тут начал голову ломать, почему ось вращения Земли не выровнялась относительно плоскости эклиптики..ведь все в природе приходит к стабилизации, а тут криво-то как при постоянном-то вращении......

мне интересно так же откуда вообще берётся неизменная ось вращения шарообразного предмета? Мне довелось иметь не один шар, подбрасывал я их всячески - и всегда одно и то же - во первых ось вращения перемещается внутри шара (полюса перемещаются постоянно), во вторых ось вращения наклоняется как угодно относительно поверхности земли. Говоря проще - эффект гироскопа в шаре не возникает.

А знаменитый эффект Джанибекова я открыл на работе, в часы безделья, подбрасывая металлическую кружку с ручкой и наблюдая как круто она вращается с "переключением" вращения. После узнал что это оказывается в космосе было открыто, ведь чтобы открыть этот эффект надо в вакуумный космос на горящей палке улететь предварительно...

volgin писал(а):откуда вообще берётся неизменная ось вращения шарообразного предмета

Знаете такую игрушку?
[картинка утрачена · www.mantality.co.za]

Вот если ее хорошенько раскрутить - у вас скорее руку вывернет, чем вы ось вращения измените

Beneharo писал(а):раз объявили суперлуние

Просто Луна выглядит больше на10%, поскольку полнолуние совпало с перигеем.
А нового, там и правда, ничего нет.