Маг писал(а):А вот Национальный центр биотехнологической информации США заявляет обратное (кривая ссылка не получается вставить) :
Изолят коронавируса 2 тяжелого острого респираторного синдрома Ухань-Ху-1, полный геном
Есть идеи, что они там изолировали?
А вы почитайте paper и поймёте, что это компьютерная модель, а если влом -
Следите за новостями на форуме!
Коронавирус 冠状病毒 Часть 3
Коронавирус 冠状病毒 Часть 3
Коронавирус 冠状病毒 Часть 3
Sars CoV2 - это неоспоримый виртуальный вирус, он показывает коллективное безумие коллективного разума
https://www.fda.gov/media/134922/download
Если лень переходить по ссылкам, то немного здесь :
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … bjections/
текст. Пропавший вирус COVID - ответы на возражения критиковОктябрь
26
Джон Раппопорт
26 октября 2020 г.
(Чтобы присоединиться к нашему списку рассылки, нажмите здесь .)
В течение нескольких месяцев я предоставлял доказательства того, что существование вируса SARS-CoV-2 не доказано.
Было выдвинуто несколько недавних возражений против моего анализа.
Мне не интересно упоминать имена или вступать в споры с людьми, которые в противном случае могли бы выполнять важную работу.
Было выдвинуто одно возражение: ключевой документ CDC [1], который я цитировал [2], в котором открыто признавалось, что вирус «недоступен», не был опубликован в июле этого года. Он был переиздан или обновлен в июле; он был первоначально опубликован в феврале, когда, предположительно, у CDC могли возникнуть проблемы с получением изолированного вируса.
В самом деле? «Пандемия» уже началась в феврале. CDC, одно из двух самых влиятельных агентств общественного здравоохранения в мире, тогда не могло заразиться изолированным вирусом - не могло его никуда. Другими словами, была объявлена пандемия без подтвержденного вируса.
Это ужасный факт. Меня не волнует, был ли это февраль или июль. Если CDC не может получить вирус, значит, он ни у кого.
Его ни у кого не было, потому что никто не изолировал его. Исследователи просто предположили, что он существует.
Мало того, документ CDC [1] [2], в котором агентство признало, что вирус «недоступен», представлял собой длинную статью, описывающую, как выполнить тест ПЦР для вируса. Какой вирус? Тот, которого там не было?
Вы составили тестовую процедуру, которая изменит судьбу человечества, но у вас нет предмета, который эта процедура должна обнаружить. Это допустимо? Это простительно? Нет, если наука не сказки.
Несколько поверхностных критиков моей работы также должны понять, что этот документ CDC - далеко не единственное свидетельство того, что вирус не был изолирован. Им следует прочитать все мои статьи по этой теме.
Еще одно возражение против моего анализа: лаборатории действительно выделяют вирус в виде «вирусных запасов».
Но что означает эта фраза? Это означает СУП. Исследователи предполагают, что в посуде, в лабораториях вирус смешан с клетками, с химическими веществами и лекарствами и неизвестно с чем еще. Если это «изоляция», кролик - это космический корабль.
Кроме того, утверждается, что поскольку некоторые из этих клеток - клетки обезьяны - умирают в чашке в лаборатории, это означает, что вирус находится там и убивает.
Бред какой то. Прежде всего, клетки испытывают нехватку питательных веществ. Во-вторых, они подвержены отравлению лекарствами и химическими веществами, содержащимися в супе. Предположение о том, что убийство совершил вирус, необоснованно и абсурдно. [3] [4] [5]
Третье возражение против моего анализа: исследователи могут собрать тест ПЦР, фактически не имея вируса. Они могут заменить «синтетическую РНК», которая очень похожа на вирус.
Понимаю. И они знают, что синтетическая РНК очень похожа на пропавший вирус, как именно? Ответ: не знают. Они предполагают. Они притворяются. [6] [7] [8] [9] [10] [11]
Это все равно что сказать: «Гм. В нашей солнечной системе есть неизвестная планета. Мы не видели ее, мы не знаем, где она, мы не знаем, как она выглядит, но мы знаем, что Луна является очень близкой версией неизвестной планеты. Следовательно, мы можем использовать все, что мы знаем о Луне, чтобы составить точное описание неизвестной планеты ».
Этот вид чечетки может принести вам приз на школьном варьете, но он не имеет ничего общего с наукой.
Тем, кто хочет глубже изучить основную проблему существования вируса - например, медицинским работникам, у которых есть большие пробелы и слепые пятна в своем понимании - я НАСТОЯТЕЛЬНО предлагаю ознакомиться с работой доктора Эндрю Кауфмана [12] и доктора Том Коуэн [13].
Я понимаю, что некоторые люди, которые очень противятся блокировке и экономическому разрушению, хотят поддерживать аргументы в русле: обманчивого теста PCR; ложные числа случаев и смертей; опасная вакцина; лишение конституционных и естественных свобод.
Любой, кто читал мои более 200 статей о COVID [14], знает, что я с самого начала занимаюсь этими проблемами. Но существование вируса - это не просто отвлечение. Это начальные ворота всех усилий по установлению новых уровней порабощения для всех людей. Это нельзя отмахнуться.
Было бы глупо с моей стороны критиковать людей, которые в остальном выполняют очень важную работу по сдерживанию волны технократического захвата Земли, просто потому, что они не обращают внимания на существование вируса.
Если некоторые из них хотят меня покритиковать, хорошо. Я был вокруг квартала больше раз, чем могу сосчитать. Это не проблема. Однако я бы посоветовал им сделать больше, чем просто окунуться в воду гигантского мошенничества с вирусами.
И не пытайтесь обвинить меня в том, что я «сбиваю людей с толку о пандемии». Это не стандарт для измерения достоверности. На самом деле это обман низкого уровня. Когда две стороны расходятся во мнениях, сторонники одной стороны утверждают, что другая сторона сеет путаницу. Ерунда. Путаница в данном случае связана с традиционным взглядом на изоляцию вирусов и доказательство открытия.
Одна болезнь, один микроб, тысяча болезней, тысяча микробов - эта жесткая фармацевтическая пропаганда на протяжении более столетия нанесла чудовищный вред. Пора положить конец безумию.
Нам не нужно единодушие по каждому вопросу. Но нам действительно нужна мера доброй воли и порядочности. Я рад сообщить, что, за некоторыми исключениями, именно это я обнаружил.
Кода: Беспечное признание существования вируса ставит людей на скользкую дорожку. С этого момента они могут принять хотя бы частичные античеловеческие «меры сдерживания». Блокировка при определенных обстоятельствах, некоторые ношение маски, некоторые дистанцирование, некоторые ограничения по размеру и характеру собраний, некоторая изоляция от близких, некоторое отслеживание, некоторое тестирование. Прежде чем они это осознают, они действуют с позиции слабости и компромисса: «Я согласен с тем, что определенное количество разрушения необходимо, но не такое разрушение, как того хочет Фаучи…» По моральным, духовным, стратегическим, политическим, экономическим, и научное обоснование, это катастрофа.
Теперь, в качестве фона, вот моя статья о недавнем исследовании доктором Томом Коуэном вируса COVID, изобретенного из чистой ерунды: [5]
Доктор Том Коуэн исследует вирус COVID, изобретенный на пустом месте
- Д-р. Коуэн анализирует еще один ключевой документ, опубликованный CDC в их журнале Emerging Infectious Diseases: «Тяжелый острый респираторный синдром, коронавирус 2, у пациента с коронавирусным заболеванием, США» -
Джон Раппопорт
19 октября 2020 г.
Хиты продолжают поступать. CDC использовал произвольный компьютерный процесс «игрушечной игрушки», чтобы придумать описание вируса. Вирус, существование которого никто не доказал. Это основной вывод доктора Тома Коуэна.
Статья CDC [3] была обнаружена Салли Фэллон Моррелл. Ее соавтор, доктор Коуэн, раскрывает мошенничество. Статья Коуэна озаглавлена «Только отравленные обезьяньи клетки« вырастили »« вирус »». [4] [5]
Доктор Коуэн: «[Статья в журнале CDC] была опубликована в июне 2020 года [исходная публикация, март 2020 года]. Цель статьи заключалась в том, чтобы группа из около 20 вирусологов описала состояние науки о выделении, очистке и биологических характеристиках нового вируса SARS-CoV-2 и поделиться этой информацией с другими учеными для их собственных исследований. . Тщательное и внимательное чтение этого важного документа позволяет сделать некоторые шокирующие выводы ».
«Во-первых, в разделе« Секвенирование всего генома »мы обнаружили, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от конца до конца, они нашли 37 пар оснований из неочищенных образцов с помощью ПЦР-зондов. Это означает, что они фактически рассмотрели 37 из примерно 30 000 пар оснований, которые, как утверждается, являются геномом интактного вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований ».
Другими словами, секвенирование вируса SARS-CoV-2 было сделано на основе предположений и произвольных выводов. Если это наука, то пингвин - это космический корабль.
Коуэн: «Для меня этот шаг создания компьютеров представляет собой научное мошенничество. Вот эквивалентность: группа исследователей утверждает, что нашла единорога, потому что они нашли кусок копыта, волос из хвоста и кусок рога. Затем они добавляют эту информацию в компьютер и программируют его для воссоздания единорога, а затем заявляют, что это воссоздание компьютера является настоящим единорогом. Конечно, они никогда не видели единорога, поэтому не могли исследовать его генетический состав, чтобы сравнить свои образцы с волосами, копытами и рогами настоящего единорога ».
«Исследователи утверждают, что они решили, что является настоящим геномом SARS-CoV-2, путем« консенсуса », своего рода голосования. Опять же, разные компьютерные программы будут предлагать разные версии воображаемого «единорога», поэтому они объединяются в группу и решают, какой из них настоящий воображаемый единорог ».
Как я уже говорил [10], «открытие» «нового вируса» на самом деле было навязыванием ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ИСТОРИИ О ВИРУСЕ. Ничего реального или правдоподобного в этом нет.
Но как только официальный образец установлен, другие его покорно следуют.
Доктор Коуэн раскрывает еще больше безумия в статье журнала CDC. Используя предполагаемый новый вирус в НЕИЗОЛИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ, исследователи пытаются доказать, что он вреден, вводя его в несколько различных типов клеток в лаборатории:
Коуэн: «Настоящий блокбастер в этом исследовании приходит позже, открытие настолько шокирующее, что мне пришлось прочитать его много раз, прежде чем я смог поверить в то, что читал. Позвольте мне процитировать отрывок без изменений: "
«Таким образом, мы исследовали способность SARS-CoV-2 инфицировать и реплицироваться в нескольких общих линиях клеток приматов и человека, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональных почек человека (HEK). -293T). В дополнение к клеткам Vero E6 и Vero CCL81 [клетки обезьяны]. … Каждая клеточная линия была инокулирована при высокой множественности инфекции и исследована через 24 часа после инфицирования. CPE не наблюдалось ни в одной из клеточных линий, за исключением клеток Vero [обезьяны], которые увеличивались до более чем 10 в 7-й степени через 24 ч после заражения. Напротив, HUH 7.0 и 293T показали лишь умеренную вирусную репликацию, а клетки A549 [клетки человека] были несовместимы с инфекцией SARS CoV-2 ».
«Что на самом деле означает этот язык и почему это наиболее шокирующее заявление вирусологического сообщества? Когда вирусологи пытаются доказать наличие инфекции, у них есть три возможных «хозяина» или модели, на которых они могут тестировать… »
«Третий метод, который используют вирусологи для доказательства инфекции и патогенности - метод, на который они больше всего полагаются - это прививка растворов, которые, по их словам, содержат вирус, в различные культуры тканей. Как я уже много раз указывал, никогда не было доказано, что такая инокуляция убивает (лизирует) ткань, если только ткань не подвергается голоданию и не отравляется ».
«В приведенной выше цитате [журнала CDC] шокирует то, что вирусологи, используя свои собственные методы, обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 - даже в больших количествах - НЕ были, я повторяю, НЕ заразными ни для одного из трех человек. культуры тканей, которые они тестировали. Проще говоря, это означает, что они доказали на своих условиях, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьяны, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек ».
«Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, этот результат даже не упоминается в их заключении. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero, спасибо, что пришли ».
Итак, сначала ... используйте процесс генетического секвенирования, который включает конструирование из произвольной компьютерной программы ...
Существование и структура «нового вируса»…
А затем, взяв суп, который, как утверждают исследователи, содержит вирус в неизолированном состоянии, введите суп в несколько типов клеток в лаборатории ...
И обнаружите, что основная цель - клетки человека - не заражены воображаемым вирусом.
А после этого удачного рабочего дня уйдите и сделайте вид, что ничего странного или самообвинения не произошло.
И о да, заблокируйте планету на основе этой «науки».
Естественно, мы ДОЛЖНЫ принять токсичную вакцину, которая предотвращает заражение невирусом.
ИСТОЧНИКИ:
[1]
https://www.fda.gov/media/134922/download
[2]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … available/
[3]
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
[4]
https://drtomcowan.com/only-poisoned-mo … the-virus/
[5]
http://blog.nomorefakenews.com/2020/10/ … -nonsense/
[6]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … available/
[7]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … d-exposed/
[8]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … ain-sight/
[9]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … the-world/
[10]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … eve-it-is/
[11]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … gic-trick/
[12]
https://www.andrewkaufmanmd.com/
[13]
https://drtomcowan.com
[14]
https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/
Отредактировано Rurik (30.12.2020 02:35:36)
Неудивительно, что на грипп это и сработало.
[/url]
(кривая ссылка не получается вставить) :
