Форум 911

Dmitrу писал(а):Жути нагоняешь, за Порошенко слово держишь.... Без разницы кто президент, вор или артист, еврей или негр, правый левак или "крепкий хозяйственник". Скучно все равно не будет, здесь вам не Финляндия. Выбирают не Царя, а всего-лишь президента, как выразился Зеленкин "выбираете лицо", или другими словами выбирают наколку на жопе. Выбирать нужно ЦАРЯ, но народ не в курсе что так можно было.

Хорошее сравнение с наколкой на жопе... Но есть подозрение, что не все так просто, а наоборот в тысячи раз трагичнее. Возможно смысл участия в обряде именуемом выборы имеет корни такие же как и постановки, по каким-то не совсем ясным для нас причинам любому потрошению необходимо принять вид законности. Видимо есть в мироздании какие-то обстоятельства вынуждающие заинтересованных лепить некий оправдательный акт, чистый беспредел по какой-то причине не канает. В случае выборов электорат просто участвуя и даже голосуя против всех, подтверждает легитимность шайки и по сути лишается любого права решать свою судьбу передав это право третьим лицами и мало того сам и несет ответственность за любые последствия своего же выбора. Не признавая выборы человек делает акт потрошения по отношению к себе не законным. Послушный электоратчик же вообще не может ругать не пенсионную реформу не мобилизацию ни какую другую напасть, ведь это его выбор. Он как крепостной отдал право решать за себя неким теневым персонам действующим под прикрытием артистов, негров, евреев и проч.

Он как крепостной отдал право решать за себя неким теневым персонам действующим под прикрытием артистов, негров, евреев и проч.

ну, так что ты предлагаешь, всем проголосовать во втором туре "против всех", но там не будет такого пункта. Остается только не ходить на выборы. Но могут учесть результат 1 тура и тогда зе побеждает в любом случае.

Не признавая выборы человек делает акт потрошения по отношению к себе не законным.

"тебе бы книги писать, начальник". (с)
сделал незаконным по отношению к себе, поможет это в итоге? думаю , нет.

Firebrand писал(а):ну, так что ты предлагаешь, всем проголосовать во втором туре "против всех", но там не будет такого пункта. Остается только не ходить на выборы. Но могут учесть результат 1 тура и тогда зе побеждает в любом случае.

Хрень какая-то, я уже раз восемь написал, что я "предлагаю". Разъясняю, что выборы это ваш контракт о недееспособности и ответственности за все. Если хотите подписывать, это ваше право. Разницы кто типа победит нет, главное ваш контракт.

Firebrand писал(а):"тебе бы книги писать, начальник". (с)
сделал незаконным по отношению к себе, поможет это в итоге? думаю , нет.

Есть такие штуки, которые далеко не всем нужны осознанность, внутренняя свобода и тп. В итоге эти штуки сохраняются и есть право самому решать за себя и свою семью. Для тех кому это кажется геморным есть выборы и всяческая помощь от государства. Каждому свое.

Отредактировано нубик (03.04.2019 13:45:29)

нубик писал(а):В случае выборов электорат просто участвуя и даже голосуя против всех, подтверждает легитимность шайки

Именно так! В данном случае лекторат подтвердил, что путч 2014г правильный и надо топать тем же шляхом. Короче - Гуляй-поле там обеспечено хоть после 2го, хоть после 3го, хоть после 10го голосования. Дальше придется выбирать какая из десятков банда перспективнее и к какому тыну прислониться. И тут кому как повезет, но государство закончилось.

Олег Царёв. Трамп сделал ставку на Зеленского

Фамилия говорящая, у зелёных в Гражданскую 1918-1923гг был лозунг "бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют!"

нубик писал(а):Разъясняю, что выборы это ваш контракт о недееспособности и ответственности за все. Если хотите подписывать, это ваше право. Разницы кто типа победит нет, главное ваш контракт.

нубик,
дело в том, что у тебя нет шансов отстоять свою личную независимость.
Для этого и созданы "суды" и обслуживающие их органы.
Заметь, ты можешь быть только терпилой, либо свидетелем, но судьей - никогда.
В качестве истца, ты никогда не выиграешь у судьи и солдат, охраняющих его.
Ты можешь и не подписывать "контракт" - подпишут за тебя, согласно законодательству.
Ну никак не можешь ты отстоять право судить, даже за себя.

нубик писал(а):Разъясняю, что выборы это ваш контракт о недееспособности и ответственности за все.

Правильно разъясняешь, но не указываешь, что это нагло-саксонская модель выборов - соревнование денежных мешков и болтунов ниочём. Выбор между людоедом и потрошителем, выборы идиотов.
Есть другая система, впервые анонсированная в сталинской конституции 1936г, самой демократической в мире на тот момент (по мне так и сегодня)

Статья 141. Кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам.
Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами.

По этой системе для управления людьми выдвигались самые толковые , а не трепачи и лоботрясы. А сегодня на всём постсоветском пространстве идут выборы между бОльшим и меньшим злом. Такова уж логика идиотской системы.

maestro писал(а):По этой системе для управления людьми выдвигались самые толковые , а не трепачи и лоботрясы. А сегодня на всём постсоветском пространстве идут выборы между бОльшим и меньшим злом.

Система была другая.
Собственность общественная - суды на это и работали.
Собственность частная - суды теперь на это работают.
Тогда сила государства котировалась дороже денег.
Сейчас деньги победили силу государства.
Что может быть проще?

Отредактировано Мангуст (03.04.2019 20:53:38)

Какие еще суды? У нас тема - выборы. Деньги, собственность причём? Пофлудить пофилософствовать давай в другой теме, тут до хрена болталок ни о чём.

maestro писал(а):Какие еще суды? У нас тема - выборы. Деньги, собственность причём? Пофлудить пофилософствовать давай в другой теме, тут до хрена болталок ни о чём.

Суд и система относятся к теме выборов. Выборы - по буржуазным правилам. Кто выиграет? Буржуазия. Чьи кандидаты? Буржуазии. Если "случайный" кто то прорвётся (господи помилуй) "не тот", буржуазия по судам затаскает и будет в суде доказано, что она выиграла а не "случайный". Тем более откуда деньги то на выборы .. миллионы доляров!!! У "случайного" нет никакого варианта быть "выдвинутым" кандидатом.

Отредактировано berrimor (03.04.2019 22:29:00)

berrimor писал(а):Тем более откуда деньги то на выборы .. миллионы доляров!!! У "случайного" нет никакого варианта быть "выдвинутым" кандидатом.

Ходите на выборы, на елку, в кино ,на балет- ходите куда хотите ,только не ходите в банк....и вы увидите ,что произойдет.)