Неверно. КПД =1 по определению современной парадигмы невозможен в силу того что его, этот самый КПД (ню), определяют по формуле Ню=1- Тх/Тн, где Тх-- температура холодильника, а Тн-- нагревателя.sezam писал(а):Но холодильник к "вечному двигателю" (а для этого нужно кпд выше 100%, чтобы побороть трение,
как минимум) отношения не имеет, так как для повышения кпд попросту использует внешнюю среду.
Невозможно достижение бесконечно большой температуры нагревателя или абсолютного нуля у холодильника. Стало быть ноль во второй части формулы недостижим в принципе.
Трение -- это уже второй вопрос.
Но все дело, уважаемый Сезам, в том что Второй Закон, математически представленной Клаузисом в формуле dQ=TdS, где S -- энтропия, ограничен условиями
1. Система изолирована от ОС.
2. В ней нет фазовых превращений
3. В ней нет переноса теплорода, система находится в состоянии равновесия. Энтропия не может быть объектом переноса. Им является теплород.
А теплота как кинетическая энергия хаотического движения микрочастиц материи -- это следствие, а не причина.
Поручик Карно хорошо разбирался в теме и отделял мух от котлет, использую термины "теплота" и теплород в контексте изложения.
4. В ней нет переходов одного вида энергии в другой: механической в электрическую, электрической в электродинамическую, а ту обратно в тепловую и т.д.
Все эти ограничения привели меня к выводу о том что Второй Закон Клаузиса -- это исключение из правил и законов Природы.
Любопытно что никто не знает что такое "энтропия".
Вот вы знаете?
Шенон, развивая теорию информации как то спросил у Неймана как назвать эту свою новую величину.
И Нейман не колеблясь ни минуты ответил тому: "Вам следует назвать ее энтропией по двум причинам. Во первых ваша функция уже использовалась в статистической термодинамике и у нее уже есть имя, а во вторых, и это самое важное, никто не знает что такое энтропия. Поэтому вы всегда будете иметь преимущество в споре".
Так что энтропия -- это то что дает не-французам преимущество в споре.
А КПД по факту определяют как отношение энергии на выходе (устройства, машины) к энергии на входе и не зависит от температур нагревателя и холодильника в случае если в устройстве имеет место регенерация Это я уже доказала рассматривая работу идеальной машины Карно в самом начале темы.
Сделайте и покажите....sezam писал(а):Если что-то и считать троллингом - то это не мое отношение к вашим заявам по поводу, а именно ваши заявы.
И "бабло" (пусть не денежное, а популистское) зарабатывают именно адепты "вечный двигатель возможен!
Нужно только не ныть, а сделать!"
Ну дык если так - сделайте и покажите...
Как мне это все знакомо:)))
Ради чего показывать то?
Ради того чтобы убедить вас и сказать: "все Сезам, партия сделана. Сдавайтесь". 
И какая мне будет от этого польза?. Ваша похвала?
)--Нет, дорогой:)
Я использую не только свои технические, то есть инженерные навыки.
Прежде всего я использую тот аппарат физматанализа, который знаком и против которого возражений у клоунов, ряженных в одежды ученых нет.
Зачем я это делаю?
-- Для тех немногих, которых один на миллион.
Мне нужны думающие люди, способные понимать как Книгу Природы, то есть натуральную философию, так и современную теоретическую и инженерную науку.
Им я кое что могу показать и рассказать.
И если таковых не найдется, то я не сильно опечалюсь
Двигатель, нарушающий второй закон не сделает человечество счастливей, зачем его выставлять на широкое обозрение?
Не вижу смысла в этом, тем более в государстве лишенном идеологии развития.
Все плоды от изобретений отдельных изобретателей в конченом счете пожинает фин интерн.
Делать их еще богаче предложите?
Можно сделать стенд, чем я и занимаюсь сейчас, но он не предназначен для производства себе подобных или для выставки на широкое обозрение. Он предназначен для детей, которых еще можно вернуть в сознание.
А на научные регалии, признание и славу плевать я хотела с высокой колокольни.
Я свободна экономически в отличии от профессуры, которая пляшет под дудку финансового интернационала. И занимаюсь этим из любви к Искусству.
Если вам это интересно, то я могу помочь вам разобраться с путаницей в вашей голове и привести вас к натуральной философии, где теплород -- это всего лишь одна из четырех Стихий Природы-- Стихия Огня.
Но это в том случае, если вы меня попросите об этом.
А пока ответьте по существу изложенного (тепловой насос как источник даровой неограниченной энергии, способной быть преобразованной в электрическую и во все формы) какие возражения у вас здесь есть?
Отредактировано Маргарита (04.02.2017 21:50:26)
)