Добавлено: 09.01.2016, 10:25
Там же в тексте, по ссылке, речь идёт о том, что это визуализация и изображение, а не фото.yuriud писал(а):Явные признаки подделки, присутствуют на каждом фото из приведенной вами ссылке.
Насса балуецца ))
Там же в тексте, по ссылке, речь идёт о том, что это визуализация и изображение, а не фото.yuriud писал(а):Явные признаки подделки, присутствуют на каждом фото из приведенной вами ссылке.
Насса балуецца ))
"Если идти очень долго по прямой, то можно прийти в начальную точку, потому что прямая закругляется." Это было по какому-то природоведческому предмету, типа шаг одной ногой короче другого. А если ехать / плыть по прямой?Наливайко писал(а):Путешествовать можно по окружности, что совсем не обязательно, что во круг шара.
Это оригиналы? Копии и в суде не имеют никакого значения.Наливайко писал(а):Земля, возможно, и не стала плоской, но все фотографии NASA теперь заслуживают мусорной корзины.
Дак какие расстояния то получаются если по кругу блина ползать! Там скорости должны быть как у формулы один.Наливайко писал(а):Путешествовать можно по окружности, что совсем не обязательно, что во круг шара.
Без понятия о чем там речь. Репутация NASA, а вернее ее полное отсутствие, исключает любое доверие к информации озвученной этой организацией. Не исключено, что данная картинка стала "изображением" уже после того, как дальше оставаться фотографией стало весьма опасно... Такие метаморфозы случались уже не раз в истории этого кхм... "ахенства"...lublupivo писал(а):Там же в тексте, по ссылке, речь идёт о том, что это визуализация и изображение, а не фото.
Чего кипешуешь, пародаксальный ты наш ?stefan писал(а):ЗЫ... Бухтияр!!! у тебя каникулы,что ли?
за тебя от цеха отдуваться приходиться.. вон ..даже кияне на рабочем месте...прогульщик...
т.майор не одобрит
Вот эта картинка - большая картинка получена методом наложения нескольких фотографий на одну (панорамное фото), можно ли считать после этого, что местности, запечатленной на картинке нет и автор "балуецца"?yuriud писал(а):Без понятия о чем там речь.
спасибо, light !!! вообще отличное видео...супер!...теперь догматам остаётся только прецессиейlight писал(а):Вот тут неплохой вариант.
А на 20:28 вообще прикол.
махлювать!Вы лучше про самолеты расскажите, как так.ADESSA писал(а):спасибо, light !!! вообще отличное видео...супер!...теперь догматам остаётся только прецессией махлювать!